M7 trop moderne ? ou mal aimé ?
| LOOHW |
|
 Membre des Amis Messages : 3008Depuis le 8 oct 2009 75018 Paris  |
Non, j'en suis le premier proprio depuis 2003.
Ce que je pointe c'est qu'un changement du système DX ne met pas à l'abri d'une nouvelle défaillance du système de reconnaissance. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10907Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
...si le boîtier possède un "ancien" système de détection et qu'il donne entière satisfaction je ne vois aucun intérêt à le faire remplacer.... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Alternatif |
|
 Habitué Messages : 721Depuis le 22 fév 2010 Belgique |
LOOHW a écrit : Non, j'en suis le premier proprio depuis 2003.Ce que je pointe c'est qu'un changement du système DX ne met pas à l'abri d'une nouvelle défaillance du système de reconnaissance. +1 Malgré le changement du système de lecture DX sur mon M7, j'ai encore parfois des défaillances du système. Mais en actionnant le sélecteur de réglage manuel de la sensibilité (un tour de roue aller et retour) alors le défaut disparait. Je pense que cela puisse venir de poussières qui viennent s'incruster dans les contacts ou alors un problème d'oxydation de la surface des contacts. |
| Kadolor |
|
 Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Expérience Perso.
Après un très gros feeling avec mon M6, une force inexpliquée m' a poussé à acheter le M7, et ceci malgré le fait que je connaissais ce fil. Après 2 mois d'utilisation, je suis à mon tour frappé par ce mal étrange. Mon M6 a qqch que ce M7 n'a pas. Pour les fan de nikon, je pense que c'est la même chose avec le F5 vs le F6. Je suis donc entrain de revendre mon M7 et je vais essayer de me faire pardonner cette infidélité à mon M6 
1.- Quand on dit que le M7 mange des piles. C'est vrai. J'ai pu le constater. Avec mon M6, J'ai fait je ne sais combien de films, sollicité la cellule même sans faire la photo, les piles tiennent la route. (le rideau assisté électroniquement du M7, etc n'aident pas, je sais) 2.- Même si on peut débrayer le M7 en manuel, le M7 c'est la priorité à l'ouverture. Je viens de me rendre compte que je préfère le "100% manuel" assisté de la céllule il est vrai. 3.- C'est absolument con à dire, mais se dire qu'avec le M6, même sans piles, on peut faire des photos à toutes les vitesses, "ça rassure". Imaginer qu'en cas de panne sur le M7 on ne peut en utiliser que 2...(je sais aussi que 2 piles ça ne pèse pas trop, et on peut en avoir dans la poche de la veste) 4.- C'est peut-être du domaine de la psychologie, mais j'ai l'impression que mon M6 est plus "baroudeur" que mon M7. Le M7 je le sens un peu "bourgeois"
5.- Parceque le M6, ça reste UN M6 
Kadolor Leica un jour, Leica toujours! |
| Victor Bel |
|
 Artiste Messages : 1994Depuis le 19 mars 2008 Paris |
Bonjour
Kadolor a écrit : Après un très gros feeling avec mon M6, une force inexpliquée m' a poussé à acheter le M7, et ceci malgré le fait que je connaissais ce fil.Ce qui serait plus intéressant, c'est d'essayer d'expliquer quelle est la "force qui t'a poussé a acheter un M7" alors que tu avais un "très gros feeling" avec ton M6...
Victor La réponse est oui |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Victor Bellaich a écrit : BonjourKadolor a écrit : Après un très gros feeling avec mon M6, une force inexpliquée m' a poussé à acheter le M7, et ceci malgré le fait que je connaissais ce fil.Ce qui serait plus intéressant, c'est d'essayer d'expliquer quelle est la "force qui t'a poussé a acheter un M7" alors que tu avais un "très gros feeling" avec ton M6... Victor Parcequ'on croit qu'avec la priorité à l'ouverture on va faire des photos "plus vite", en Street. C'est vrai. Mais on perd cet apprentissage du "avec mon index droit je tourne la molette de vitesses, avec l'index gauche je fais la mise au point et avec je ne sais plus quel doit je change l'ouverture. Après une période d'apprentissage, il y a un sentiment de fierté lorsqu'on arrive à faire ces trois opérations assez vite. En fait je me rend compte que la priorité à l'ouverture ne me convient pas. Je la compare à une voiture manuelle et automatique. La voiture automatique c'est "pratique", mais on a aucun plaisir. J'utilise aussi un Hasselblad, et j'ai toujours utilisé le mode manuel. Je trouve que c'est gratifiant d'arriver au stade où on gère rapidement la mise au point, molette des vitesses, les diaphs et le cadrage. Une volonté de se compliquer la vie, tout simplement.
Kadolor Leica un jour, Leica toujours! |
| djidji1 |
|
 Membre des Amis Messages : 2160Depuis le 30 jan 2005 Marseille. |
Bonjour
J'ai eu un M6, mon premier Leica. Je me suis régalé avec, il m'a permis de découvrir les joies du télémétrique...et Summilux 
Et puis, comme je suis un flemmard, j'ai cédé à la facilité de l'automatisme et j'ai acheté un M7....et je ne comprends pas pourquoi ce boitier a aussi peu de succès Je suis d'accord avec Kadolor, tout ceci est très psychologique Le M7 fait d'aussi bonnes images que le M6, ça ne dépend que de celui qui appuie sur le déclencheur et de l'optique vissée dessus. Qui peut le plus peut le moins et dans certaines circonstances très nombreuses, l'automatisme a vraiment du bon, il permet de se concentrer sur l'image et d'oublier les réglages Si on n'est pas content de l'automatisme on débraye et hop on a un manuel...que demande le peuple ? Quant aux piles, je ne les ai changées qu'une seule fois, et puis franchement, une pile dans la poche, ça ne prend pas de place...c'est comme si on disait je suis passé au numérique parce que j'avais peur de tomber en panne de pellicule
Le seul problème que j'ai rencontré c'est avec le réglage automatique des iso...maintenant la molette est en permanence sur 400 et roule ma poule...clic clac kodak
Je ne regrette pas mon M6. Si on veut un tout manuel alors, autant avoir un M3...car c'est vraiment différent du M7 Cordialement Jean Jacques |
| Bertille |
|
 Habitué Messages : 456Depuis le 13 mai 2011 Mennecy (Essonne 91) |
Pour ma part, j'ai eu un M4, un M6, et actuellement un M7.
Pour je ne sais qu'elle raison celui que je regrette le moins est le M6 et le meilleur est le M7. Pour preuve je vais bientôt franchir le pas du M à la carte et je vais le faire avec une base M7 et non MP ! Et puis quel bonheur en diapos, d'avoir les vitesses intermédiaires, avec le mode auto ! Pour les piles un jeux de pile me permet de faire une cinquantaine de film, ce qui pour moi est plus que correct. De plus j'aui toujours un jeux de pile d'avance dans une toute petite sacoche accrochée à la sangle (Leicatime) ;+) |
| Dernière édition par Bertille le jeudi 9 février 2012 - 17:06, édité 1 fois. | |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
djidji1 a écrit : BonjourJ'ai eu un M6, mon premier Leica. Je me suis régalé avec, il m'a permis de découvrir les joies du télémétrique...et Summilux Et puis, comme je suis un flemmard, j'ai cédé à la facilité de l'automatisme et j'ai acheté un M7....et je ne comprends pas pourquoi ce boitier a aussi peu de succès Je suis d'accord avec Kadolor, tout ceci est très psychologique Le M7 fait d'aussi bonnes images que le M6, ça ne dépend que de celui qui appuie sur le déclencheur et de l'optique vissée dessus. Qui peut le plus peut le moins et dans certaines circonstances très nombreuses, l'automatisme a vraiment du bon, il permet de se concentrer sur l'image et d'oublier les réglages Si on n'est pas content de l'automatisme on débraye et hop on a un manuel...que demande le peuple ? Quant aux piles, je ne les ai changées qu'une seule fois, et puis franchement, une pile dans la poche, ça ne prend pas de place...c'est comme si on disait je suis passé au numérique parce que j'avais peur de tomber en panne de pellicule Le seul problème que j'ai rencontré c'est avec le réglage automatique des iso...maintenant la molette est en permanence sur 400 et roule ma poule...clic clac kodak Je ne regrette pas mon M6. Si on veut un tout manuel alors, autant avoir un M3...car c'est vraiment différent du M7 Cordialement Jean Jacques Jean Jacques, Je sais dans mon cas, de savoir que j'ai l'option priorité à l'ouverture, c'est sûr, je ne vais pas arriver à me mettre en manuel. Psychologique là encore. Avec le M6, on a pas le choix.
Concernant les pilles, c'est aussi psychologique. Même si j'ai l'impression que mon M6 est moins dépendant. Le M3 vs le M6, je ne franchirais pas le pas. En photo d'intérieur, couché et levé de soleil, etc, c'est franchement pratique d'avoir la cellule directement disponible. La cellule à main je l'utilise avec mon Hasselblad; dans 90% du temps c'est suffisant, mais 10% lorsqu'on veut faire une photo rapidement (oui, le Blad ne s'utilise pas que sur un trépied), on perd parfois "la photo". Après chacun ses sensibilités, mais j'ai découvert que le M6 était "l'arme" qu'il me faut. "The revelation" 
Kadolor Leica un jour, Leica toujours! |
| djidji1 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2160Depuis le 30 jan 2005 Marseille. |
Bonsoir
Kadolor a écrit : Après chacun ses sensibilités, Kadolor Ça doit être pour ça que les pièces ont deux faces, dont l'une s'appelle "pile"
Bonnes photos, c'est ça le principal, M6 ou M7, qu'importe le flacon... 
Cordialement Jean Jacques |
| LOOHW |
|
|
Membre des Amis Messages : 3008Depuis le 8 oct 2009 75018 Paris |
Je suis tout à fait d'accord avec Bertille, au sujet des diapos, qui sont depuis toujours mon émulsion préférée. Mon M7 me donne des images plus constantes qu'avec les deux M6 que j'ai eus.
Je garde d'ailleurs un M6 ti que je ne nourris qu'aux films négatifs. Mais je regrette quand même la fragilité du M7 sur l'électronique. |
| ThePusher |
|
|
Régulier Messages : 279Depuis le 21 sep 2009 Paris |
J'ai un M8 mais si je devais racheter un argentique, je me tournerais vers un M6 ou un MP.
J'ai l'impression que les M6 se revendent comme des petits pains en occasion, qu'on voit peu de MP et que les M7 que l'on voit autour de 1500 euros ont beaucoup de mal à se vendre. Le M7 est un super boitier mais qui souffre donc peut être de son prédécesseur bien moins cher ( M6) ou de son voisin le MP ( un peu plus chère mais plus "mythique" aux yeux de beaucoup). http://www.flickr.com/photos/45042338@N03/
Pour ceux qui aime la lecture : http://www.leblogdesbouquins.fr/ |
| Bertille |
|
|
Habitué Messages : 456Depuis le 13 mai 2011 Mennecy (Essonne 91) |
D'un autre côté quand le M7 ne sera plus au catalogue de Leica, le prix en occasion va grimper ! |
| aime7 |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 28 mai 2009 Paris |
ThePusher a écrit : J'ai un M8 mais si je devais racheter un argentique, je me tournerais vers un M6 ou un MP.J'ai l'impression que les M6 se revendent comme des petits pains en occasion, qu'on voit peu de MP et que les M7 que l'on voit autour de 1500 euros ont beaucoup de mal à se vendre. Le M7 est un super boitier mais qui souffre donc peut être de son prédécesseur bien moins cher ( M6) ou de son voisin le MP ( un peu plus chère mais plus "mythique" aux yeux de beaucoup). Les M ont des statuts différents. Le 6 est plus ancien et moins cher. Le 7 a eu des séries plus fragiles, d'ou l'intérêt d'acheter en boutique avec une garantie, ce que j'ai fait. Mais il y a des 7 drôlement costauds, le mien a fait une grosse chute sur du béton, et aucune conséquence, pas même une égratignure, RIEN. Evidemment, à l'achat ce n'est pas écrit dessus... Le MP est bien moins pratique à l'usage, mais marchera encore dans 100 ans, c'est un choix. |
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2636Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Mais je ne suis pas sûr dans cent ans de ne pas avoir un peu de tremblote qui m'interdise de faire encore de la photo... Ad vissam aeternam |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 58 invités