Le M9 sera-t-il "Full Frame" (plein format) ?
| Invité |
|
 |
18Mp, selon Mr Thorsteen Overguard (orthographe à vérifier.....) |
| Silos |
|
 Habitué Messages : 339Depuis le 6 sep 2007 Toulouse |
beghin a écrit : Bon allez arrêtez de vous Bra...er a attendre ce M9 super cher que vous voudrez tous revendre dans 3 ans car le M10 sortira..On est tous devenu des bêtes à consommer... On fait de la photo et on verra... mais malheureusement la photo a pris un gout d'informatique. C'est intéressant de faire évoluer son matériel quand on en vit mais je ne pense pas que l'on vit avec des photo prise au M9 en reportage , on va plus utiliser un reflex... qui lui est déjà full frame. +1 beghin J'aime bien ton approche de la photo plus artistique que commerciale ou technique. Tes propos sont en harmonie avec tes photos.  |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Guillaume74 a écrit : 18Mp, selon Mr Thorsteen Overguard (orthographe à vérifier.....)En faisant le calcul (nombre de pixels du M8, divisé par la superficie du capteur, multiplié par la superficie d'un 24x36) il est normal de tomber sur 18 Mpx (ce qui permettra à Leica de "conserver" l'absence de filtre AA).
[On peut aussi, pour le calcul, moyenner les moyennes des courbes MTF des objectifs ASPH, appliquer Nyquist-Shannon, et on retombe sur le même nombre.] La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Filament, c'est OK: je te propose ce partage:
- tous les M8.1 qui me sont envoyés je les garde: normal, ils sont vieux, bruyant, tirent à toute vitesse (comme le ... )
- je te renvoie tous les M8.2, plus d'jeuns, plus modernes et discrets ... Ca te va? Sympa l'ancien, non 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Guillaume74 a écrit : 18Mp, selon Mr Thorsteen Overguard (orthographe à vérifier.....)S'il est annoncé le 9 avec 18Mpix ça passe encore. S'il est en vente qu'à partir de mi 2010 avec 18Mpix, ça risque déjà de faire léger. Mes 5 optiques achetées pour le M8 se sont révélées plus interessantes sur mon récent M6. Du point de vue $: Ca me semble normal que le prix du M9 soit au niveau du M8 à sa sortie. La crise actuèle aide aussi à rester raisonable. Mon vieux 35mm summilux asph sur un M9 FF sera équivalent au 21mm summilux sur le M8; le 90mm AA sera plus utilisé aussi, donc au final une bonne affaire le FF. En fait pour sortir léger avec un M6 le 35mm 2.0 suffit. Avec le M8, les ou 21mm 24mm sont plus gros et moins lumineux (2.8) ou plus gros et hors de prix (1.4). A l'arrivée du M9, le M8 sera encore utilisable et surtout ammorti dans mon cas (20'000 actuations) si je compare au prix des pélicules + dev. J'ai lu sans vraiment y croire qu'il y aurait un nouveau 35mm summilux (?) et si c'était un Noktilux ? Et pourquoi pas le retour du 75mm summilux en Apo asph ? Quand je vois les optiques incroyables sorties cette année... |
| Nagui |
|
 Habitué Messages : 418Depuis le 14 fév 2006 Londres |
Blowupster a écrit : Guillaume74 a écrit : 18Mp, selon Mr Thorsteen Overguard (orthographe à vérifier.....)S'il est annoncé le 9 avec 18Mpix ça passe encore. S'il est en vente qu'à partir de mi 2010 avec 18Mpix, ça risque déjà de faire léger. Mes 5 optiques achetées pour le M8 se sont révélées plus interessantes sur mon récent M6. Du point de vue $: Ca me semble normal que le prix du M9 soit au niveau du M8 à sa sortie. La crise actuèle aide aussi à rester raisonable. Mon vieux 35mm summilux asph sur un M9 FF sera équivalent au 21mm summilux sur le M8; le 90mm AA sera plus utilisé aussi, donc au final une bonne affaire le FF. En fait pour sortir léger avec un M6 le 35mm 2.0 suffit. Avec le M8, les ou 21mm 24mm sont plus gros et moins lumineux (2.8) ou plus gros et hors de prix (1.4). A l'arrivée du M9, le M8 sera encore utilisable et surtout ammorti dans mon cas (20'000 actuations) si je compare au prix des pélicules + dev. J'ai lu sans vraiment y croire qu'il y aurait un nouveau 35mm summilux (?) et si c'était un Noktilux ? Et pourquoi pas le retour du 75mm summilux en Apo asph ? Quand je vois les optiques incroyables sorties cette année... Moi j'ai une petite question sur l'impact du full frame : On aurait le retour du reportage au 35 avec un ... 35 50 avec un ... 50 etc. Je pense qu'on est tous d'accord pas de coeff multiplicateur 1. Alors pourquoi a t-on sorti des summilux 21 et 24 ? pour compenser l'effet 1.333 pour ceux qui utilisent des 28 et 35 ou pour préparer la sortie d'un M9 FF ? Car si c'est le second cas les M8istes ont été condamnés à travailler au dessus d'un vrai 24 (18*1,33) Nag, ps: je vous avoue que je suis un peu perdu ! Aidez moi à comprendre ... |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
J-ai pu tester le 21mm summilux avec mon M6 "dans le magasin".
Il a son utilité et reste un objectif très interessant. Pour moi le 35mm en FF est plus interessant, et le 21 trop cher si je compare avec mon biogon |
| dominique.L |
|
 Habitué Messages : 903Depuis le 25 mars 2007 a l'ouest |
Le M9 sera spirituel ou ne sera pas.  |
| Invité |
|
|
|
Beaucoup de reporter utilisent des 21-24mm, voir même du 19... Le 35, c'est "le grand angle qui ne déforme pas"..... et le 19 ? "Quand tu ne peux pas reculer =)"
Propos d'un Photoreporter du NG  |
| dominique.L |
|
|
Habitué Messages : 903Depuis le 25 mars 2007 a l'ouest |
Un grand angle qui déforme chez Leica ! c'est un point de vue pour un non géomètre
Ne pas oublier que le désir s’accroît quand l’effet se recule. |
| Invité |
|
|
|
Ben..... prenez un R19 ou 28mm, visez et tournez votre tête dans tous les sens, en petits mouvement circulaires, et là, on se rend compte des déformations.
Leica ou pas, ma troche à 50cm en 19mm, ressemblera à une pomme de terre  comparé à la même image prise avec un 100macro Apo |
| dominique.L |
|
|
Habitué Messages : 903Depuis le 25 mars 2007 a l'ouest |
A lire
http://www.summilux.net/documents/perspective.html |
| dolichocephale |
|
 Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000) |
Guillaume74 a écrit : Leica ou pas, ma troche à 50cm en 19mm, ressemblera à une pomme de terre comparé à la même image prise avec un 100macro Apo Elle ne ressemblera pas plus à une pomme de terre qu'avec une image prise au 100 macro Apo à 50 cm (ou pas moins ) ! |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
La perspective est une convention, basée sur la projection sur un plan.
Plus l'angle est ouvert, plus la restitution des volumes s'éloignent de la perception qu'on en a naturellement, et ceci, indépendamment de la qualité optique. Exemple : la projection en perspective sur un plan d'une série de cylindres (une colonnade) donne à voir des colonnes plus larges sur les côtés de l'image qu'au centre. Plus l'angle est large (plus la focale est courte), plus ce "défaut" de la projection en perspective est prononcé. ma signature |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Le 24mm ne déforme pas.
Voir les tableaux italiens de la Renaissance. Piero della Francesca http://fr.wikipedia.org/wiki/Piero_della_Francesca |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 66 invités