J'ai le M aussi, j'avais le Summicron 50 et j'ai pris le Summilux mais le Summicron était excellent avec le M.
J'avais payé ce Summicron 950 euros et je pense qu'il est relativement aisé de le trouver en occasion aux alentours de 1000 euros.
Sinon le très très bon Summarit 50 qui se trouve à ce budget mais qui souffre à la revente au regard du prix d'occasion des Summicron 50...

Un M à vendre en ce moment sur eBay US :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=221243629509&ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649#ht_500wt_1413

À l'heure où j'écris ces lignes il en est déjà à plus de 7 400 dollars, alors que le prix neuf est de 7 000 dollars là-bas (mais avec liste d'attente...). C'est vrai, qu'en euros, on n'en est pas encore à 6 200 mais il reste cinq heures d'enchères.

Le prix de départ était de 80 dollars. J'ai rêvé un temps.

Et ton Summilux tu en penses quoi? As tu d'autres objectifs pour compléter ton 50 ? lesquels?

Que c'est un fantastique objectif, capable de restituer à la fois un piqué extreme, une douceur des transitions subtile et un bokeh tendu admirable. Le meilleur objectif que je n'ai jamais eu. A posséder absolument si on apprécie les grandes ouvertures.

Mes autres objectifs sont un 90 Summarit qui est excellent. La gamme Summarit est à mon sens véritablement sous cotée au regard de son rapport prix/performances. Je sais que le 75 est excellent aussi, un poil plus encore que le 90. Je viens de tester le 75 AA sur le terrain mais je n'ai pas encore développé les photos, je ne peux donc pas porter de jugement si ce n'est de dire qu'il est très agréable en main sur le M. Achat possible si je suis convaincu...

Et puis, mon petit dernier qui fut aussi mon premier objectif, le Summicron 40 qui est un objectif génial, peu cher et aux performances incroyable au vu de son âge (1972 pour le mien). Compact, très compact, léger et capable de rendus bluffants. Un must que je garde précieusement...

Merci pour tes conseils. Pour tes photos de rue, lequel utilises tu le plus ?

Et surtout merci pour ta review sur le LEICA M (c'est l'un des articles qui m'a poussé à l'acheter !!).

Pour le moment je tourne avec mon Leica 35/2.
Soit j'attends pour me prendre le Summilux 50/1.4.
Sinon j'opterais surement pour le zeiss 50/1.5 ou voigtlander 50/1.5....
A voir...

Pour la photo de rue, c'est le 90 que j'utilise le plus, il me permet de garder une distance propre à se faire oublier et il isole bien les sujets. J'ai peu de problème à faire la mise au point et comme déjà dit, il est d'excellent niveau et trés compact pour un 90.

Merci pour ton retour sur le test du M, c'est dans cet esprit que je l'ai réalisé et si cela peut aider certains à faire leur choix, alors le but recherché est atteint et cela ne peut que me faire plaisir.

Dans la mesure ou tu as un 35 pour patienter, pour ma part, j'attendrais et je prendrais le 50 LA car quelque chose me dit que de toute évidence, tu finiras par l'acquérir...
Maintenant, à choisir, je prendrais le Voigtlander.

Oui c'est bien du banding, maintenant les ombres sont tellement relevées en post-prod que forcément cela le provoque, un développement "normal" du fichier ne l'aurait pas fait apparaître dans de telles proportions. Quand on photographie ce genre de scènes les ombres sont naturellement marquées, inutile donc de taper dans les curseurs comme un sourd.

...C'est un choix assumé de Leica, qui préfère offrir à ses utilisateurs des fichiers le moins nettoyé possible...

En tout cas merci encore pour tes conseils. Si tu passes sur Paris et que tu veux aller shooter je suis partant.

Merci beaucoup pour l'invitation et ce sera avec plaisir sachant qu'un déplacement à Paris est dans l'air du temps pour cet été...

Ils assument le banding, cela ne veut pas dire qu'ils ont eu le choix !

Ils assument le banding, cela ne veut pas dire qu'ils ont eu le choix !

Nikon arrive à avoir moins de bruit ET plus de finesse à 3200 ISO sur le D800E mais l'histoire ne dit pas si un tel capteur marcherait en l'état sur un M (gestion des rayons obliques dans les coins avec les grands angles), c'est de ce côté que je me dis qu'ils ont été contraint à faire faire un capteur spécifique et que leur fournisseur n'a pas pu obtenir les meilleurs résultats du moment.

PeterR, est-ce que tu pourrais mettre en ligne le DNG de ce cliché, je suis prêt à activer la version d'essai de Dfine pour voir s'il vient à bout de ce genre de cas extrêmes. Si ça se trouve Nikon obtient ses RAW (*) via l'utilisation d'algo de débruitage plus poussé...Si on peut faire pareil avec un plugin à 149 euros ça me va bien !


(*) Le format RAW ne donne pas la garantie absolue d'un enregistrement avec 0 traitements internes, il garantie juste que ceux là on ne pourra pas revenir dessus.