ENQUETE CAPTEUR M9/ME/Monochrom
| mic203 |
|
 Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony  |
Allez voir le dernier 50/1.4 de Sigma DG/HSM, le meilleur 50mm du marché parait il ! c'est surement vrai ses dimensions parlent d'elles-mêmes il n'y a rien à rajouter ! un objectif "standard" plus volumineux que pas mal de zooms. Bravo Sigma et merci mais je garde mon Summilux |
| Domback |
|
 Habitué Messages : 483Depuis le 4 mars 2012 Riedisheim (Haut-Rhin ) |
tenmangu81 a écrit : Domback a écrit : Malheureusement, à ce jour, je n'ai pas trouvé d'appareil équivalent même si je conçois qu'on puisse apprécier autre chose. +1  Non .c'est Scholiaste qui a répondu cela et je suis d'accord avec lui Mais suite à ce Ccd Gate , les avantages et le concept d'un Leica suffiront ils à pousser de futurs acquéreurs à faire la dépense alors que d'autres marques réussissent à créer des boîtiers offrant des avantages de plus en plus approchants tout en coûtant 3 fois moins chers ? Il faut le souhaiter pour l'avenir de Leica Bien amicalement |
| jef92 |
|
 Habitué Messages : 498Depuis le 13 août 2014 PARIS 15ième |
euh! de plus en plus approchants, j'ai un doute. Les appareils des autres marques sont très performants, ont un rapport qualité-prix sans commune mesure avec Leica mais ils ont tout une autre philosophie. Là où un boitier M est simple, se concentre sur l'essentiel, sans aides ni futilités (c'est moins vrai pour le M240), les autres appareils ont un mode d'emploi un peu plus épais qu'un dictionnaire, des boutons partout, des menus sans fin. Et puis il y a le charme du télémètre qui pour moi est irremplaçable. Le fait de cadrer plus large m'interpelle systématiquement sur ma composition et me fait réaliser de meilleures photos (ou de moins mauvaises au choix). Et je ne parle pas de la qualité des optiques et de leur compacité. Je ne suis pas particulièrement attaché à la marque par elle-même. Si demain un autre fabricant sortait un boitier télémétrique qualitatif, aussi simple, voir dépouillé, et compatible avec les optiques M, je ne dis pas que je n'irais pas voir dans le pré d'à côté si l'herbe est plus verte. Mais dans l'état actuel du marché, je compte continuer à utiliser mes Leica, a les faire réparer tant que ce sera possible, éventuellement a en racheter d'autres tant que mes moyens financiers me le permettront.... et a passer des heures a nettoyer les pétouilles sur les photos. |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
++++++++++++++++++111111111111111111111 merci d'avoir pris la peine d'écrire tout çà... je n'en avais pas le courage en cet fin d'après-midi  |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2170Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
mic203 a écrit : Allez voir le dernier 50/1.4 de Sigma DG/HSM, le meilleur 50mm du marché parait il ! c'est surement vraiPour le marché du reflex j'ai l'impression. Pour Chasseur d'images le télémétrique n'existe pas. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
C'est sur c'est pour du reflex mais bon c est monstrueux pour un 50, comprends pas l'intérêt |
| flyingfader |
|
 Régulier Messages : 153Depuis le 25 jan 2011 Strasbourg |
J’ai parfois du mal à comprendre cette relation au boîtier et par la même à la photo. Lorsque je shoot avec mon M8 je ne me pose pas plus de questions que quand je shoot avec mon 1DsMKII, je pense la photo, le cadre. Si je choisi l’un où l’autre, c’est plus en rapport avec le choix photographique , zoom ou ou pas, téléobjectif ou pas, streetphoto, si le sujet est très mobile (autofocus… ) etc …. Le choix du reflex est souvent lié au choix definitif du cadre par exemple,WYSIWYG pour ma part, alors qu’avec le M8 … c’est pas gagné à tous les coups sans parler du télémètre en lumière difficile. Par ailleurs on peut aisément paramétrer un D800 ou un 1Ds etc.. pour shooter comme un M sans se poser d’avantage de questions que l’image. Je partage le point de vue de la qualité des cailloux, encore que chez les Japonnais il y a de l’excellent et peut-être du poid, quoique!. Pour ce qui touche à la complexité des boîtiers je dirais qu’elle est toute relative en réalité, et bien moins redhibitoire qu’il n’y paraît, juste un petit effort et ensuite on sort et on shoot. En definitive j’ai grand plaisir à photographier avec les 2 ( et d’autres boîtiers aussi … ). J'ai parfois ce sentiment étrange de déjà vu ... Tubes vs. transistors, vinyl vs. numérique, plugins vs. hardware analogique (au boulot...) Fly I’ve seen things you people wouldn’t believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser Gate. All those moments will be lost in time ... like tears in rain ... time to die! |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
flyingfader a écrit : alors qu’avec le M8 … c’est pas gagné à tous les coups … ).Fly Voila l'explication oui ce n'est pas gagné à tous les coups avec un M et je dis : so what ? |
| jef92 |
|
|
Habitué Messages : 498Depuis le 13 août 2014 PARIS 15ième |
Loin de moi l'idée de vouloir opposer les télémétriques au réflexs. Quand je fais une photo, j'ai déjà une idée en tête de la ce que je veux faire. Mais l'appareil va m'influencer dans ma réalisation. Avec un M, comme le viseur cadre plus large que l'image finale, ce que je vois hors champ me fait réfléchir sur mon cadrage, sur la composition de la photo. Avec un appareil qui cadre à 100%, si ce que je vois me plait, je vais déclencher immédiatement alors que j'aurais pu faire mieux. D'ailleurs, de nombreuses fois, j'en refais une autre après, plus réfléchie. Du coup, avec un Leica, je déclenche moins et mes photos sont plus réussies. Après, j'utilise aussi d'autres appareils, principalement quand j'ai besoin d'utiliser des focales supérieures à 90mm, ou que j'ai besoin d'un zoom pour voyager léger. Mais j'avoue que la multiplicité des réglages et des paramètres me perturbent. Il m'est déjà arrivé de rater des photos parce que j'avais gardé le configuration précédente qui n'était pas adaptée, ou parce qu'un bouton avait tourné dans le sac sans que je m'en aperçoive. Cela m'oblige a penser à l'appareil alors que quand j'utilise un Leica, je suis totalement disponible pour le cadrage et le minimum de technique que sont le diaphragme et la vitesse (et un peu la sensibilité). Tout cela est très personnel. C'est mon expérience, je ne prétend pas qu'elle est universelle et je n'essaie de convaincre personne. Par contre, cela m'a convaincu qu'un M est l'outil le plus adapté pour moi concernant ma pratique photographique. |
| seb2a |
|
 Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
Déclencher moins pour avoir des photos plus réussi par forcement puisque vous n'avez pas les " autres photos non prise " pour comparer. Mais effectivement cette contre surproduction est agréable, avec un reflex on à tendance à shooter, shooter 10 fois la même scène. Le M numérique donne cette sensation qu'a l'argentique de ne pas gaspiller un film. Le hors cadre qu'offre le télémètre peut être un plus mais par exemple avec un 28 sur M240 ou 0.72 votre cadre est à 100% comme un reflex, et ne pas oublié que plus la prise de vue est proche plus le cadre final ce rapproche du bord intérieur et plus la prise de vu et lointaine plus le cadre final ce rapproche du bord extérieur ( pour le m240 c'est expliqué dans la notice ). J'adore mon M pour l'extérieur mais en studio je suis bien contant d'un D800 par exemple, pour l'AF, la visé reflex, les collimateurs de MAP etc. Mais je suis persuadé que l'on travail mieux avec un boitier qui nous plait. C'est dans la tête comme pour les pneus testé à l'aveugle, parfois les pilotes préfèrent une autre monte et non la marque d'ont ils vendaient les mérites pourtant ils resteront fidèles à leur choix habituel ( lorsqu'il y à le choix ). |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
mic203 a écrit : Allez voir le dernier 50/1.4 de Sigma DG/HSM, le meilleur 50mm du marché parait il ! c'est surement vraises dimensions parlent d'elles-mêmes il n'y a rien à rajouter ! un objectif "standard" plus volumineux que pas mal de zooms. Bravo Sigma et merci mais je garde mon Summilux Carl Zeiss a fait fort aussi: http://www.zeiss.fr/camera-lenses/fr_fr ... s1455.html |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
1030 g filetage 77mm !! Est ce que ce monde est sérieux  ? |
| alfort65 |
|
|
Habitué Messages : 352Depuis le 10 déc 2008 Puyméras 84110 |
Bonjour ... un kilo pour le Zeiss , plus de 800 gr pour le Sigma ...!? Je pense moi aussi que je vais sagement garder mon Summilux asph ...! Bonne journée et joyeux Noël à tous . Répétez un mensonge assez longtemps , ça devient une vérité... |
| LOOHW |
|
 Membre des Amis Messages : 2998Depuis le 8 oct 2009 75018 Paris |
Robert a écrit : LOOHW faisait allusion au décalage de phase et peut-être au décentrement (s)  Juste un jeu de mots, pas sérieux du tout.....désolé je suis déjà loin, très loin même. Veni Vidi Vissi ! |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
Richard a écrit : citation : çà veut dire quoi ? qu'on croit nettoyer des poussières superficielles et en fait à chaque fois on aggrave le problème souterrain qui se joue dans les couches profondes en comprimant le mille feuilles, et la colle et le gel ou autre ???? (y compris les microlentilles peut être ? )cela veut dire que c'est un problème structurel du capteur tout à fait indépendant de l'état de surface de la première couche... Vraisemblablement une colle ou un gel d'indice vieillissant mal dans le temps ou faisant une réaction quant au réchauffement du à la mise sous tension du capteur... Après vous êtes libres de croire les sornettes qui sont racontées... Le "décapex non bio" que j'utilisais lors de la mise en ouevre de raccordements de fibres optiques, qui s'effectue au micron près, n'a jamais altérer la pérennité de ces derniers, ni l'état structurel de ces fibres, qui sont tjs à 100 de la transmission et ce 25 ans après... Cet après midi une tache apparaît sur l'écran de mon iPhone (avec ecran de protection depuis un bout de temps) Elle est située derrière l'écran donc je soulève légèrement l'écran pour l'enlever et en fait c'était juste de la colle qui s'était arrachée pour former un petit amas sous l'écran de protection et qui se dégradait à vu d'œil qu'en j'ai essayé de la repositionner et de la recoller... Au final d'énormes quantités de tâches partout j'ai du enlever totalement la protection et enlever la colle avec les doigts Ce n'est pas une blague ni un conte de noël mais je pense que ça pourrait donner des idées pour certaines interprétations de l'état de nos capteurs : une surface extérieure impeccable mais plus on la nettoie plus on appuie sur les couches en dessous et créer des défauts dans la ou les couches de colle ou gel optique ou autre ingrédient fragilisé avec le temps où les conditions hygrométriques... Ca vaut ce que ça vaut  |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 25 invités