Le faux levier sur M10-D, je comprends son ajout (très réussi par ailleurs, mais ...) qui s'efface si l'on ne l'utilise pas, très bien pensé.
Comme je pense que Leica ne l'a pas ajouté par hasard ( études préalables des désirs des utilisateurs de thumb-up je suppose ).
.

utilisateurs qui voulaient tout simplement retrouver l'ergonomie de leur boitier analogique (M7 ou MP)

Il est faux de penser que tous les passionnés obéissent a une même logique, voilà ce qui pourrait être absurde Noctilux


" Ici, on en discute, un point c'est tout" - ceci est un non-sens... , absurde non ?

"Logiquement, c'est une aberration, c'est sûr" - ceci aussi est un non-sens ... tout aussi absurde ...

Bizarre, bizarre ...

Depuis assez longtemps, étant amateur (apprenti pour être honnête depuis quelques années ) de Monochrom et M-D, je souhaitais
un M-D Monochrom , la logique même (et en plus j'y croyais ) pour "remplacer les deux".

Tout change (heureusement d'ailleurs), y compris mon ex-souhait depuis que j'ai adopté un M(typ 246), comme on sait un Monochrom avec écran/evf en option quand c'est nécessaire/vidéo/etc.

Donc, j'ai découvert le n&b plus filtres couleur et "rendu de gris en direct sur evf" : une véritable révélation pour "apprendre le n&b/filtres colorés sur place".

Maintenant, je trouve une autre application (passagère ou non ... ) de l'écran/evf sur un Monochrom avant/après prise de vue.

Ceci ne date que depuis quelques jours .

A lire ce fil il est difficile de comprendre ce qui a justifié chez certains l'achat de ces boitiers sans écran, comme je l'ai deja exprimé je ne suis pas un habitué du screen check après chaque photo.
Mais la suppression de l’écran doit bien répondre a un concept ?
Peut être est-ce avant tout l'envie de renouer avec le principe argentique de la prise de vue mesurée et de l'attente du résultat ? Non je ne pense pas car les acquéreurs ne sont pas systématiquement issus de l'argentique et certains passent leur temps a remplir des cartes de 64Go, de plus un boitier communiquant avec un smartphone n'a rien de nostalgique, alors non ce n'est pas ça !
Ce n'est pas non plus une voie d'économie quand on voit le prix délirant de ces boitiers sans écrans...
Pour revenir a la question initiale de Touyout qui a ouvert ce fil, je pense effectivement qu'il peut s'agir de snobisme.
Mais acquérir un Leica neuf, avec ou sans écran, est peut être deja du snobisme....
Ceci dit si l'on reconsidère la question de Touyout et que l'on relit ce fil comme je viens de le faire, je pense que la réponse s'impose d'elle même

La question du snobisme et de Leica devient lassante car elle revient sans cesse comme une évidence lorsqu'on n'a ni la courage ni l'envie d'essayer de comprendre. Les Leica des snobs restent au placard. Ici les Leica sortent, qu'ils soient numériques ou argentiques, et ils font des photos. Qu'ils soient M10D ou M2, ce sont avant tout de merveilleuses machines à photographier qu'on a tous un infini plaisir à utiliser.

Alors gloser sur le snobisme...

Mais par exemple, est-ce que dans le fait d'utiliser un matériel daté (de l'argentique par exemple, en 2020) ou affublé de contraintes "anachroniques" (absence d'autofocus, ou autres "aberrations" technologiques), il n'y a pas un peu de "j'ai réussi malgré cela" ? Est-ce que ce refus de la facilité n'est pas un peu de snobisme, une volonté de se démarquer des "autres" qui font la même chose - voire mieux - mais avec un "meilleur" matériel ?
Pour moi, ça fait aussi partie du plaisir que j'éprouve avec mon matériel. Pour être honnête, c'est loin d'être la motivation principale (qui est l'encombrement, puis la visée) mais je reconnais que ça joue un peu...