Leica M EV1
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 3189Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud  |
Ekreviss a écrit : kikiraider a écrit : ils vont construire un M16ah non! les américains l'ont déjà construit avec un réacteur: un chasseur construit pour l'export  Heu... le M16 c'est un fusil d'assaut. Le chasseur c'est le F-16. exact je pensais aux 2 Christian J’M le CL … et les autres ! |
| baptiste |
|
 Habitué Messages : 682Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
bedouin a écrit : Bonjour, Peut être qu'il faudrait revoir la page d'accueil du site summilux car la rubrique indique "Leica M : Les télémétriques" et comme ce n'est plus tout à fait vrai... Rhoooo il est méchant… arrête la communauté n’a pas encore accepté le petit nouveau, là tu mets du sel sur la plaie! SL3 & M-EV1 Tri-Elmar Wate, 24 Lux, 35 AA, 50 AA, 75 Noct |
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2082Depuis le 2 fév 2016 Provence |
N'étant plus tout jeune, je commence à avoir quelques difficultés avec mes yeux et le télémètre. Ce mélange de M et de Q m'irait très bien... Aujourd'hui j'utilise plus souvent le Q que mes M. Le nombre de photos flous que je fais avec le M10-P me déprime et souvent je vais diaphragmer pour être un peu plus sûr de la netteté... Cependant je prends encore régulièrement le M10-P sur lequel je mets presque systématiquement l'EVF, indispensable pour le SE-18 et le 90 APO mais également avec l'APO 35 pour la mise au point entre 30 et 70 cm. De plus j'ai accumulé depuis presque 40 ans de nombreux objectifs M (et autres) que je serais heureux de réutiliser plus facilement. Tout ça pour dire que je vois ce nouveau boitier M d'un œil bienveillant. |
"+1" de la part de : miette |
|
| Romantic_photo |
|
|
Messages : 30 Depuis le 21 mai 2023 Ile de France |
BigSteve a écrit : N'étant plus tout jeune, je commence à avoir quelques difficultés avec mes yeux et le télémètre.Effectivement, la population vieillissante des pays développés (et utilisateur de M qui se plaignent de la difficulté accrue de la mise au point au télémètre) n'a pas dû échapper aux stratèges de Wetzlar... ils peuvent ainsi offrir une solution à leurs fidèles (vieux) clients de conserver leur parc optique, le format et la sensation du M mais sans le télémètre devenu difficile à utiliser. Le vieillissement de la population peut offrir de nouveaux de marchés de renouvellement en neuf et un dynamisme à celui de l'occasion ! |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3171Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Pour ma part je fais partie des « pro EV1 ». Ce qui m’attire dans le M ce sont les objectifs (qualité, compacité, construction mécanique durable, choix large chez de nombreuses marques en occasion ou neuf, possibilité d’optiques parfaites et d’autres avec du ‘caractère’), ainsi que le design épuré et peu encombrant du boîtier. Cela me donne envie de l’essayer pour voir s’il fonctionne bien. Par exemple sur le M10-P utilisé avec visoflex, je trouve que la séquence de fermeture/ouverture du rideau me donne très souvent des flous de bougé. Est-ce que ça donnera la même chose avec le EV1 ? Ce qui est gênant (amha) : - ils ont repris le boîtier du M11 basiquement sans repenser l’appareil : la taille m’interroge car ils auraient sans doute pu ajuster, ces petites fenêtres donc il faut chercher le sens, etc… bref ça me semble un peu vite fait, une sorte de test de marché. - pas d’IBIS : quitte à proposer une orientation plus technologique du M, c’est dommage de ne pas avoir intégré cela. - le prix est trop élevé. Ça n’est pas parce qu’on peut se le payer qu’on doit s’empêcher de regarder froidement le rapport Q/P. Plus cher que le M11, alors que le fameux télémètre si coûteux de la marque est absent, ça témoigne de ce que Leica pense de ses clients. En tout cas je pense que la gamme EVF est celle du futur et va s’installer, vu le niveau de précision des optiques actuelles et les distances de mise au point raccourcies. Leica évolue, et c’est une bonne nouvelle. |
"+1" de la part de : BigSteve, kikiraider |
|
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2692Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
BigSteve a écrit : N'étant plus tout jeune, je commence à avoir quelques difficultés avec mes yeux et le télémètre.De plus j'ai accumulé depuis presque 40 ans de nombreux objectifs M (et autres) que je serais heureux de réutiliser plus facilement. . Une autre solution eut été peut être intéressante pour ces situations que je vis également, doter les M d'un correcteur dioptrique......que l'on trouve sur les EVF additionnels.... La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Romantic_photo |
|
|
Messages : 30 Depuis le 21 mai 2023 Ile de France |
Leica propose des corrections de dioptrie de +3 à -3 : https://leica-camera.com/fr-FR/photogra ... dFOJyZkQxY En allant dans un Leicastore, vous pouvez en essayer plusieurs pour trouver celle qui vous convient. Cette solution ne répond-t-elle pas au problème? |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2692Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Romantic_photo a écrit : Leica propose des corrections de dioptrie de +3 à -3 :https://leica-camera.com/fr-FR/photogra ... dFOJyZkQxY En allant dans un Leicastore, vous pouvez en essayer plusieurs pour trouver celle qui vous convient. Cette solution ne répond-t-elle pas au problème? J'ai déjà essayé avec le M9 et le M10, mais c'est trop sommaire. Je suis porteur de lunettes et je change de lunettes en fonction des besoins, malgré les verres progressifs, donc une correction fixe n'est pas adaptée. La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Romantic_photo |
|
|
Messages : 30 Depuis le 21 mai 2023 Ile de France |
Merci. Je comprends. Il faudrait une correction dioptrique variable. En électronique, le viseur externe visoflex 2 l'a tout comme le viseur intégré du Q ou du M-EV1. En optique, les R8 et R9 ont une correction dioptrique réglable. Si je comprends bien, c'est ce type de dispositif que vous aimeriez. |
"+1" de la part de : JCR28 |
|
| pemby |
|
|
Régulier Messages : 232Depuis le 23 jan 2018 languedoc |
Une question : Je suis fortement myope et a mon age j'ai besoin de verres progressifs . Cela étant posé je suis un poil surpris des difficultés semble t il perçues par les porteur de lunettes pour la mise au point télémétrique avec l'évolution due à l'age ..... en effet pratiquant le M4 avec un 35 et un 90 depuis des decennies à ce jour encore (74ans) je ne perçois pas de difficultés à cet usage habituel .....Suis-je une exception ou il y a quelques chose que je ne comprends pas ???? Cordialement |
| danielpierot |
|
|
Messages : 27 Depuis le 16 nov 2010 Belgique |
Personnellement j'évite d'employer le FP, (sur Q et SL,) sur le M j'ai renoncé d'employer le visoflex, je trouve que la mesure "télémétrique" est de loin plus précise !!, avis personnel, sur le nouveau M EV1 est-il possible d'avoir le petit rectangle de mise au point devenant "vert" lorsque la mise au point est correctement faite ? Merci d'avance |
| Romantic_photo |
|
|
Messages : 30 Depuis le 21 mai 2023 Ile de France |
A ma connaissance et en regardant dans le manuel, les deux seuls aides à la mise au point sont le focus peaking et l'agrandissement. |
"+1" de la part de : danielpierot |
|
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2692Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
pemby a écrit : Une question : Je suis fortement myope et a mon age j'ai besoin de verres progressifs .Cela étant posé je suis un poil surpris des difficultés semble t il perçues par les porteur de lunettes pour la mise au point télémétrique avec l'évolution due à l'age ..... en effet pratiquant le M4 avec un 35 et un 90 depuis des decennies à ce jour encore (74ans) je ne perçois pas de difficultés à cet usage habituel .....Suis-je une exception ou il y a quelques chose que je ne comprends pas ???? Cordialement Jusqu'à 78 ans je n'ai pas eu de problème, mais j'ai maintenant une déformation due à la membrane epirétinienne. La MaP au télémètre est plus lente pour trouver la perfection.... Je pensais que l'EVF du M EV1 serait un plus, en fait avec le visioflex 020 du M10 c'est le même type de visée. Et je me rends compte que dans de bonnes conditions de lumière je vais plus vite avec le télémetre. La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6130Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
En mode manuel, peut on utiliser la molette (sur la droite du boitier, pas dessus) pour choisir les vitesses ? "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6183Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
JCR28 a écrit : Je pensais que l'EVF du M EV1 serait un plus, en fait avec le visioflex 020 du M10 c'est le même type de visée. Et je me rends compte que dans de bonnes conditions de lumière je vais plus vite avec le télémetre.Il faut essayer le M EV1 pour se rendre compte. Pour moi c'est nettement moins bien que l'offre télémètre avec ou sans EFV. L'EFV ne prend pas beaucoup de place dans une poche quand on utilise le télémètre et en plus on peut s'en servir en contre plongée pour des cadrages spécifiques ou au raz du sol. Avec une mauvaise lumière la visée EV n'ajoute rien sauf que le bruit numérique est très présent en intérieur et si vous fermez à 8 ou 11. Franchement j'ai l'impression de me retrouver avec mon Blad 1000F avec un déclenchement qu'après avoir fermé de diaphragme manuellement. Alors avec un 135mm de secours OK mais avec un 28mm... C'est une punition pour les personnes qui arrivent à viser avec l'œil droit et qui utilisent le gauche pour voir la scène ou communiquer avec le modèle: l'angle visée est différent et la nature de ce que l'on voit est un autre monde. Souvent je dis que les cameraphone sont perverti, car on est content de voir un jpg sur l'écran du téléphone est très proche de ce qu'on voit en photographiant alors que justement pour photo graphier on ne regarde pas le sujet mais bien l'écran du téléphone. Finalement je n'imagine pas quelqu'un acheter ce boîtier et l'utiliser plus de 2 mois. J'ai l'impression qu'il ne doit son existence qu'à raison de forumeurs qui le voulaient mais qui ne se sont jamais sentit à l'aise avec les M. L'esthétique n'a pas été adaptée à la disparition des fenêtres du télémètre. Heureusement la version silver n'est pas encore sortie, la face avant serait bien vilaine à coté d'un M3 avec sa bordure de fenêtre inimitable, et son rectangle blanc strié pour illuminer les cadres du viseur. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Baidu [Spider] et 12 invités