ENQUETE CAPTEUR M9/ME/Monochrom
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim  |
mic203 a écrit : merci pour vos remarques et/ou interprétations différentes  C'est possible mais sans avoir vu le défaut via une image et avoir examiné le capteur, dur de se prononcer. En outre, il faudrait connaitre l'ordre des couches et les différentes épaisseurs avant les photosites car sauf erreur de ma part, ce n'est que la couche IR supérieure qui est fragile. Enfin, la corrosion n'intervient a priori pas dès le départ donc il faudrait savoir si un nettoyage humide a pu intervenir après un niveau de corrosion suffisant. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| mic203 |
|
 Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
Scholiaste :J'ai eu deux nettoyages principaux en juillet par deux CCL différents et chaque fois, il y a avait un nombre de défauts bien supérieur après nettoyage, voire des grappes de tache, des amas pour reprendre le langage astronomique mimi25 : je dirais que c'est normal qu'un défaut qui se voit à pleine ouverture se voit aussi à faible ouverture en revanche des poussières qui se voient à faible ouverture ne se voient plus à grande ouverture.. et c'est même à çà, je dirais, qu'on les reconnait ! |
| Bech |
|
 Habitué Messages : 398Depuis le 22 mai 2012 Le Bar sur Loup |
mic203 a écrit : Scholiaste :J'ai eu deux nettoyages principaux en juillet par deux CCL différents et chaque fois, il y a avait un nombre de défauts bien supérieur après nettoyage, voire des grappes de tache, des amas pour reprendre le langage astronomique mimi25 : je dirais que c'est normal qu'un défaut qui se voit à pleine ouverture se voit aussi à faible ouverture en revanche des poussières qui se voient à faible ouverture ne se voient plus à grande ouverture.. et c'est même à çà, je dirais, qu'on les reconnait ! Donc j'en conclue , si le capteur est atteint dans sa masse , fermé ou pas ça se voit très bien . J'en rêve depuis tout petit. |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
mic203 a écrit : Scholiaste :J'ai eu deux nettoyages principaux en juillet par deux CCL différents et chaque fois, il y a avait un nombre de défauts bien supérieur après nettoyage, voire des grappes de tache, des amas pour reprendre le langage astronomique Une fois encore, n'ayant pas vu ce que tu as vu ni le capteur, difficile d'avoir un avis définitif. C'est possible mais comme dit ci dessus, il y a de nombreuses couches avant les photosites et ça ne passe a priori que la première réputée fine. Cela serait suffisant pour en faire apparaitre à f/1.4? A la lecture des témoignages, il me semblait pourtant que le défaut était visible lorsqu'on fermait. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
je dirais que oui ! tu devrais essayer une photo sans objectif même mais que sait-on de la solidité de la matrice de microlentilles et de sa résistance à des nettoyages trop "appuyés" par exemple ? Si quelques microlentilles sont enfoncées ou brisées çà laisse des traces irréversibles mais sans les autopsies de Leica tout çà n'est qu'hypothèses gratuites....et je ne sais pas si les médecins légistes donneront cette info, peut être couverte par le secret professionnel  |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
mic203 a écrit : je dirais que oui ! tu devrais essayer une photo sans objectif mêmeJe n'ai pas de M9 et ne pourrai donc pas. Mais il me semblait avoir lu que ça dérangeait les gens lorsqu'ils fermaient, pas à pleine ouverture justement. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
scholiaste a écrit : jef92 a écrit : J'ai acheté mon M8 d'occasion à la maison du Leica. Le capteur était sale et malgré de nombreux nettoyages, je n'ai jamais réussi a le rendre immaculé.(...) Et quant à mes autres appareils, si leurs capteurs restent propres, Ces 2 points m'interpellent: le M n'ayant pas de dispositif anti poussière, il est assez logique qu'il en ramasse plus mais ce dispositif ne fait que les faire tomber dans la chambre, donc prêtes à revenir se coller, et ne fonctionne évidemment pas avec les taches type graisse. Il devrait donc être possible d'obtenir un capteur sensiblement aussi propre. je crois qu'il y a dans ces boitiers canon ou autre moyen format numérique un receptacle "collant" pour pièger ses poussières |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
mic203 a écrit : Scholiaste :J'ai eu deux nettoyages principaux en juillet par deux CCL différents et chaque fois, il y a avait un nombre de défauts bien supérieur après nettoyage, voire des grappes de tache, des amas pour reprendre le langage astronomique mimi25 : je dirais que c'est normal qu'un défaut qui se voit à pleine ouverture se voit aussi à faible ouverture en revanche des poussières qui se voient à faible ouverture ne se voient plus à grande ouverture.. et c'est même à çà, je dirais, qu'on les reconnait ! Oui mic tu dois avoir raison. |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
mic203 a écrit : je crois qu'il y a dans ces boitiers canon ou autre moyen format numérique un receptacle "collant" pour pièger ses poussièresJe ne pourrais le dire pour ces marques et types d'appareil mais a priori rien de cela dans les boitiers reflex Nikon, du moins, jamais vu lors d'un examen du capteur ni jamais entendu parlé. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
franchement si on laissait toutes ces poussières se promener n'importe où !! serait ce bien raisonnable que personne n'ait pensé à cela, si peut être ! sauf Olympus : le Super-Sonique-Wave-Filter Olympus E-500 - Antipoussière En intégrant le filtre à onde supersonique (SSWF), il résout définitivement le problème de la poussière, véritable talon d'Achille des reflex à objectifs interchangeables. En effet, lors de chaque changement d'optique, et même lors de chaque déclenchement, des particules se déposent sur la surface du capteur, jusqu'à créer une poussière pouvant couvrir plusieurs milliers de pixels. Ainsi, même les plus microscopiques particules peuvent potentiellement endommager les photos, de manière importante. La technologie brevetée d'Olympus autorise des changements d'objectifs en toute liberté, et permet d'éviter toute désagréable surprise liée à ce problème. Développé par Olympus, le filtre à onde supersonique (SSWF) génère des vibrations à très haute fréquence qui secouent la poussière ou toutes autres particules de la surface du filtre. Elles sont ensuite collectées par une membrane adhésive spécifique. Cette fonction est activée lors de chaque démarrage du boîtier, et peut également être activée manuellement. Cette solution ingénieuse permet ainsi d'éviter une dépense inutile en temps et en argent pour nettoyer des capteurs d'image sales. |
| fufu |
|
|
Habitué Messages : 598Depuis le 25 août 2004 Orgeval |
J'étais intéressé par l'achat d'un M9... Mais tout ces problèmes de poussières et de taches sur les capteurs des M en général  ....je reste à l'argentique! (sauf le X2) |
| Jneau |
|
|
Messages : 95 Depuis le 17 jan 2014 Bordeaux |
Arrêter de compter les taches, faites des photos... __________________________________________________________________________ Leica M9, Zeiss ZM 2/35 http://www.mespiedsdecochon.com |
| Parmodyne |
|
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Jneau a écrit : Arrêter de compter les taches, faites des photos... |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
mic203 a écrit : franchement si on laissait toutes ces poussières se promener n'importe où !!serait ce bien raisonnable que personne n'ait pensé à cela, si peut être ! sauf Olympus : le Super-Sonique-Wave-Filter Je vais vérifier ce soir, ce sera assez facile. Note que ça ne dit pas ce qui se passe lorsque l'adhésif se détériore ou s'il y a saturation car aucun système de collecte n'est éternel. bertrand.C a écrit : Je ne crois plus du tout à cette histoire de corrosion: surtout à l'air libreSelon Schott, ce n'est pas à l'air libre mais à l'humidité: http://www.us.schott.com/advanced_optic ... 6-5#group1 Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
Jneau a écrit : Arrêter de compter les taches, faites des photos...ben oui mais quand le M9 est à Wetzlar c'est plus difficile non  |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 27 invités