tenmangu81 |
|
Membre des Amis Messages : 3428Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Bon, il ne faut pas exagérer non plus, parce que justement cette fonction exagère les poussières, et en crée à partir de certains détails de la photo. On peut donc lui faire dire à peu près n'importe quoi, surtout si on pousse le curseur à fond. |
flyingfader |
|
Régulier Messages : 153Depuis le 25 jan 2011 Strasbourg |
manrico a écrit : lechove a écrit : C'est la voie lactée? ..... ![]() On ne soupçonne les possibilités de ce boitier en photo astronomique!!!!!!! Ouaip ... j'y ai même trouvé le Baudrier d'Orion ... c'est dire ! ![]() ![]() I’ve seen things you people wouldn’t believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser Gate. All those moments will be lost in time ... like tears in rain ... time to die! |
jeanly |
|
Habitué Messages : 556Depuis le 26 jan 2011 Lyon |
scholiaste a écrit : jeanly a écrit : J'avais déjà fait cet essai avant que mon M9-P ne parte pour un changement de capteur: j'étais déprimé.Après un nouveau nettoyage suite à un retour poussiéreux pour ne pas dire dégue....., pour l'instant tout va bien. Mais comme déjà indiqué, je n'ai pas l'intention de le mettre sous verre ![]() J'ai regardé aussi les images de mes autres boitiers numériques (canon, sony, pentax), je dois constater qu'elles sont impeccables. Peut-être une poussière sur mon 5DII? Pour moi, la page numéM9merdique ![]() Bonnes fêtes de fin d'année à tous et profitez bien de ce boitier qui est quand même super même si parfois je suis ![]() Le côté immaculé de tes autres boitiers m'épate car le système "anti poussière" n'est pas la panacée et j'ai toujours eu des poussières qui s'accumulaient sur mes capteurs avec le temps. Le Leica n'ayant pas ce dispositif, c'est encore pire mais au retour d'un nettoyage, ça ne devrait pas être comme cela. Tu n'as pas tort, j'exagère un peu car il est toujours nécessaire de nettoyer la cage et le capteur même avec l'anti poussière mais au final ce n'est jamais comparable avec ce que j'ai constaté sur le M9. Quelles en sont les raisons? A noter que ces capteurs eux supportent un nettoyage humide "Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe |
mic203 |
|
Spécialiste Messages : 1202Depuis le 16 juin 2006 Antony |
tenmangu81 a écrit : Bon, il ne faut pas exagérer non plus, parce que justement cette fonction exagère les poussières, et en crée à partir de certains détails de la photo. On peut donc lui faire dire à peu près n'importe quoi, surtout si on pousse le curseur à fond. ben non ! parce que nous nous sommes tous précipités sur d'anciens DNG et on peut pousser les curseurs aussi loin qu'on veut on ne retrouve pas çà ! |
mic203 |
|
Spécialiste Messages : 1202Depuis le 16 juin 2006 Antony |
flyingfader a écrit : manrico a écrit : lechove a écrit : C'est la voie lactée? ..... ![]() On ne soupçonne les possibilités de ce boitier en photo astronomique!!!!!!! Ouaip ... j'y ai même trouvé le Baudrier d'Orion ... c'est dire ! ![]() ![]() faux ! Orion est une constellation d'hiver alors que la photo a été prise cet été ![]() |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18185Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Le fait de passer des heures à dépétouiller une photo permet d'avoir une connaissance intime de sa propre oeuvre ![]() ![]() |
scholiaste |
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
jeanly a écrit : Tu n'as pas tort, j'exagère un peu car il est toujours nécessaire de nettoyer la cage et le capteur même avec l'anti poussière mais au final ce n'est jamais comparable avec ce que j'ai constaté sur le M9. Quelles en sont les raisons?A noter que ces capteurs eux supportent un nettoyage humide Malheureusement ce défaut récemment avéré est une autre histoire et le noeud du problème, la seule véritable partie plus désagréable à accepter. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
eguskibeltza |
|
Spécialiste Messages : 1051Depuis le 1 nov 2005 Toulouse |
mic203 a écrit : flyingfader a écrit : manrico a écrit : lechove a écrit : C'est la voie lactée? ..... ![]() On ne soupçonne les possibilités de ce boitier en photo astronomique!!!!!!! Ouaip ... j'y ai même trouvé le Baudrier d'Orion ... c'est dire ! ![]() ![]() faux ! Orion est une constellation d'hiver alors que la photo a été prise cet été ![]() Exact, très bien visible ce soir (sera plein sud le 25 à minuit). |
mic203 |
|
Spécialiste Messages : 1202Depuis le 16 juin 2006 Antony |
jef92 a écrit : J'ai acheté mon M8 d'occasion à la maison du Leica. Le capteur était sale et malgré de nombreux nettoyages, je n'ai jamais réussi a le rendre immaculé. J'ai acheté mon M9 neuf. Les taches de graisse sont apparues très vite sur le capteur. A la centième photo, je me suis amusé a les compter. Il y en avait 120! Alors j'ai nettoyé aussi le capteur et maintenant, je pense qu'il est atteint par la maladie car il a encore plein de pétouilles. Tout cela pour dire que depuis que je suis équipé en Leica numérique, j'ai toujours été obligé de nettoyer mes photos. Passer deux à trois fois plus de temps qu'avec les autres appareils sur l'ordinateur pour traiter ses photos semble être le prix a payer pour avoir le plaisir d'utiliser ces boitiers et ces optiques si attachantes. Je ne dit pas que cela me fait plaisir, ni que c'est normal vu le prix du matériel, juste qu'à tort ou à raison je me suis fait à cette idée. J'enverrais quand même le M9 se faire changer son capteur un de ces jours, quand les délais seront plus courts. mais au vu des témoignages que je peux lire, je en suis pas bien sûr que cela change quelque chose. Mais de toute façon j'ai décidé de ne pas me gâcher mon plaisir avec çà. De toute façon, il n'y a pas d'autres fabricant de télémétrique numérique. Et quant à mes autres appareils, si leurs capteurs restent propres, ils sont loin de me procurer le plaisir que j'ai d'utiliser un leica. Maintenant, c'est juste un témoignage parmi tant d'autres. Je ne prétend en aucune façon avoir raison. En plus sî tu travaillais entre 1.4 et 5.6 tu n'aurais rien à corriger ! |
MIMI 25 |
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Perso je vois des pétouilles à 1.4 avec mon 35......... |
mic203 |
|
Spécialiste Messages : 1202Depuis le 16 juin 2006 Antony |
C est intéressant et étonnant ca ! Ce ne sont pas des poussières sur la surfaçe du verre mais des défauts plus profonds plus près du capteur lui même ??? |
Bech |
|
Habitué Messages : 398Depuis le 22 mai 2012 Le Bar sur Loup |
Bonjour Avant le départ de mon M9 (escapade pour les fêtes de Noel, dans son pays d'origine , histoire de se faire une beauté) , j'ai réalisé le test avec mon Elmarit 90 , les petoulles se voyaient aussi bien à 22 qu'à 2,8 , peut être encore mieux à 2,8 qu'à 22????????????????? ![]() ![]() ![]() Des pétoulles plus proches d' horribles furoncles , que de gentillettes poussières . ![]() ![]() ![]() J'en rêve depuis tout petit. |
scholiaste |
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
jef92 a écrit : J'ai acheté mon M8 d'occasion à la maison du Leica. Le capteur était sale et malgré de nombreux nettoyages, je n'ai jamais réussi a le rendre immaculé.(...) Et quant à mes autres appareils, si leurs capteurs restent propres, Ces 2 points m'interpellent: le M n'ayant pas de dispositif anti poussière, il est assez logique qu'il en ramasse plus mais ce dispositif ne fait que les faire tomber dans la chambre, donc prêtes à revenir se coller, et ne fonctionne évidemment pas avec les taches type graisse. Il devrait donc être possible d'obtenir un capteur sensiblement aussi propre. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
mic203 |
|
Spécialiste Messages : 1202Depuis le 16 juin 2006 Antony |
Une interprétation des taches sur le capteur : pourquoi une poussière apparait elle plus ou moins selon l'ouverture du diaphragme ? parce que à faible ouverture (16-22) les rayons lumineux qui forment l'image sont peu inclinés sur l'axe et lorsqu'ils rencontrent une poussière ou un défaut de surface (externe) ils n'ont aucune change de la contourner jusqu'au photosite en revanche à pleine ouverture l'inclinaison des rayons peut être beaucoup plus grande et contourne facilement la poussière pour former l'image plus ou moins nette de l'obstacle Et c'est là que le numérique se différencie de l'argentique : lorsqu'une poussière est au contact de la pellicule, elle se voit quel que soit le diaphragme utilisé alors que la conception en mille-feuilles des capteurs (en plus de la couche de microlentilles) fait que toute poussière superficielle est éloignée du pixel lui même Que des taches continuent d'apparaitre à pleine ouverture est le signe que la perturbation du photosite se produit beaucoup plus près de celui ci, suite peut être à la corrosion de la surface qui fait pénétrer du liquide de nettoyage (par exemple) ou de la graisse plus bas dans la structure du mille feuilles et là plus moyen pour les rayons lumineux de contourner l'obstacle ! Je ne sais pas ce que Leica a pu conclure de la forme des taches et de leur persistance selon l'ouverture de l'objectif mais cette analyse est riche d'enseignement pour qui veut la faire, surtout après autopsie du capteur dans leurs labos merci pour vos remarques et/ou interprétations différentes ![]() |
MIMI 25 |
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
mic203 a écrit : C est intéressant et étonnant ca !Ce ne sont pas des poussières sur la surfaçe du verre mais des défauts plus profonds plus près du capteur lui même ??? Ce sont bien les mêmes taches que je retrouve aux mêmes endroits à f/16 ou 22.Oui oui. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités