summilux.net

S'il y a encore des reporters pros qui arrivent a bosser avec du M, je suis sure qu'ils verront un vrais + d'avoir la vidéo (comme ceux qui ont vus les avantages du 5d2).
Je fais très souvent des prises de vue vidéo avec le D3s. Ces rushs peuvent servir pour mon binome caméraman mais aussi pour moi dans un diaporama ou un autre projet multimédia.
La seule contrainte à mon avis est d'avoir un viseur suplémentaire type viewfinder afin d'effectuer une mise au point correct et d'etre stable (cela supose d'avoir également un véritable écran au dos du boitier...).
Evidemment, s'il n'y a pas de stabilisateur integré (ou d'optiques qui en soit dotés) l'interet est moindre car les tremblements se voit tout de suite en haute def.

Donc oui, pour moi, la vidéo (avec stabilisateur) sur un future M serait une bonne chose. Bien sur, on garde le télémetre et le viseur optique...

Autant j'adore bosser avec mon M9 depuis que je me suis enfin décidé à l'acheter fin décembre 2011 autant je ne vois pas du tout ce que je pourrai faire avec de la vidéo.

C'est déjà assez compliqué comme ça de vendre ses reportages photo alors la vidéo, qui n'a pas encore de marché réel, bonjour… Sans compter que faire des photos et de la video sont vraiment deux métiers bien différents.

Ho non, pas la vidéo sur le M10... ça veut dire CMOS. J'aime bien le rendu du CCD... ou alors un CMOS qui produit le même type d'images, mais je n y crois pas.

J'aime beaucoup les couleurs du M9/M8, faudrait pas y toucher... AMHA

C'est pour ca que j'ai préciser pour "moi" Le monde de la photographie pro est vaste et les attentes sont très divers.

Paga, je parlais pour de la vidéo d'appoint, pour celui qui ne veut pas se trimballer un 2eme boitier lourd et encombrant. Le M garde ses avantages...

Stefan Daniel n'avait-'il pas deja parle d'un boitier CMOS avec video concernant le M10?

Hop voila le lien

http://leicarumors.com/2011/10/25/inter ... niel.aspx/

pour moi cela ne sert à rien de venir concurrencer canikon sur le marché de la vidéo, ils ont déjà le monopole, autant leur laisser... Il y a eu pas mal de plâtre essuyé par le canon avec la vidéo, maintenant qu'ils sont au top, autant leur laisser la place... Le mec qui veut faire de la vidéo peut acheter sans soucis une caméra non ? Ou alors le nouveau EOS1DXC avec ces objectifs spéciaux... Mais pas un M10

Oui, tout a fait, chacun voit midi a sa porte

Mais je prends la stabilisation du capteur. Elle pourrait éventuellement compensée (en partie) la relative "mauvaise" montée en iso du M9.

un TriX a 6400 y a du grain

C'était mieux avant....
Donc le mec qui veut rester sur du M qui n'évolue pas, au risque que Leica se recasse la gueule, il achète un M3 et y met de la TriX. Ca c'est du joke pour te paraphraser!

Voilà.

Et Leica n'est pas le champion de l'électronique: boitier qui chauffe, autonomie désastreuse, problème de buffer, normes video qui évoluent.... Le M serait difficilement à la hauteur.

Le D800 fait ça très bien. Pourquoi pas un intermédiaire entre le M et le X2.

Non, ce que je voulais dire, c'est qu'on cherche absolument á avoir du lisse partout alors que du grain c'est pas vilain de temps en temps...... quand tu regardes certaines images chez les reflex, y a de quoi pleurer ou rire au vue du lissage pratiqué.

D’accord avec toi, mais avoir un 3200 propre avec du détail, c est bien aussi.
Moi non plus je ne veux pas le rendu d un NEX7, une sorte d'aquarelle étrange...



On va finir sur le même genre de discutions qui ont eu lieu sur de nombreux forum Canon, a la sortie du 5DII, au sujet de la vidéo
Les vieux cons comme moi on fini par perdre, et hop, passer chez Leica (je vous rassure que ce n'est pas a cause de la vidéo)

Pour de la vidéo a la volée, j ai un S100, mais bon... je sais, c est pas pareil qu un FF. Mais c est beaucoup plus léger qu'un M9 et il y a la stab !! :

Le CMOS semble acquis dans un avenir proche. http://tinyurl.com/7l3vdap
Pas moyen d'y échapper si on veut un EVF, fût-il réduit à un viseur externe dans la griffe porte-accessoires du M10.

Pareil. TELEMETRE!

Mais si y a le LiveView, autant y mettre la vidéo ca coutera pas plus cher.

Bon, a choisir, c'est plus la montée dans les très hauts isos qui m'interresserait.
Et pour utiliser quotidienement un d3s et un 5d2, je vois pas ou vous voyez des couleurs pourris et un rendu tout lisse. C'est un peu caricatural ou alors on a vraiment pas le meme niveau d'exigence. Et au pire, il est très simple de casser le rendu trop numérique (j'en convient, c'est pas du film) par un ajout de grain via un bon logiciel, grain ne ressemblera pas a du bruit de capteur très moche.