M8 premiers tests beaucoup de questions = help needed
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France  |
8) coucou ! encore moi ... 8)
JeanPhil, pour te confirmer ce que je t'avais rapidement écrit par MP ( écoutez bien tous oyé ! oyé ! ) tu as tout intérêt à acheter un M8 ... et à le passer au SAV immédiatement après ton achat pour faire les contrôles avec tes optiques ... au moins, après, t'as l'esprit tranquille ... le M8 est à la hausse, et les Nikon, d'ici quelques mois seront en baisse ... la philosophie du M, et légèreté, discrétion et rapidité d'action ... Nikon, c'est de l'artillerie lourde ... la photographie avec l'un et avec l'autre sont différentes .. le Leica est fait pour être " dans le sujet ", sans agression ...sans viol ! le gros reflex est une arme ! c'est agressif, ça fait " pro " ça fait fuir ... de ce fait , un gros reflex avec un gros zoom GA ou télé, c'est idéal pour les manifs, le reportage style presse, la fashion, le portrait en studio et partout ou la discrétion et les focales extrèmes et spéciales ne sont pas de mise ... le Leica lui, est intimiste ... mais, la chasse aux oiseaux au M8, je crois pas que ce soit l'idéal ( je sais ... visoflex et ... stoooop !!! c'est pas le sujet) question millions de pix ... il faut aussi songer à l'intendance ... le poids des fichiers, le stokage, le temps de traitement ( faut le proc qui va suivre, la mémoire vive etc etc ) ... et puis quand bien même ... faut il rappeler que, une double page ou un 40 x 50 avec 6 Mpix c'est déjà bien suffisant ... Autant, ce n'est pas l'appareil qui va faire une bonne image, ce n'est pas non plus le million de pix en plus qui fera sa véritable qualité, sont intérêt ... exemple ... prenons les images de Dido ... qu'est ce qui fait l'attrait de ses photos ??? la marque ?? l'optique ?? le poids de ses natifs ?? mais non ! c'est son talent, et ce qu'il est capable de faire ... le reste, c'est sa popote ... à lui Entre nous JeanPhil combien de 60x80 fais tu tirer dans l'année ... et tes anciens fichier en 4 ou 6 Mpix que vas tu en faire ??? le effacer ??? car devenus "indignes ".... Entre un M8 et un D3 ... je sais pas si " y'a pas photo " mais à mon avis ... y'a pas de doute ... 4800 € c'est pour le M ... j'ai fini .... 8) Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14884Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
amansjeanphilippe a écrit : j'irai plus loins, un site qui parle de matériel photo et où l'on ne peut pas montrer d'images sans payer (ici et galeriephoto.net)certes il faut payer l'hébergeur mais d'autres site y arrivent bien sans faire casquer ceux qui le font vivre en l'annimant...... Les Amis de summilux.net financent donc généreusement un site ouvert à tous  |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9684Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
@ gautier
je remerci les Amis de summilux.net de me faire un forum où je peux demander des conseils pour mes achats leica, ce n'est pas parce que c'est gratuit d'acces que cela n'a pas un coût (dont d'ailleurs je n'en ai aucune idée du montant annuel) sur d'autres forums où j'interviens, il y a de la pub, bof, cela ne me gène pas trop et des fois il y en a qui me sont "utiles" J'avoue que je préfère une galerie pour y placer des photos plutôt que dans un post, je trouve que cela les met mieux en valeur et c'est plus simple à utiliser. longue vie à summilux.net @ philipandre: quand je tire une photo, c'est plutôt en 100x150, je trouve que cela fait moins mesquin que le 60x80, quand au stockage des raw, ce n'est pas si encombrant que cela, je ne déclenche pas beaucoup plus en num qu'en argentique, le num ne rendant pas les sujets plus photogéniques @ nel oui j'en ai envie mais le test en magasin m'a un peu réfroidi d'où ce post, mais bon l'idée est toujours là et se fait de plus en plus présente. @ DIDO votre expérience m'intéresse, notamment sur les agrandissements. moi j'interpole en bicubique sur CS2 pour un fichier à 200dpi en format final (90x135cm ou 100x150cm) cela marche pas mal avec mon kodak 760 et HP 800. Vous faites comment? quelle imprimante? @ je ne sais plus quel intervenant  le M8 que j'ai essayé avait un décalagede mise au point de bien 20cm à 3-4m
J.Ph. |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Sur summilux.net, il y a des gens qui n'aiment pas les optiques Leica modernes, car ils trouvent qu'un excès de corrections entraîne un rendu plat, chirurgical, sans personnalité... Ils préfèrent des objectifs moins corrigés dont les aberrations offrent une esthétique qui correspond mieux à ce qu'ils souhaitent exprimer.
Un outil, quelque soit le prestige de son fabriquant et ses performances intrinsèques, n'a d'intérêt que dans le mesure où il correspond à un besoin et un usage. Mesurer les paires de lignes, compter les pixels et examiner les images au compte-vue X30 ne m'interresse pas, ce n'est pas pour ça que je fais de la photo et ce n'est pas non plus comme ça que j'ai choisi Leica. Quand on dit qu'un objectif est mou à pleine ouverture, c'est un défaut où une qualité ? Pour certains, c'est nécessairement un défaut : je pense que c'est une erreur de penser ça. Est-ce que telle ou telle optique correspond à ma démarche photographique et permet d'obtenir les images dont j'ai envie ? Ce n'est surement pas seulement sur les courbes FTM que je le saurais et encore moins en espérant qu'elle plafonnent. Voir, revoir et revoir encore ici des photos de 600 pix de large donne aussi un indicateur pertinent. Je ne sais pas pour vous, mais moi, il me faut des années pour connaitre et maitriser un minimum le rendu d'une optique, d'un film, d'un boitier numérique (et maintenant d'un logiciel photo). Il faut le connaitre, pour pouvoir l'oublier, et exprimer ce qu'on cherche à exprimer sans avoir à réfléchir, Tant qu'on chipote au sujet du meilleur marteau du monde, on évite de se demander où est-ce qu'on a envie de planter le clou... Bon maintenant que j'ai dit ce que j'avais à dire, je retourne à mon silence et je vous laisse à vos polémiques... |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Pour en revenir au M8...
Lorsque la première photo de ce boîtier a été divulguée sur un site internet, j'ai pensé: - oh là là qu'il est moche, mais pourquoi avoir fait ceci plutôt que cela? Et réciproquement. Mais, en douce, je préparais son arrivée de longue date en me dotant d'optiques Leica dans ce but. Lorsque l'occasion d'en acquérir un avec tous les accessoires que je souhaitais, au meilleur prix, s'est présentée, je n'ai pas tergiversé durant des jours, ni même des heures, pas même une minute. 
Je savais que ce serait douloureux pour le porte-monnaie, ce le fut. Mais la douleur passe vite. Qui sait si j'aurai l'occasion, voire même les moyens, de m'offrir un M9. Le temps passe vite, alors... courons. J'ai vécu deux ou trois petits bogues avec ce M8. Pas bien graves et sans aucune conséquences. J'en ai vu d'autres dans la vie, plus dangereux. 
J'ai résolu moi-même en 1/4 d'heure le petit problème de backfocus avec une clé allen. Je nettoie de temps en temps le capteur avec les outils appropriés. Aujourd'hui, j'apprécie tellement cet appareil que j'en souhaite un second, ayant trop d'objectifs et les changements d'iceux sont trop acrobatiques. Bref, je me fais vraiment beaucoup plaisir à utiliser cet appareil. 
Voilà.  |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9684Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
@ laurent A
ben euh, comme vous pouvez le voir, je n'abuse pas trop de mon temps de post d'abord parce que j'ai on leica depuis longtemps, ensuite parce que j'ai peu de connaissances à faire partager, ayant eu assez peu de matos leica entre mes mains (un boîtier et 5 optiques)
effectivement, chacun a son avis sur les qualités des optiques, personnellement, je n'ai pas de talent artistique, aussi j'aime bien (au moins) trouver dans mes photos de fins détails et avoir une image techniquement "parfaite". J'en suis loins, je sais (heureusement, cf plus haut). Mais bon, j'avoue que cela me fait vraimment  d'avoir des photos style année 40 quand j'aime le détails et la finesse, il est plus facile d'adoucir une image que de rajouter du détail.
Quant aux courbes FTM.... il faut savoir les interpréter, c'est pas facile si on a pas en tête des images "étalons".... De même pour avoir une idée d'une optique par rapport à une autre, soit il faut avoir les deux et faire son choix, soit tenter de trouver, ici par exemple, quelqu'un qui l'a déjà fait, ou alors "lancer une bouteille à la mer" et trier (selon quels critères???) ce que l'on rammène dans ses filets... Mais je suis d'accord avec vous, leica, c'est pationné, pationnant même, mais hélas trop cher pour ce tromper (enfin pour moi). Autant, en nikon j'achète, j'essaye et si cela ne me correspond pas, ben je garde malgré tout (je ne vais pas revendre un truc que je sais pas terrible), mais cela ne me coute as trop cher (et c'est hyper rare), alors qu'en leica..... (ben cela m'est arrivé avec deux 50mm). Comme je fais de la photo "d'objet" et "de paysages" je n'ai pas à "flater/corriger/embellire" un modèle, alors je veux que cela déchire sa race grave, yoh! la métaphore du marteau est intéressante, c'est l'outil le plus ancien (paléolithique) et qui est dans sa forme définitive depuis le plus longtemps (gallo-romain). Et pourtant, si vous allez visiter à Troyes le musée de l'outils et de la pensée ouvrière, vous verrez comment un objet simple (un manche et une tête) peut être décliné en autant de solutions aussi "fute-fute", c'est.....passionnant
J.Ph. |
| antony |
|
 Habitué Messages : 705Depuis le 12 jan 2007 Bruxelles ( enfin....en périphérie..dans le BW....) |
Peut-être qu'avant de passer àl'acquisition d'un M8 et l'investisemnt qu'il représente, le RD1 peut faire l'affaire...et dans le ca contraire, pour rester chez Leica...le Dlux 3 en attendant demain... |
| antony |
|
|
Habitué Messages : 705Depuis le 12 jan 2007 Bruxelles ( enfin....en périphérie..dans le BW....) |
petite correction : investissement et cas...en français...en belge c'est autre chose en attendant demain... |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9684Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
j'avais compris malgrés tout 
le coef 1.5x du RD1 est rédibitoire pour moi, la preuve, je n'ai pas de nikon numérique..... le Dlux, c'est 4/3???? ben je fais quoi des mes optiques M? et pi c'est coef 2x çà non? Blague à part, ça a eu un succes le 4/3???? J.Ph. |
| Dernière édition par amansjeanphilippe le mardi 11 septembre 2007 - 21:05, édité 1 fois. | |
| Rainer |
|
 Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
...pourquoi, le M8 est full frame???? au faite, je suis pas pro (au moins en photographie) mais passioné |
| antony |
|
|
Habitué Messages : 705Depuis le 12 jan 2007 Bruxelles ( enfin....en périphérie..dans le BW....) |
 le Dlux 3 ce n'est pas 4/3...
les objectifs leica peuvent se monter ( me semble t il) sur le RD1.. en attendant demain... |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14884Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Rainer a écrit : ...pourquoi, le M8 est full frame???? Mais je suis sûr que ce n'est pas un "24 x 36". Voir ici tous les capteurs "full frame CCD" produits par Kodak. |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Un vrais bonheur ce matin de lire les commentaires de Laurent A et Philippe D
la métaphore du marteau et du clou est un pur enchantement ... voilà qui résume fort bien .... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6138Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
amansjeanphilippe a écrit : @ gautier@ je ne sais plus quel intervenant le M8 que j'ai essayé avait un décalagede mise au point de bien 20cm à 3-4mJ.Ph. ...sur un 135mm de 1965. Ca se règle. Depuis j'ai le 135mm Apo-Telyt....qui part la semaine prochaine en révision. La mise au point à l'infini s'arrête à 90m. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
philipandre a écrit : Un vrais bonheur ce matin de lire les commentaires de Laurent A et Philippe Dla métaphore du marteau et du clou est un pur enchantement ... voilà qui résume fort bien .... Oui, c'est la 4000ème variante du type qui vient sur la partie dédié au matos d'un forum qui lui même y est largement consacré pour nous expliquer que l'important, c'est la photo. Sans blague, on s'en doutait et si jamais on l'avait oublié, on nous le rappelle dans chaque fil consacré au matos. Je me demande pourquoi dans les fils qui parlent d'images, on n'y va pas pour expliquer à chaque fois que la photo, ca n'est pas ca qui est intéressant, que c'est juste un hobby pour beaucoup, un art au mieux et qui l'important, c'est de vivre, de consacrer du temps à sa famille et à ses amis... Bah, on passerait sans doute pour des donneurs de leçons qui radotent des banalités... |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 23 invités