Expérience viseur 0.85
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime  |
Bonjour,
J'aimerais connaître l'avis des utilisateurs de viseur 0.85 (M6, M7 ou MP) et plus particulièrement sur le M6 TTL (confort, qualité de visée, précision, flare?, ...) Je l'envisage en complément de mon M6 TTL 0.58 Merci |
| Leonid |
|
 Habitué Messages : 341Depuis le 8 juin 2003 Paris |
Et bah y a rien de particulier. Un M6TTL que tu connais, sauf:
-Flare plus important. C'est le pire, en effet, parmis les trois grossissements du viseur offerts en serie. Franchement, envoyer un tel boitier à Solms pour installer le miroir de MP, ca vaut le coût. Le viseur est le plus sombre, également. Etant habitué au 0.58, tu vas t'en apercevoir tout de suite. Le 35 invisible pour un porteur de lunettes. Exactement comme le 28 dans le 0.72. Mais pour le 90 et le 135, plus la loupe=bonheur 8) |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je possède un M6-TTL 0,85, celui qui est réputé avoir le plus de flare, et malgré tout je trouve qu'il n'est pas facile de vous répondre, bien que pour achever le tout, je ne peux plus quitter mes lunettes:
- idéal pour le 90 mm (j'ai) et le 75 (je n'ai pas) ainsi dit on que pour le Noctilux. Le cadre du 50 passe sans problème. - ça se gâte très nettement au 35 et, mais je ne vais pas remetttre ma cassette ........ j'ai fini par m'y faire. - le flare est bien réel, très gênant au début mais là aussi, surtout si vous ne portez pas de lunettes, on trouve rapidement la bonne position de l'oeil, très bien centrée dans l'oeilleton et le problème disparaît quasiment, au pire on fait la MAP appareil incliné à 45° avant le cadrage défintif; d'autres préfèrent tenir l'appareil retourné de 180°, objectif au dessus du viseur et là aussi le flare disparaît. Parfois il suffit que la main G fasse un peu d'ombre sur le bloc viseur .... Voilà, j'ai maintenant en plus un M2 (donc 0,72) mais je reste "barge" puisque il ne sort qu'avec un 50 et le 35 est quasi à demeure sur le 0,85 ... l'inverse serait plus logique mais je ne m'autorise à "malmener" que mes accessoires achetés d'occasion, le M2 avec le 50 ! J'aggrave mon cas: j'ai acheté une loupe de viseur 1,25 que je vais réserver au 0,85 avec 90 AA pour les portraits proches. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Alesc |
|
 Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
J'ai un 0.91 avec mon M3 (sans flare  ), et c'est vrai qu'au 90mm, je revis (même si ça marche quand même pas mal avec un 0.72) !
Par contre, au 50 mm, je continue à préférer le 0.72... C'est peut-être parce que je suis binoclard... |
| Alesc |
|
|
Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
jacquesm a écrit : Mais les purs qui infusent ne manqueront pas de me fustiger, en jurant les grands dieux que seul le 35 ( minimum ) ne saurait équiper dignement un M !Henri doit bien se gausser dans sa tombe !  |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Alesc a écrit : Henri doit bien se gausser dans sa tombe ! Avec le WiFi de l'au-delà...   |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
jacquesm a écrit : Le 0.85...du flare ? difficulté pour le 35 et le 28 ?Comme tous les M équipés du viseur 0,85 n'ont pas le cadre pour le 28 mm, je pense qu'effectivement cela peut poser un problème.   |
| Inthebox |
|
|
✝ Messages : 600Depuis le 22 avr 2006 Paris |
Du flare, en effet, avec le .85. Mais pour les porteurs de lunettes, dont je fais partie, l'adjonction d'une lentille de correction dioptrique arrange bien les choses pour l'utilisation du 35. Voire celle des 28, 24 ou 21, sous réserve d'acheter le viseur ad-hoc, sur lequel peuvent d'ailleurs être montées ces mêmes lentilles de correction dioptrique. |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Merci pour vos réponses 
Y a-t-il une différence notable de confort (luminosité, flare) entre le M6 TTL et les M7/MP, car le renvoi à Solms pour mise à niveau du viseur est relativement cher et dans ce cas l'intérêt financier d'acheter un M6 TTL est sensiblement moindre. |
| jean-pierre P. |
|
 Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
Eric76 a écrit : Y a-t-il une différence notable de confort (luminosité, flare) entre le M6 TTL et les M7/MP, car le renvoi à Solms pour mise à niveau du viseur est relativement cherDe plus, pour des raisons techniques, tu vas perdre une partie non négligeable de la partie basse du cadre du 35, mais surtout du 50 ce qui est assez pénalisant. |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
jean-pierre P. a écrit : Eric76 a écrit : Y a-t-il une différence notable de confort (luminosité, flare) entre le M6 TTL et les M7/MP, car le renvoi à Solms pour mise à niveau du viseur est relativement cherDe plus, pour des raisons techniques, tu vas perdre une partie non négligeable de la partie basse du cadre du 35, mais surtout du 50 ce qui est assez pénalisant. Tu veux dire lié à la mise à jour du viseur ??? |
| jean-pierre P. |
|
|
Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
Oui tout à fait, mais j'ai oublié de préciser que ce que j'ai dit concerne le M7 (sans doute pas le MP) |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
jean-pierre P. a écrit : Oui tout à fait, mais j'ai oublié de préciser que ce que j'ai dit concerne le M7 (sans doute pas le MP)Ok donc mise à jour niet  donc je repose ma question autrement.
Y a-t-il une différence notable de confort (luminosité, flare) entre le M6 TTL et les M7/MP, qui justifierait d'investir davantage pour un M7 par exemple sachant que je n'ai pas besoin de l'automatisme priorité diaph et qu'un M7 0.85 d'occase cela ne courre pas les rues  |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
"réponse" en forme de pirouette car je ne la connais absolument pas; juste pour te (re)dire (cf mon prédédent message) que tu ne dois PAS faire passer cet argument en 1°. Mets d'abord les autres impératifs devant, tels le prix; enfin, mais ce n'est que mon avis, ne va pas acheter un M7 si c'est vraiment pour ne pas utiliser le mode auto .... c'est à mon sens l'intérêt majeur voire le seul de ce boîtier .... qui sera plus cher qu'un M6 simple 0,85 (rare) ou M6-TTL 0,85 ....
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 15 invités