Que feriez vous M7 ou MP ?
56 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| M-admirateur |
|
 Depuis le 23 jan 2006 Paris  |
Bonsoir à tous.
Avant tout, merci de nous faire partager toutes ces émotions, considérations, passions, summicrons et bien d'autres choses en "on". Cela permet à un admirateur et cherchant à franchir le pas comme moi de se délecter et d'aprendre beaucoup. Beaucoup de gens de bons conseil comme par exemple Nicolas Muro avec qui je suis en contact. Je deviens complètement accro et je passe mon temps à lire, à lire et à lire vos post. A moi de vous poser une question. Si j'avais l'argent pour, si je n'avais jamais eu de Leica avant mais utilisateur avéré de réflex, que devrais je acheter en neuf : un MP ou un M7. J'avoue que les deux me plaisent pour différentes raisons. Pourriez vous m'aider. Même si, comme au tarot, c'est celui qui prend qui paie. Merci d'avance. En espérant changer bientôt de pseudo passant de M-admirateur à M-utilisateur. |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Salut ! ... Et bienvenue sur Summilux... ! 
Au point où tu en es (le point de non retour... je le sens !  ), tu dois connaître les fiches techniques de ces deux appareils bien mieux que nous ! Si tu as les sous, et comme ils coûtent le même prix, pioche au hasard : ça marche presque pareil ! Je plaisante à peine. Si tu n'as jamais fait de télémétrique, les différences entre MP et M7 te paraîtront des détails à côté de l'adaptation à la visée et à la philosophie de ces boitiers (et j'inclus tous les appareils à viseur clair et télémètre couplé). Si tu n'es pas un puriste total, je dirais M7. Demande à Rainer : il a sauté le pas il n'y a pas si longtemps et vois les merveilles d'images qu'il nous livre !  "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
M-admirateur a écrit : ...un MP ou un M7. ... La question a ... 3450 EUR (ou plus si a la carte...)
Bonjour et bienvenue sur Summilux.net ,
Avant de choisir entre MP et M7, le premier choix c'est le télémétrique et par rapport au reflex c'est un autre monde, certains s'y adaptent tres bien, d'autres pas. Donc avant d'investir une somme relativement importante, un essai s'impose et ma question suit : as-tu déja essayé un M (en vrai, pas seulement une manipulation en magasin) ??? D'autre part, quelle focale utiliserais-tu sur ton M ??? Car certaines sont un peu délicates (voir quelques commentaires sur ce forum a propos du Cron 90). Loin de moi l'idée de remettre en cause ton passage au M, mais pour qu'il soit réussi (ce que j'espere), il faut bien le préparer. Un M6 (TTL ou non) d'occasion peut etre (et c'est mon cas) le premier pas en M. Cela m'a permis de garder suffisamment de budget pour l'optique, car il ne faut pas oublier que l'on choisit aussi (et pour beaucoup, surtout) Leica pour ses fabuleuses optiques. Avantage supplémentaire, un M6 peut se revendre quasiment au prix payé ... pour acheter un MP ou un M7 ( retour a la case départ ) |
| Daniel Rocha |
|
 Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
M-admirateur a écrit : Bonsoir à tous.'Soir, citation : un MP ou un M7.Ah... La grande question... Et dans ta pratique de la photo, as-tu déjà utilisé un appareil tout manuel ? Le M7 te donnes le mode priorité ouverture. Et le fait de venir du monde du reflex n'est pas un facteur déterminant pour le choix M7/MP. A part ça, les différences sont minimes.... J'ai fait le choix du M7 il y a un peeu plus d'un an ! Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10909Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
bonjour,
je n'ai pas de MP, mais un 6ttl et un M7...Le M7 ne me quitte pas alors que le 6ttl n'est pas encore rodé.....A vous de savoir si l'automatisme sera un plus pour vous.... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
En venant du reflex, le M7 semble le choix le plus logique. outre la priorité diaph, il bénéficie des demis-valeur de vitesses, donc exposition plus précise, notamment en dia. Par ailleurs en trés basse vitesse, son obtu électromagnétique est encore moins bruyant que celui du MP, car il n'y a pas le mécanisme d'horlogerie.
d'un autre côté, le MP correspond plus à "l'esprit" qu'un amateur peut rechercher avec un M : travailler ses photos, réfléchir, apprendre à sentir la lumière...l'obtu macanique est une sécurité si on oublie de changer les piles...un boitier tout mécanique possède une sensualité différente qu'un boitier électonique...n'est ce pas la logique du choix de l'argentique à l'heure numérique ? Alors, cela dépend de ce que tu fais : si tu comptes faire beaucops de dia, de la prise de vue en basses lumière, le M7 paraît le bon choix. encore qu'un MP évites d'être pertubé par les changement de mesure lumière...si tu ne veux pas dépendre de l'automatisme, pour te forcer à travailler tes photos, c'est le MP... J'ai un M7 et un 6 : de plus en plus fréquemment le 7 se retrouve en manuel. Mais c'est le choix de l'éfficacité : en manuel quand on ne veut un résultat donné, en auto en "urgence". Un bon choix, si on sait passer en manuel. Le mieux, c'est l'essai, si tu achètes dans un magasin que tu connais, il peut te prêter un boitier pour quelques jours, même un d'occasion. Car cela dépend vraiment de l'utilisateur. |
| kubilai |
|
|
Régulier Messages : 101Depuis le 17 août 2005 |
Je constate une evolution similaire dans mon cas : non seulement le barillet de mon M7 quitte fréquemment le mode auto, mais j'en suis à ressortir ma Quantum Instrument pour des mesure de la lumière incidente.
J'ai eu pendant 12 ans un Hexar AF, utilisé d'abord rarement puis de plus en plus souvent (au grand dam du reflex) ; puis j'ai commencé de temps à autres à m'en servir en mode manuel. De là au Leica M il n'y avait qu'un pas. Meme un utilisateur endurci de reflex robotisés, s'il aime la photo, peut se sentir rafraichi en passant au télémétrique. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
citation : Meme un utilisateur endurci de reflex robotisés, s'il aime la photo, peut se sentir rafraichi en passant au télémétrique.Absolument: juste avant mon M j'utilisais un Nikon F50 avec lequel je n'avais aucun soucis technique, expo et MAP étaient toujours biens et en auto .... extasié j'ai vite fini par m'emm... et le M6 rêvé de longtemps est arrivé = j'ai repris goût à la prise de vue ... et maintenant j'ai aggravé mon cas avec un M2 + Leicameter: faut bien un peu se gratter la tignasse, y a pas mal de déchets ... mais c'est bien plus excitant et porteur d'espoir: je commence naturellement à pré-régler l'appareil au cas où j'aurais une prise de vue à la sauvette ..., c'est marrant et oblige à ouvrir de nouveau l'oeil et un peu la tête ... oui, rafraîchissant.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Invité |
|
|
|
MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP |
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Je suis passée d'un réflex numérique tout auto avec autofocus à un MP, sans aucun état d'âme, et surtout sans aucun regret !
Le tout mécanique oblige à réfléchir, à imaginer sa photo avant de déclencher. Je vote MP, bien sûr (sans compter son look extraordinaire) |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Je vais de dire mon secret :
Prends les 2!  |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| nels |
|
 Habitué Messages : 481Depuis le 11 oct 2004 LILLE |
Je suis mal placé pour répondre car j'ai les 2 , néanmoins, je conseillerais le M7 car il est plus universel : permet l'utilisation d'un flash TTL, est plus rapide à la prise de vue car on ne s'occupe que du diaph (et on contrôle la vitesse dans le viseur, je sais certains diront le contraire), permet d'être utilisé comme un MP en mode manuel. Par contre, le MP est plus beau, plus discret et son toucher exceptionnel, selon moi. L'argument du tout mécanique est à mon avis un faux bon argument car si l'on prévoit un ou deux jeux de piles dans le sac, utiliser un M7 au bout du monde ne fait nullement peur, je pense que c'est plus de l'ordre du subjectif (on est rassuré par le tout mécanique, au cas ou...c'est la fin du monde).
C'est vrai que l'idéal est de pouvoir avoir les 2 mais c'est presque indécent de le conseiller  |
| marielle |
|
|
Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
nels a écrit : permet l'utilisation d'un flash TTLEn a-t-on un réel besoin avec un M ?? (je n'ai jamais monté de flash sur mon MP, et j'ai réussi à faire des clichés de studio avec flash et flashmètre avec un M3...) |
| nels |
|
|
Habitué Messages : 481Depuis le 11 oct 2004 LILLE |
marielle a écrit : nels a écrit : permet l'utilisation d'un flash TTLEn a-t-on un réel besoin avec un M ?? (je n'ai jamais monté de flash sur mon MP, et j'ai réussi à faire des clichés de studio avec flash et flashmètre avec un M3...) Non, rarement mais ça m'est déjà arrivé en dépannage (film peu sensible et environnement sombre), j'assume.
C'est la même question pour le MP tout mécanique : a-t-on vraiment besoin de l'utiliser sans piles ? |
56 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 51 invités