M8 en sous exposition
24 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| olympus37 |
|
 Régulier Messages : 182Depuis le 24 nov 2010 Touraine  |
Après un an et demi de pratique du M8, et jusque récemment, je me lamentais sur les mauvais résultats en basse lumière (grain terrible à 1250) et puis j'ai pris plusieurs clichés en basse lumière ne sous exposant de 3 diaphs . Résultat : je redescend à 160 iso parfois : grain parfait, photos parfaites. Quelqu'un partage-t-il cette expérience ? |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
Idem pour moi avec mon M8.2.
Quelquefois en sous ex sans aucune raison particulière. |
| olympus37 |
|
|
Régulier Messages : 182Depuis le 24 nov 2010 Touraine |
Je voulais dire que je sous expose volontairement énormément et qu'alors les photos deviennent parfaites . Il me semble que vous parlez de sous exposition involontaire ? |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Il me semble que c'est manara qui avait publié un test allant dans ce sens ici même.
D'aucuns en avaient conclu que changer les iso ne sert à rien en numérique... Je ne serais pas aussi catégorique, mais sur les M8 et M9 en tout cas, on obtient apparement de bons resultats en sous éxposant. D'autres capteurs réagissent differement, et d'autres marques ont une gestion de la sensibilité iso plus efficace 
Une autre éxplication possible, est que vous avez tendance à sur-éxposer les photos en basse lumiere. Pour une scène sombre, il ne faut surtout pas suivre la cellule ; elle voudrait exposer la scène comme en plein jour. L'éxpo "juste" en concert, de nuit, dans les bars, dans les églises (...) c'est souvent -2 ou -3 diaph, voire -4  Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Manara |
|
 ✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
lenicolas a écrit : Il me semble que c'est manara qui avait publié un test allant dans ce sens ici même.D'aucuns en avaient conclu que changer les iso ne sert à rien en numérique... Je ne serais pas aussi catégorique, Tu as entièrement raison. Ce n'est pas une règle absolue. Mais sur le M8 M9, il ne sert strictement à rien à monter en ISO. Mais j'ai refait des essais sur le D600 et le D800, et ce n'est plus vrai. *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| Manuparis |
|
|
Régulier Messages : 150Depuis le 9 déc 2012 Ile de France |
olympus37 a écrit : Je voulais dire que je sous expose volontairement énormément et qu'alors les photos deviennent parfaites . Il me semble que vous parlez de sous exposition involontaire ?tu pourrais nous poster des photos ? Pour la carotte, le lapin est l'incarnation du mal. |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4303Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Tiens, c'est curieux, je m'apprêtais à créer un nouveau sujet pour poser exactement cette question : vaut-il mieux monter les isos, ou sous-exposer et récupérer le ou les diaphs manquant en post-prod ?
Apparemment, cela semble revenir au même avec le M8, j'ai bien compris ? Ca m'arrange, j'ai toujours tendance à sous-exposer ... |
| ien |
|
 Habitué Messages : 415Depuis le 16 juil 2008 Les Alpilles - Provence |
Je confirme que le M8 se comporte très bien en sous-ex.
Ce boitier est vraiment formidable ... Si la photo est bonne, juste en deuxième colonne. |
| olympus37 |
|
|
Régulier Messages : 182Depuis le 24 nov 2010 Touraine |
Fift a écrit : Tiens, c'est curieux, je m'apprêtais à créer un nouveau sujet pour poser exactement cette question : vaut-il mieux monter les isos, ou sous-exposer et récupérer le ou les diaphs manquant en post-prod ?Apparemment, cela semble revenir au même avec le M8, j'ai bien compris ? Ca m'arrange, j'ai toujours tendance à sous-exposer ... Je voulais même dire SANS récupérer en post production ! |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4303Depuis le 15 juin 2010 Paris |
En fait, tout dépend de la manière dont vous exposez à la base : en ambiance sombre, j'expose toujours pour les hautes lumières (plus précisément, je prends la mesure sur ma main dans une zone éclairée). Du coup, si je sous-expose encore, ça devient vraiment sombre  .
Si à la prise de vue on prend la mesure pour les ombres et qu'on sous-expose, cela revient à exposer pour les hautes lumières non ? |
| MonsieurHarold |
|
 Vieux briscard Messages : 3176Depuis le 30 juin 2009 Paris |
Fift a écrit : Si à la prise de vue on prend la mesure pour les ombres et qu'on sous-expose, cela revient à exposer pour les hautes lumières non ?Ca commence à devenir compliqué ça non ? |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4303Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Oui |
| olympus37 |
|
|
Régulier Messages : 182Depuis le 24 nov 2010 Touraine |
Fift a écrit : En fait, tout dépend de la manière dont vous exposez à la base : en ambiance sombre, j'expose toujours pour les hautes lumières (plus précisément, je prends la mesure sur ma main dans une zone éclairée). Du coup, si je sous-expose encore, ça devient vraiment sombre .Si à la prise de vue on prend la mesure pour les ombres et qu'on sous-expose, cela revient à exposer pour les hautes lumières non ? C'est ce que je voulais dire et c'est vrai que finalement, ça ne méritait peut-être pas un fil de discussion.... |
| yvesglo |
|
 Régulier Messages : 288Depuis le 10 sep 2007 Charleroi-Belgique |
Je pense que c'est utile de revenir sur la qualité d'image du M8.
J'ai repris un boîtier, il y a peu, et j'ai constaté que l'image développée dans LR4 et dans CaptureOne7 donne un nouvel éclairage sur le capteur. J'avais abandonné le M8 du fait de mes options photo (souvent la nuit ou en lumières difficiles). J'ai régulièrement testé mes anciens RAW avec les nouvelles moutures des programmes que j'utilise (Aperture, Capt1, LR). Jusqu'à maintenant, aucun résultat valable; depuis la nouvelle version de Capt1, tout a changé. Je suis allé voir également du côté de LR4(03) et j'ai été également heureusement surpris: images identiques en qualité de correction des bruits (surtout chroma) qui me gênaient tant. Je joins une image en éclairage néon, la nuit, à 2500iso, sans correction des bruits (les réglages dans LR4 sont au neutre ... d'où corrections, fortes, possibles si désiré...) 
PdV M8, Sonnar 50mm f1,5 2500iso |
| Manoux |
|
 Vieux briscard Messages : 5680Depuis le 27 avr 2009 Nancy |
Photoshop CS5...
 |
24 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Lithographe et 49 invités