PlainVanilla |
|
Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
"Apparemment". C'est un mot que j'aime bien ça, apparemment. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
alex7075 |
|
Membre des Amis Messages : 383Depuis le 23 juin 2007 Torino |
C'est ce qui est dit ici. Cela me semble vraisemblable en regardant les spécifications techniques de l'ancien et du nouveau Monochrom, en particulier le rapport entre la résolution et la taille du fichier : Ancien : ![]() Nouveau : ![]() |
PlainVanilla |
|
Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
Ce que j'ai vu avec mes yeux sur les comparaisons, c'est que le Monochrom premier du nom est complètement largué et prend très cher lorsqu'on monte les zizos. Après, j'ai pas compté les nuances de gris, j'ai pas regardé les graphiques. Mais les images parlent. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
vijaille |
|
Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
en meme temps les images que l'on voit sont compressées en 8 bits par couleurs, soient 256 nuances de gris, donc forcement on ne verra pas la difference sur les jpeg en sortie de boitier ![]() maintenant, en theorie, les 14 bits par couleurs permettent plus de marge en post-traitement que 12bits. En théorie. |
PASQUIER |
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Eh, franchement, une belle prise de vue en " seulement 12 bits", c'est rédhibitoire ? Je suggère que nous attendions un petit mois, juste pour disposer des premiers retours d'expériences divers et variés. Gardons à l'esprit que la techno du boitier ne fait qu'accompagner le talent du photographe, et que la photo étant subjective ( en dehors des défauts flagrants ), on n'a pas besoin de trop s'embarrasser avec des considérations trop techniques; d'ailleurs, un bon outil doit savoir se faire oublier, non ? |
TEOOH |
|
Messages : 54 Depuis le 8 nov 2014 Paris |
yvans a écrit : TEOOH a écrit : car si le numérique progresse techniquement, il ne possède pas ce petit supplément d'âme que détient l'argentique.titoufx a écrit : citation : même si cela peut, à travers certains message, passer pour une guerre de tranchées, ce qui est non seulement pénible, mais peu constructifchacun voit midi à sa porte, les vaches seront bien gardées, un tien vaut mieux qu'une cruche qui vend la peau de l'ours. ![]() J'aime bien échanger avec vous les mecs. ![]() This Leica lens was so clear that we could see the ring of Uranus - Marcel Aymé. |
titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
alex7075 |
|
Membre des Amis Messages : 383Depuis le 23 juin 2007 Torino |
PASQUIER a écrit : Eh, franchement, une belle prise de vue en " seulement 12 bits", c'est rédhibitoire ?Justement, je ne sais pas, surtout après avoir vu la différence entre les dng du M8 " normaux " et ceux obtenus avec la manip et M8RAW2DNG en 14 bit. |
PlainVanilla |
|
Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
alex7075 a écrit : PASQUIER a écrit : Eh, franchement, une belle prise de vue en " seulement 12 bits", c'est rédhibitoire ?Justement, je ne sais pas, surtout après avoir vu la différence entre les dng du M8 " normaux " et ceux obtenus avec la manip et M8RAW2DNG en 14 bit. Quelle différence ? ![]() Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
Murat |
|
Spécialiste Messages : 1440Depuis le 3 fév 2012 Entre Paris & Tours |
PlainVanilla a écrit : Ce que j'ai vu avec mes yeux sur les comparaisons, c'est que le Monochrom premier du nom est complètement largué et prend très cher lorsqu'on monte les zizos.Après, j'ai pas compté les nuances de gris, j'ai pas regardé les graphiques. Mais les images parlent. il prend super cher ouais! |
Didier Quidam |
|
Régulier Messages : 109Depuis le 18 oct 2013 |
alex7075 a écrit : C'est ce qui est dit ici.Cela me semble vraisemblable en regardant les spécifications techniques de l'ancien et du nouveau Monochrom, en particulier le rapport entre la résolution et la taille du fichier : Ancien : ![]() Nouveau : ![]() C'est clair, avec plus de pixels le poids des fichiers est plus faible. Pour moi c'est *incompréhensible* que le nouveau MM puisse baisser en spécification technique concernant la qualité de l'image, qualité qui justifie la version MM. La rapidité des enchaînement de photos c'est bon pour les appareils à usage de match de fotbal ou autre. Bien sur 12, et même 8 bits n'empêchent pas de faire de belles photos, mais c'est à l'ajustement des niveaux de gris que ça se voit, l'équivalant des techniques de tirage sur papier. Le type de peigne horrible que j'ai posté plus haut constitue une limitation pour le post-processing. J'en sais quelque chose, tous mes scans N&B sont en 16 bits, que je peux ajuster comme je veux sans la moindre cassure dans l'histogramme, quitte à les passer ensuite en 8 bits pour l'impression. |
Wolf49 |
|
Spécialiste Messages : 1266Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Murat a écrit : PlainVanilla a écrit : Ce que j'ai vu avec mes yeux sur les comparaisons, c'est que le Monochrom premier du nom est complètement largué et prend très cher lorsqu'on monte les zizos.Après, j'ai pas compté les nuances de gris, j'ai pas regardé les graphiques. Mais les images parlent. il prend super cher ouais! Vous avez raison. Le premier Monochrome est une vrai merde, c'est bien connu. Je viens d'ailleurs de foutre le mien à la poubelle. |
Milou |
|
Vieux briscard Messages : 5342Depuis le 13 mai 2014 Entre les Chorégies et le In&Off |
+1 (et encore, elle n'en a même pas voulu) Oufti ! Vive le C4DV !!! Thank you Vissant Les Vissants c'est de la pure mécanique céleste "Le silence, c'est la mort, et toi, si tu te tais, tu meurs. Et si tu parles, tu meurs. Alors dis et meurs." Tahar Djaout |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités