Viseur pollué
14 messages
• Page 1 sur 1
| Ronchnam |
|
 Habitué Messages : 421Depuis le 28 août 2009 Crozon Finistère  |
Bonjour et bon dimanche à tous,
Ce sujet a sûrement du être abordé précédemment mais tant pis : quelle mouche a piqué un jour les designeurs de Leica pour concocter l'organisation des cadres dans le viseur des M à partir du M4-P ? je veux parler du couple maudit 50/75. Alors que le 50 est, pour beaucoup, la focale de référence, tout acheteur d'un boitier de la marque mythique postérieur au M4-2 se retrouve, sauf à payer le tarif "à la carte", avec un cadre, correspondant à cette focale, à peine défini et encombré par celui du 75. N'aurait- pas mieux valu laisser en série un cadre clair et net pour le 50 et fournir "à la carte" le cadre du 75 qui, à mon humble avis, est la focale le moins utilisée du champ... Et, sur les M8 et M8.2, pourquoi ne pas avoir organisé les couples suivant : 24/75, 28/90, 35 et 50, puisqu'il n'y a pas de cadre pour le 135 ? Malheureusement, je crains qu'il ne faille passer par le sur-mesure pour obtenir quelque chose de cohérent et, à ce propos, est-il possible de modifier le M8.2 pour supprimer le cadre du 75 et avoir un cadre 50 décent ? Bien cordialement |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Photo Suffren peut-être 
ou un viseur externe comme un 
... associé à un M9 ou MM pour bien faire 
... Suggestion gratuite: A mon avis, on s'habitue très vite au cadre du 75. Si l'image est plus importante que la "façon-de-cadrer-comme-un-F-à-100%", on voit plutôt ce cadre 75 comme une aide au cadrage/alignement. Comprendre qu'un cadre qui "pollue" ne sera PAS sur la photo est déjà un début pour "accepter et faire avec ces petites imperfections qui nous empêchent de faire de bonnes images". Arnaud |
| invite7 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| aulmandin |
|
 Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
Je suis preneur du remontage en photos si ça n'est pas trop casse pieds à faire
J'ai moi aussi des soucis avec ces viseurs plus chargés, au point de sérieusement déprécier mon M7, comparé au M3. Ronchnam, le couplage des cadres sur le M8 doit en revanche s'expliquer car il doit être compatibles avec les couplages 28/90 ; 35/135 ; 50/75 : impossible de dissocier des optiques de ces couples sans abandonner la comptabilité avec les M argentiques, puisque l'apparition des cadres dans le viseur est codée par la longueur d'une ailette de la monture de l'optique. |
| Ronchnam |
|
|
Habitué Messages : 421Depuis le 28 août 2009 Crozon Finistère |
Exact. Je me suis rendu compte, a posteriori, que ma suggestion était idiote  |
| aulmandin |
|
|
Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
Sauf à changer radicalement de méthode et à afficher les cadres via un levier de commande, comme sur un Bessa, ou via un menu numérique comme sur cette série limitée du M9 qui avait des cadres électroniques. |
| Ronchnam |
|
|
Habitué Messages : 421Depuis le 28 août 2009 Crozon Finistère |
will91 a écrit : Salut,Je ne sais pas sur M numérique et je ne m'aventurerais pas à démonter un truc avec tant d'électronique. Par contre, j'ai aujourd'hui démonté mon M6 pour en faire un viseur 3 cadres 28/35/50 (au dessus je trouve que c'est trop long en plus de gêner dans le viseur). Idéal pour utiliser un Tri-Elmar V1 |
| Kadolor |
|
 Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Je dois être le dernier des dingos, mais j'utilise les "4 angles" du 75 comme aide pour bien placer mes points forts/de forces
Donc pour moi c'est un plus. Comme quoi... Dernier exemple en date Edit: Je partage donc le point de vue de noctilux: a.noctilux a écrit : A mon avis, on s'habitue très vite au cadre du 75.Si l'image est plus importante que la "façon-de-cadrer-comme-un-F-à-100%", on voit plutôt ce cadre 75 comme une aide au cadrage/alignement.Arnaud Leica un jour, Leica toujours! |
| Dernière édition par Kadolor le mercredi 12 septembre 2012 - 0:15, édité 2 fois. | |
| Ronchnam |
|
|
Habitué Messages : 421Depuis le 28 août 2009 Crozon Finistère |
Kadolor a écrit : Je dois être le dernier des dingos, mais j'utilise les "4 angles" du 75 comme aide pour bien placer mes points forts/de forcesIdée intéressante à exploiter  |
| robind75 |
|
 Habitué Messages : 720Depuis le 12 jan 2010 IDF |
Pour ma part, j'ai remplacé les cadres de mon M par le masque vu dans cette vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=v5TaiKC7QuA Je ne déclenche que si mon sujet rentre parfaitement dans les lignes. Malheureusement, ça n'arrive pas souvent  |
| Ronchnam |
|
|
Habitué Messages : 421Depuis le 28 août 2009 Crozon Finistère |
robind75 a écrit : Pour ma part, j'ai remplacé les cadres de mon M par le masque vu dans cette vidéo :http://www.youtube.com/watch?v=v5TaiKC7QuA Je ne déclenche que si mon sujet rentre parfaitement dans les lignes. Malheureusement, ça n'arrive pas souvent  |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Alors quelques années après, qu'en est-il de cette idée de cadrage au M |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2198Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Quand j'utilise le 75 bien souvent par habitude du 50 j'utilise ce cadre, c'est au développement du film que je m'en aperçois.   "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4879Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Moi, cette histoire de double-cadre ne m'a jamais vraiment gêné à l'usage. Au final, je trouve cependant que la présence de cadres dans un viseur est toujours un peu polluante. Quand il n'y en a pas, on se souci pas de ce genre de détails. C'est ce que j'apprécie sur mon IIIf. J'aurais préféré du "plein viseur" (comme sur les vissants) et pas du "plein cadre" (comme sur les M), c'est à dire un viseur dénué de cadres mais ayant plusieurs grossissements. Canon l'a fait, sur ses vissants. Le viseur de mon VI-L de 1958 possède 3 grossissements : 0,65 ; 1:1 et 1,55. A défaut d'être parfait, je trouve le concept réussi. Dommage que Leica n'ait pas copié et amélioré cette idée. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
14 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités