Alors : M9 ou M 240 ?
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1280Depuis le 23 sep 2012 Paris  |
Hé bien voilà qui répond parfaitement à la question initiale ! On penchera finalement pour le M240 si on souhaite : - Un diaph de plus en haut iso - Un ELV et du focus peaking - Utiliser des optiques R - La video - Un déclenchement plus "soft" - Un plus bel écran arrière Pour le reste, il semble que tout ce que fait le M240 le M9 le fait aussi ... Et aussi bien ! |
| laconi |
|
 Depuis le 4 déc 2009 toulouse |
et le nouveau "petit" M-E comment se situe t il face aux 2 grands ? |
| Blacker |
|
 Habitué Messages : 434Depuis le 5 jan 2008 Vannes |
Moi j'ai compris que le M-E et le M9 sont les mêmes boîtiers, à deux différences près. Mais le résultat sur le M-E doit être le même que sur le M9. Un avis ? Photographier, c'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'œil et le cœur (Henri Cartier-Bresson). |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Blacker a écrit : Moi j'ai compris que le M-E et le M9 sont les mêmes boîtiers, à deux différences près.Mais le résultat sur le M-E doit être le même que sur le M9. Un avis ? Strictement identique niveau image, juste le sélecteur de cadre en moins et la prise usb en moins... |
| laconi |
|
|
Depuis le 4 déc 2009 toulouse |
ca risque de faire doublon entre M9 occasion en bon etat 3000/3500 € et M-E neuf a 4800 €. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
Pour ceux qui aiment la couleur du Kodak Portra 400 ou 160 ou Kodachrome (pour ceux qui connait ce film) et même Velvia ou Provia , M9 sans hésiter ! Hier j'ai testé le Fuji XPro1 et le M8 (Pourquoi XPro de Fuji parce que Fuji a fabriqué exprès une bague pour optiques M) les premières photos je les ai postées ici - lien ci-dessous (la suite viendra) : (Merci de cliquer en haut , au milieu et icône droit pour agrandir) pas mal pour un appareil de ce prix et pas d'optiques Leica montées sur XPro1 pour l'instant ! dans la doc Fuji, Fuji a donné la liste de toutes les optiques Leica compatibles et il y a les contacts électriques sur la bague (donc transfert des infos) Je n'aime pas l'AF sur l'optique Fuji mais je préfère le manuel Leica M8 Summicron 28 apsh http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html Fuji XPro1 et Fuginon 18 asph http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html Remarquez la finesse des petites branches Henry PS : les photos en XPro1 monochrome sont vraiment jolies et même remarque pour XPro1 couleur http://fujifilm-x.com/photographers/fr/ |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Doc Henry a écrit : Pour ceux qui aiment la couleur du ./. Velvia ./., M9 sans hésiter !J'ai pratiqué la Velvia pendant très longtemps, le M9 ne donne pas du tout le même résultat sans un travail de post traitement soutenu en revanche une fois qu'on a les mains dans le camboui du labo numérique à peu près tous les APN sont égaux... Et dans tous les cas la manière que les hautes lumières ont de percer le film positif reste difficilement imitable... Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| laconi |
|
|
Depuis le 4 déc 2009 toulouse |
Assez d'accord avec MarcF44, la velvia reste reconnaissable par ses colorimétries ! mais redonnons ses lettres de noblesses au numérique: en post traitement tout est immitable ! |
| Wolf49 |
|
|
Spécialiste Messages : 1280Depuis le 23 sep 2012 Paris |
En fait on retient que les capteurs se valent, les boîtiers c'est une question de goût, la raison serait plutôt d'investir dans les optiques... |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
Wolf49 a écrit : En fait on retient que les capteurs se valent, les boîtiers c'est une question de goût, la raison serait plutôt d'investir dans les optiques...+1 et certains appareils avec ces mêmes capteurs coûtent moins chers , ce qui n'est pas à négliger en cette période Beaucoup de marques comme Leica proposent des télémétriques comme Fuji, Sony et bien d'autres et parmi ces marques certains fabriquent eux mêmes leur capteurs ! Henry |
| bobo75 |
|
 Membre des Amis Messages : 1225Depuis le 22 nov 2012 Pune (India) |
Je n'ai pas vu de télémétriques numériques autres que leica ou epson. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
bobo75 a écrit : Je n'ai pas vu de télémétriques numériques autres que leica ou epson.en fait je devrais dire hybride J'ai testé la XPro1 de Fuji et je n'utilisais que le viseur télémétrique comme sur le M8 (voir mon post ci-dessus) |
| bobo75 |
|
|
Membre des Amis Messages : 1225Depuis le 22 nov 2012 Pune (India) |
Un viseur télémétrique a un télémètre. Attention a la confusion entre viseur optique et viseur télémétrique. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
ça relève de la haute visée télémétrique donc je laisse ça au spécialiste ...et je me retire |
| PlainVanilla |
|
 Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
Les seuls boitiers numériques télémétriques sont l'Epson RD-1, le Leica M8, le M9, le M9-P, le ME, le Monochrom et le M240. Fuji, Sony et autres ne produisent pas de boitiers télémétriques (c'est à dire qu'il n'y a pas de télémètre dans leurs boitiers). Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Tafar et 27 invités