On peut aussi demander à un appareil photo de tout avoir et tout le temps au niveau des meilleurs ce que semblent faire la critique comme celle dont le lien a été donné. Ca me semble alors être plus pour satisfaire un ego que pour prendre des images mais même hors ca, il ne faut pas prendre un M quand on est dans cette logique et vu que ca fait pas mal de dizaines d'années que c'est le cas, je maintiens ma remarque sur des cas où il y a visiblement plus d'argent que d'autre chose.

Parce que chaque fois que quelqu'un achète un appareil aussi coûteux, vient ensuite lui reprocher des défauts qui pouvaient tous être connus avant l'achat en lisant la fiche technique voire 1 test sur le Net et qui ensuite s'étonne que "pour ce prix, je devrais avoir X et Y", je me dis qu'il ne voulait pas un appareil photo, encore moins un M mais quelque chose qui est "forcément bien parce que très cher". "Bien" étant défini comme "mieux que tout le reste" et pas comme "adapté à un usage".

The vast majority of the M8 and M9 pictures uploaded on flickr today are poorly focused by proud owners of a Leica M camera who don't know what they're doing.

Although the RF in the M240 is probably the best RF Leica has ever made, unless you own bionic eyes or have a subject matter with a lot of nice, high-contrast vertical lines at the dead center of the frame, it is tough to focus with the RF."

Second, after my cataract surgery, although my vision has dramatically improved, I find it difficult to use a rangefinder with my glasses on.

And that is the part I don't like - an $8,450 camera (see below why it is $8,450) should not come with "Buts". And the M240 comes with many Buts.

But #1: Mediocre high-ISO performance.

But #4: Bulk and weight. The M240 is much heavier than cameras like the NEX-7 or 5N, which are made of durable, Magnesium-alloy bodies.

An M240 + grip + EVF is almost as big as a Nikon D800E, which costs $2700, delivers 36MP and has autofocus. For the M240 to match the image quality with subjects that are close will probably require a tripod. If I'm going to be lugging around a tripod, then why bother with an M240 at all? Why not my Nikon D800E?

But #6: Lens design compromises. As cute the M lenses are, their compact size and extreme proximity to the sensor in M cameras has meant making design compromises. And typically, this has hurt in two areas: focus shift and field curvature.

Moi ce qui m'a intéressé dans le texte de ce monsieur c'est son analyse de l'utilisation du focus peaking. Grossi modo il dit qu'après quelques temps avec des nex il a pris l'habitude de faire le point de cette manière et que le retour au télémètre ne l'emballe pas (avec certes ses pb de vue )

Je pensais qu'il n'y avait que notre Eric national pour voir le futur du M comme un pur mirrorless à la nex. J'avoue que cela m'interroge car la mise au point manuelle et au télémètre est une des raisons majeures qui m'a fait choisir le M : j'en avais assez de l'AF des reflex, je n'ai pas réussi à me mettre au focus peaking (peut-être n'ai-je pas assez essayé soyons honnête). Mais si le focus peaking permet in fine cette mise au point rapide et précise, alors c'est peut-être effectivement la voie du futur pour le M. Ça ne doit pas être évident pour Leica de savoir dans quelle direction faire évoluer leur boîtier.

Quelques mots avant de partir en vacances vers le Sud (comme mon M5 et mon M"240" sont noirs, souffriront-ils du soleil )

- l'article "adieu au M" me semble finalement assez pathétique, comme le souligne Pascal son auteur a des problèmes de vue et de lunettes et le viseur télémétrique ne lui convient plus, c'est triste pour lui car ce genre de pépin peut arriver à tout le monde avec l'âge, mais dans ce genre de situation l'autofocus est le meilleur choix, donc ...(on ne va pas lui conseiller un "Mini M"...zoom fixe dont la faible ouverture pardonne les erreurs de MAP)...

- l'EVF n'est pas ridicule du tout face au viseur d'un NEX7...il en effet juste dommage que le focus peaking ne soit pas assez brillant, on peut espérer qu'un firmware va améliorer cela. Néanmoins, il est plus précis que celui du NEX, car il ne s'allume que quand le point est vraiment parfait sur une zone contrastée. Evidemment, si on fait du focus peaking sur un mur blanc...cela ne marchera jamais !

- sur les jugements sur les images postées sur flick R ou autre, les gens qui donnent leur photo au monde entier sur ces galeries n'étant pas ma référence je ne vais jamais les voir. Ce que je sais c'est que les miennes sont nettes et cela me suffit.

- sur les performances en hauts ISO, si le monsieur n'a eu le temps de faire que des JPEG je suis d'accord avec son jugement...heureusement, les hauts ISO sont très bons en DNG...bon, évidemment, cela ne monte pas à 100 kISO comme un D3s, mais pour comparer ce qui est comparable l'image à 6400 ISO est plus détaillée que celle du D600 (le meilleur 24 Mpix en hauts ISO aux tests DxO Mark) car il y a moins de lissage que sur le NEF du Nikon qui est déjà débruité en analogique avant conversion.

- s'il s'agit enfin de sortir un 60 x 90 je doute que l'on fasse vraiment mieux avec un D800E avec des focales fixes équivalentes. Essayez d'agrandir en 60 x 90 à 254 ppp un fichier de D800E avec le 35 1.4 et la même scène avec le M et le Lux de 35...regardez les angles à 100% écran et on en reparle.

...on s'en fout d'avoir la même qualité d'image qu'un D800E : encore une fois, ca n'est pas un concours, le but est de faire des images.

Essayez d'agrandir en 60 x 90 à 254 ppp un fichier de D800E avec le 35 1.4 et la même scène avec le M et le Lux de 35...regardez les angles à 100% écran et on en reparle.

ce qui est dur c'est de refaire tous les tests !

1°Cet homme est anglo-saxon, les anglo-saxons ont un autre rapport à l'argent quel a majorité des Français, Belges,.. Gagner de l'argent n'est pas honteux au contraire, ils parlent de l'argent, des valeurs, des dépenses, de salaires beaucoup plus ouvertement et sans tabou. Là ou la réussite et le résultat de celle-ci est presque honteuse chez nous..

Il y a en effet à mon avis quelques belles conneries qui sont dites mais ces conneries c'est son avis, ses idées, ses conclusions. Nous sommes tous à un moment donné le con d'un autre.
Je pense donc que ce monsieur, "dentiste" ou autre a le droit de s'exprimer, de donner son avis, qu'il nous convienne ou non.