Du M8 au M9 : Vos expériences ... SVP
33 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Fredde |
|
 Régulier Messages : 190Depuis le 14 juin 2010 Langres  |
Toutes ces réponses me confortent dans l'idée de conserver mon M8.
J'aurais attendu du M9, le même plaisir et surtout la même rapidité de mise en action. La valeur ajoutée serait minime : plus de pixels. Je viens de terminer une expo avec certains tirages en 50 X 70 issus de fichier de M8. Je croies que mon M8 a encore de belles aventures à vivre. |
| discus64 |
|
|
Habitué Messages : 339Depuis le 23 avr 2009 Pau - France |
Bonjour -
Accro au m6, il me fallait un numérique, pour de basses contraintes d'efficacité, ou plutôt de rapidité de traitement. Au prix de quelques sacrifices, j'ai trouvé un M8 ici même et lui ai offert une garantie. Je ne lui ai trouvé que 3 limitations à l'usage (je n'arrive pas à dire défauts, puisque je m'y suis habitué sans douleur) : - sensibilité pas meilleure que ce que je savais obtenir en argentique - conversion de focales - molette des vitesses sans butée (eh oui, avec le M6 j'avais un repère pour compter les clics dans l'obscurité, sans doute ma plus grosse contrariété avec ce boitier). A l'occasion d'une révision à Solms, Leica à découvert la fameuse tache de café que je n'avais pas vu moi-même sur l'afficheur (adepte que je suis de la séparation drastique des activités de prise de vue de celle de l'observation des images), a déclaré le bijou irréparable et, du fait de la garantie, m'a fait une offre pour un M9 du genre qu'on ne refuse pas. Après un an de M8, suivi de un an de M9, je ne reviendrais en arrière que sous la contrainte. Motivation principale : la conservation des focales. Un grand nombre de réflexes y sont associés. Paradoxalement à en croire beaucoup de commentaires ici, j'ai beaucoup moins de déchet de mise au point avec le M9. L'exposition est plus précise, la balance des blancs aussi. Le gain en sensibilité est notoire pour moi qui fait une majorité de photos de spectacles mal éclairés. La capacité de recadrage offerte par la taille du capteur est aussi appréciable. Je pleure toujours ma butée de molette des vitesses, mais je dois être le seul. Bref, une évolution pleinement appréciée. "My two cents, no more" comme ils disent. Dura Lux Sed Lux |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10906Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
normalement sur le M8, comme sur le M9, le crantage de la position A est bcp plus marqué que les autres. "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| discus64 |
|
|
Habitué Messages : 339Depuis le 23 avr 2009 Pau - France |
C'est bien possible Richard, je vais y prêter attention.
Mais avouons que dans le feu de l'action et du bout de l'index c'est quand même beaucoup moins explicite qu'une simple butée... Dura Lux Sed Lux |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Perso,jamais eu de souçis avec la molette.Elle n'a jamais tourné par inadvertance. |
| discus64 |
|
|
Habitué Messages : 339Depuis le 23 avr 2009 Pau - France |
Je n'ai nullement évoqué le fait qu'elle tourne trop facilement. Simplement l'usage dans la pénombre ou l'obscurité, dans une salle de spectacle par exemple, où celle du vétéran M6, du fait de sa butée, s'avère nettement plus pratique. Dura Lux Sed Lux |
| jne974 |
|
 Habitué Messages : 399Depuis le 12 mai 2009 reunion |
Pour ma part j'avais acheté un m8 d'occasion faute d'avoir les moyens d'avoir un m9 : j'ai eu des sentiments d'amour et de haine avec ce boîtier
trop de défaut pour ma part, le bruit de déclenchement , la qualité du capteur, le format du capteur. Mais voilà c'est un M, le premier numérique , avant lui je ne faisais plus de photo avec le systeme M, Donc j'ai fait avec , il était plus important de faire des photos et c'est ce que j'ai fait durant trois ans en l'emmenant partout avec moi, plus de 30000 photos, trois expositions avec des tirages allant de 1m50 à 2m. Je l'ai aimé pour ça , faire des photos au m cela n'a pas de prix 
Puis je l'est revendu pour le m9.je n'est que de l'affection pour le M9, il n'est pas parfait , mais il réponds à mes attentes... je conseillerait le m9, mais en même temps je serais mal placé pour déconseiller le m8 au vus des loyaux services qu'il m'a rendu  http://www.enilorac.fr M10.SL.SL2-S 50mm summicron.90mm summicron. 50mm 2,0 Zeiss. 35mm sigma L. 65mm sigma L. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Vais je être fouété cul nul en place de Grèves ... si je dis que sur M8 et M9 je n'ai JAMAIS utilisé autre chose que le mode A    Pour peu que vous ayiez une optique très lumineuse bien ouverte, 640 ISO peut être maxi, vous corrigez un peu en sous ex ou sur ex selon vos besoins ... et "what else" .... pourquoi Papa Oscar ce serait emmerdé à nous pondre ce bijou ?
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| rederon |
|
 Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
discus64 a écrit : A l'occasion d'une révision à Solms, Leica à découvert la fameuse tache de café que je n'avais pas vu moi-même sur l'afficheur, a déclaré le bijou irréparable et, du fait de la garantie, m'a fait une offre pour un M9Bonjour, Je serai curieux de savoir ce que Solms à fait de ton M8, puisque même si l'écran n'était pas changeable, l'appareil devait être totalement fonctionnel. Stéphane |
| rederon |
|
|
Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
alain.besancon a écrit : Vais je être fouété cul nul en place de Grèves ... si je dis que sur M8 et M9 je n'ai JAMAIS utilisé autre chose que le mode A Pour peu que vous ayiez une optique très lumineuse bien ouverte, 640 ISO peut être maxi, vous corrigez un peu en sous ex ou sur ex selon vos besoins ... et "what else" .... pourquoi Papa Oscar ce serait emmerdé à nous pondre ce bijou ?Alain Salut, Chacun fait bien comme il veut. Une légende urbaine raconte même que certains osent monter dessus des objectifs ultra lumineux d'une marque concurrente. 
Blague à part, comment fais-tu pour corriger l'exposition si tu laisses le mode A ? A ma connaissance, la seule façon serait de naviguer dans les paramètres des menus, ce qui me semble finalement plus pénible que d'exposer en mode manuel. Stéphane |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Pour ma part, j'ai commencé avec un M8 sur un coup de tête, je ne voulais pas prendre mon 1DsII en vacances.
J ai donc essayé un M6 dans une petite boutique à Genève pour vérifier l'utilisation en vrai d'un télémètre. J'ai été séduit immédiatement, ne faisant presque que de la map manuelle sur réflex... N ayant pas envie de dépenser énormément, ( tout est relatif ), j ai demandé un M8, je ne jure que par le numérique ( oui, il y en a ). Donc je suis parti 2 semaines et demi en italie avec uniquement un M8, un voight 21f4 et un zeiss 50 f2. De retour, j'ai regardé de près tous les DNG et je suis tombé amoureux de ce rendu CCD si particulier. Étant parfaitement acquis à la cause télémétrique, j'ai décidé de revendre tout mon matos Canon pour me payer un M9 d'occaz et des cailloux Leica. J'ai donc fini par revendre le M8 et prendre un M9, j ai tout d'abord été perdu par la différence notable de rendu et la plus grande difficulté à faire la map, du à la plus grande taille de capteur. J'ai toujours une petite préférence pour les couleurs du M8' mais le fait d'avoir un FF de 18mp (vs 10mp) plus performant en iso rattrape largement le reste. J'ai apprécié mon M9 presque 2 ans avant de me le faire voler ( avec un lux35 ). Maintenant j'attends le M avec beaucoup d'impatience car je suis privé de Leica depuis début janvier... C est long !!! En tous cas aucun regret pour le passage du M8 au M9. Le M9 étant plus exigeant niveau optique, du fait de sa plus grande résolution, enfin, c est ce que j'ai trouvé. Pro M8: (pour moi...) Rendu des couleurs Maps facilité Sensation de piqué globalement meilleur car ne shootant qu'au centre de l'optique, moins besoin d'optiques performantes. Pro M9 Rendu du Full Frame que j'adore, PDC incroyable. Montée en ISO (+1IL minimum) 18MP, pratique pour recadrer un poils... Sur un télémètre c est pratique, en tous cas au début. Voilà pour mes impressions... |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4203Depuis le 29 oct 2007 |
Stilgarna, je savais qu'on a volé ton matos photo. Je suis vraiment désolé pour toi !
Sauf si je ne me fais pas voler, j'ai gardé les 2 M 8 et 9 et je ne regrette pas. En mission humanitaire l'année dernière au SE Asie, j'ai utilisé le M8 comme back up.Toutes mes photos sont réussies avec le M8 mais j'ai plus de ratés avec le M9. J'ai pas mal d'optiques récentes qui vont avec du 28 au 135 avec le set macro 90. Donc le M ou le MM sera le bienvenu. Henry |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Doc Henry a écrit : Stilgarna, je savais qu'on a volé ton matos photo. Je suis vraiment désolé pour toi ! Sauf si je ne me fais pas voler, j'ai gardé les 2 M 8 et 9 et je ne regrette pas. En mission humanitaire l'année dernière au SE Asie, j'ai utilisé le M8 comme back up.Toutes mes photos sont réussies avec le M8 mais j'ai plus de ratés avec le M9. J'ai pas mal d'optiques récentes qui vont avec du 28 au 135 avec le set macro 90. Donc le M ou le MM sera le bienvenu. Henry Sur le M9, raté à cause de quoi ? La map ou l'exposition ? Si j'avais pu, j aurais gardé le M8  |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4203Depuis le 29 oct 2007 |
stilgarna a écrit : Sur le M9, raté à cause de quoi ? La map ou l'exposition ?Si j'avais pu, j aurais gardé le M8 C'est toujours l'exposition et il n'aime pas les contre jours pas comme mon R8 + Portra 400 qui les prend haut la main ! Quant à ton M8, tu sais j'ai un principe : je ne vends pas mes appareils car j'en ai toujours besoin ! et surtout vu le prix que les gens te l'achètent ! Je sais que mes moyens me le permettent , mais je fais des sacrifices par ailleurs
J'ai 6 optiques M dernière génération et j'ai besoin de boîtier(s) ! Henry |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1280Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Henry, à propos d'"épaisseur", de "matière" dans l'image, te souviens tu d'un ouvrage publié en 77 (c'est vieux !!) sous le titre "Caravanes de Tartarie" par Sabrina et Philippe Michaud je crois, les photos étaient prises avec un M (argentique, ah ah !) et à l'époque, c'était à tomber !
Tu penses que l'on puisse trouver ce modelé avec nos numériques aujourd'hui ?  |
33 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 23 invités