2013 : le télémètre à coïncidence d'image... dépassé ?
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim  |
Touyout a écrit : 3ème: j'adore son sectarisme et son corporatisme. Petit nouveau, j'ai eu le malheur de me poser la question (j'ai créé le fil) de savoir si le nouveau M (que j'ai commandé!)n'était pas obsolète avant d'arriver.. Evidemment en posant la question comme ça...  Touyout a écrit : Je me suis fait incendier... quelques courrageux sont venus à la rescousse... sinon... on a même supprimé le fil... ici, "un habitué" y revient quelques semaine plus tard... et là miracle... tout se passe pour le mieux...Marrant, j'ai accès aux fils supprimés: http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=55940 Par contre, pour ce qui est de te faire incendier, c'est peut être juste que tu l'as cherché vu le ton employé qui de toute évidence était destiné à provoquer les puristes et même ceux qui sont près à voir du changement. Et tu ne t'es pas contenté de parler du télémètre. Touyout a écrit : Le M inaugure lui une autre ère.. tout aussi passionnante pour les passionnés de hi-tech... la course aux iso, pixels, viseur intégrés avec plein de pixels qu'on voit au soleil... electronique embarquée...Ca fait rêver en effet.  Maintenant je pense que tu as raison: si ça devient la course aux ISO et aux pixels et autres "progrès" discutables, ça sera passionnant pour les passionnés de high tech, beaucoup moins pour les photographes. erick a écrit : C'est surtout que tu as eu pas de bol de tomber sur un peloton de poilus, mais la question est tout à fait d'actualitéTu devrais lire son intervention, il n'y a pas que les poilus qui peuvent réagir. La provocation est certes grossière donc la sagesse voudrait qu'on l'ignore mais je pense qu'entre conservatisme absolu et innovation débridée, qui selon moi signeraient toutes deux la mort du M à court terme, il y a de la place pour un appareil qui évolue et embarque des technologies éprouvées sans renoncer à certains avantages clés. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| Touyout |
|
 Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
Pourquoi? il yna un ton, une heure, pour ne pas froisser? Nous ommes dans une loge? il yna un rite à respecter ou tout simplement, n'y a-t-il pas de place au débat pour les non-admis?
J'ai bien précisé et cadré les choses. et même en ayant commandé un M, je suis convaincu qiue seq avencées ont été contenue pour plaire aux vieux poilus! mais c'est pas grave, ça sera pour la prochaine fois... Je suis persuadé du bienfondé du viseur hybride. son prix reste discutable mais on est chez leica... mais comme déjà dit: à 1000€ plus cher mais avec un viseur hybride intégré et visée télémètrique intégrée... je prends! reste que je déplore un viseur Olympus brandé, comme une verrue.. ça quand même ça manque de classe!! Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| Jujuparis |
|
 Spécialiste Messages : 1357Depuis le 11 fév 2008 Moscou |
Touyout a écrit : Pourquoi? il yna un ton, une heure, pour ne pas froisser? Nous ommes dans une loge? il yna un rite à respecter ou tout simplement, n'y a-t-il pas de place au débat pour les non-admis? Je n'en sais rien. Par contre, ce qui serait sympathique c'est que vous relisiez vos messages avant de cliquer sur le bouton Envoyer* afin d'en corriger les fautes et/ou autres coquilles ; ceci rendrait la lecture plus agréable pour tous. Cette remarque ne vaut pas que pour vous. Cordialement. *Comme indiqué au-dessus dudit bouton : "Les écrits restent, alors prenez le temps de rédiger votre message, évitez les échanges colériques et non réfléchis  ""Des ombres s'échinent à me chercher des noises." (Alain Bashung & Jean Fauque) |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Touyout a écrit : Pourquoi? il yna un ton, une heure, pour ne pas froisser? Nous ommes dans une loge? il yna un rite à respecter ou tout simplement, n'y a-t-il pas de place au débat pour les non-admis? J'ai bien précisé et cadré les choses. et même en ayant commandé un M, je suis convaincu qiue seq avencées ont été contenue pour plaire aux vieux poilus! mais c'est pas grave, ça sera pour la prochaine fois... Je suis persuadé du bienfondé du viseur hybride. son prix reste discutable mais on est chez leica... mais comme déjà dit: à 1000€ plus cher mais avec un viseur hybride intégré et visée télémètrique intégrée... je prends! reste que je déplore un viseur Olympus brandé, comme une verrue.. ça quand même ça manque de classe!! Tu ne débats pas, tu affirmes qu'on est dans un lieu sectaire et corporatiste, puis tu affirmes qu'on t'a censuré ce qui est faux. Tout ça pour dire que si on veut débattre, et ce n'est pas spécifique à ce lieu il me semble, être correct, éviter de prendre ses interlocuteurs de haut et éviter les provocations gratuites est sans doute plus constructif (rapport aux poilus et autres amabilités).
Ensuite, je ne suis pas d'accord avec toi et avec ton rêve de voir le M devenir un jouet pour geek technophiles pas plus qu'avec ceux qui rêvent de le voir surtout ne pas évoluer, mais c'est une autre histoire. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
beveziers a écrit : C'est quand même dommage, qu'il n'y ait pas autant de commentaires sur les photos postées sur le forum. Le matos ... le matos ... le matos ... Je suis un piètre photographe, aucune envie de partager et accessoirement aucun intérêt pour ceux qui regarderaient. Ne jouant pas le jeu, je ne vais pas le faire avec les images des autres. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
beveziers a écrit : Tu as tort. Ce n'est pas parce que tu te juges piètre photographe, que tu ne peux pas donner ton avis, sur des photos. Disons que ne jouant pas le jeu, je ne me vois pas venir critiquer.
Et le problème c'est que venir pour dire que j'aime, c'est un peu court.
Cela étant, sur ce forum, même si je n'aime pas l'aspect exclusif Leica, je dois avouer que je vois plutôt des choses plus à mon goût qu'ailleurs, et ça n'a rien à voir avec les optiques / appareils mais bien avec les photographes.  Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
beveziers a écrit : C'est quand même dommage, qu'il n'y ait pas autant de commentaires sur les photos postées sur le forum. Le matos ... le matos ... le matos ... Tu es sûr de ton coup ? Il me semble pourtant qu'il y a plus de messages cumulés dans les rubriques images que dans les rubriques techniques (genre 10 à 100 fois plus ?). En fait tu t'es peut être retrouvé dans la section Leica M : boîtiers par erreur de navigation et comble de malchance tu tombes au moment où Leica sort un nouveau M numérique à tendance modernisante
Mais j'avoue Fred que j'apprécie beaucoup tes photos sur le forum et que je ne laisse pas un message à chaque fois Prochaine pleine lune je me flagellerais aux orties fraiches  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Touyout |
|
|
Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
MarcF44 a écrit : Prochaine pleine lune je me flagellerais aux orties fraiches Là je pense que tu en a qui viendront prendre des photos... Tu préfères qu'elles soient faites au M ou au MM, Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| keru |
|
|
Messages : 52 Depuis le 28 fév 2013 Toulouse |
Je me demande tout de même :
- Qu'est ce qu'on s'en fout que ca soit depassé ou pas ? - Est ce que c'est vraiment a des gens qui vivent et respirent Leica qu'il faut demander ca ? |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Il n'y a que peu de gens qui "vivent et respirent Leica" même ici. Par contre, effectivement ce n'est pas sur un forum où globalement les gens apprécient le télémètre qu'on trouvera le plus de détracteurs. Il est par contre intéressant de voir ce que ces utilisateurs pourraient attendre comme améliorations ou évolutions. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| keru |
|
|
Messages : 52 Depuis le 28 fév 2013 Toulouse |
Comme ameliorations, j'aurai bien voulu que mon MM soit calibré sorti d'usine, je dois aller le faire regler.
Et des delais plus court aussi  |
| BJF |
|
 Depuis le 24 nov 2008 Strasbourg |
non non le télémètre n'est pas mort! j'utilise des réflex pro et des Leica et je dois dire que l'AF plante aussi... Certaine structure attirent irrésistiblement l'AF. les vêtements rayés, les micros et les nez trompent les AF les plus véloces! Alors lorsque j'entends que en 2013 le télémètre n'est pas précis cela me fait un peu sourire. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Bing [Bot] et 52 invités