Une review pas mal faite.

Pour ceux qui l'ont déjà eu entre les mains quid des :

- lignes blanches/rouges dans le viseur ? Ca rend comme les précédents M ou ça brille brille comme dans un Fuji ?
- il semble que le boitier soit plus épais ? de beaucoup ou c'est inperceptible ?
- la semelle semble avoir changé. je ne trouve pas d'image, ça ressemble à quoi maintenant ?
- le shutter semble être vraiment amélioré ? Qu'en pensez vous ?
- et le nouveau système de mesure de la lumière ?

- Mingh a une remarque intéressante concernant le rendu des couleurs : as it stands, the M 240 doesn’t have the same color response as the M9, because my profiles for that camera produce slightly strange results when used on M 240 files. I would describe the M9′s files as ‘cool’ and ‘light’, with colors that tend towards richness when saturated. The M 240 is warmer and more saturated overall, but without the flatness of the D800E’s raw files; the tonal map is closer to the M9′s CCD.
Vous confirmez ?

Et quelqu'un pourrait il m'expliquer pourquoi les Leica font du banding alors que les autres marques non ? Construction du capteur ? ou ??

Je l'ai commandé au Leica store de Lille, ça me permettra de me faire un petit weekend photo dans cette belle ville.

Et quelqu'un pourrait il m'expliquer pourquoi les Leica font du banding alors que les autres marques non ? Construction du capteur ? ou ??

Tous les capteurs que je connais en font tôt ou tard, c'est juste le seuil qui change, sur un moyen format ça peut démarrer à 400 ISO, sur un D800 en équivalent 50.000 ISO ça devient assez visible dans les ombres. Sur le M9 ça arrive parfois dès 800 ISO et parfois on a un 1600 propre, sur le M j'en ai vu sur certains exemples dès 1600 ISO justement

Les capteurs sont donc très inégaux sur ce point et ce même en CMOS où Nikon excelle par exemple en optimisant autour de capteurs qu'ils ne fabriquent pas eux même, du moins c'est ce qui est souvent rapporté.

Comme finalement aucun exemplaire officiel de production n'a encore été testé à ma connaissance il est tout à fait possible que le banding recule très nettement.

Il y aura peut être aussi des facteur agravant comme avoir beaucoup utilisé le liveview avant de prendre la photo, un utilisateur qui n'utilise jamais le liveview auras peut être nettement moins de bruit en conditions difficiles ?
Peut être que l'utilisation de l'EVF ajoute des parasites ? la poignée GPS également ? Ou peut être que c'est comme ça et puis c'est tout...Ca ne me bloquerait pas car ça a l'air d'être tout de même un peu mieux que sur le M9 !

En ce qui concerne le banding, je pense qu'il convient d'attendre le firmware final avant de poser un jugement, mais là encore, il ne faut pas crier au loup la qualité des fichiers en basses lumières est excellente, au moins 2 diaphs de gagnés par rapport au M9.