stilgarna |
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Leingad a écrit : http://image.noelshack.com/fichiers/2013/06/1360163289-capture-d-ecran-2013-02-06-a-16-06-48.jpgJuste le lien car trop grand pour ici. Qu'est ce donc ? Des artefacts ? c'est une des images du derniers lien a 6400 iso Ça s'appelle du "banding". Tous les capteurs sont plus ou moins touchés par ce phénomène. Le 5DII était particulièrement touché par cet effet sur les premiers firmwares. En espérant que l’évolution du firmware réduira cet effet. |
bedojo |
|
Membre des Amis Messages : 9223Depuis le 19 mai 2010 corse |
Je me suis amusé à retraiter Les JPEG de cette image à 6400 iso...ça fait quand même peur
Ce n 'est qu'une rapide interprétation mais j'aime bien. je ne vois pas comment le MM pourrait prétendre à mieux, quand bien même j'ai une tendresse particuliere pour lui... Qu'en pensez vous? M 240 jpeg 6400 isos
|
Leingad |
|
Habitué Messages : 448Depuis le 30 nov 2010 Paris |
Marrant, j'ai un 5D2, et je n'ai jamais vu ca meme a 12800 iso
La ca fait tres artefacts douteux... Je suis pas plus convaincu que ca par rapport au M9 du gain qualitatif, et je trouve qu'on y perd un peu sur le rendu globale, y'a moins d'identité |
papourien |
|
Régulier Messages : 126Depuis le 1 sep 2010 france |
le pire, c'est qu'il coute moins cher à fabriquer ce capteur cmos... |
stilgarna |
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Leingad a écrit : Marrant, j'ai un 5D2, et je n'ai jamais vu ca meme a 12800 isoLa ca fait tres artefacts douteux... Je suis pas plus convaincu que ca par rapport au M9 du gain qualitatif, et je trouve qu'on y perd un peu sur le rendu globale, y'a moins d'identité J'ai eu le 5D2 en novembre 2008, juste après sa sortie, a 3200ISO les résultats dans les ombres étaient assez catastrophique, mais rapidement des firmwares avaient réglé ce souci. J avais même le souci de points noirs dans les hautes lumières.. c est pour dire si il faisait rire le 5DII a sa sortie... On était même en AutoISO en vidéo... sans possibilité de changer a la main. Le firmware 1.07 me semble-t-il avait corrigé pas mal de gros gros souci de jeunesse. C etait tellement triste que j ai fini par prendre un 1Ds MarkII Pour rappel: http://photography-on-the.net/forum/sho ... p?t=750731 |
fabrice deutscher |
|
Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
bedojo a écrit : Qu'en pensez vous?J'attends de l'avoir en main, faire mes images et en tirer. Ensuite, j'essaierai de déterminer ce qu'il m'apporte de plus qu'un M9. Le Monochrom est meilleur en couleur ; au moins, ça croustille. - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
Leingad |
|
Habitué Messages : 448Depuis le 30 nov 2010 Paris |
Je n'ai pas connu cette triste époque. Incroyable que tant de choses soit gérées par le firmware |
stilgarna |
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
c'est pour cela que je me dis qu on est pas si mal pour un boitier qui n est pas encore commercialiser, doit-on le rappeler.
Pour Leica ça reste une première, ils n'ont pas conçu le M8, ni le M9, la on est plus sur un vrai boitier Leica numérique... Exclu sur le capteur, processeur Maestro etc... Disons que la beta est prometteuse. Après il manque ceci, cela... oui... |
fabrice deutscher |
|
Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
Il va surtout manquer 6.200...
- Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
stilgarna |
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
et ca n'est pas rien on est bien d'accord... |
Tiberius |
|
Vieux briscard Messages : 4568Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
stilgarna a écrit : Pour Leica ça reste une première, ils n'ont pas conçu le M8, ni le M9, la on est plus sur un vrai boitier Leica numérique... Exclu sur le capteur, processeur Maestro etc... . Ah bon ? Ben mince, j'étais persuadé que seul le digilux 3 avait été fabriquer par un tiers... Qui a conçu les M8/M9 ? |
Geraud |
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Tiberius, le capteur etait Kodak (avec brevets communs Leica-Kodak dans le cas du M9), mais toute la partie "traitement" (processeur) etait sous-traitee.
Cette fois ils ont repris le boulot qu'ils avaient fait pour le S2 avec le processeur Maestro. |
stilgarna |
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Une autre boite allemande Jenoptik
http://www.jenoptik.com/7355CDD8919D5E1 ... 5E003108CA Ils ont développé le M8 et M9 d’après le cahier des charges de Leica si je ne dis pas de bêtise... Leica s'occupait de développer la partie mécanique. télémètres, monture etc... |
Dernière édition par stilgarna le mercredi 6 février 2013 - 21:11, édité 1 fois. | |
Tiberius |
|
Vieux briscard Messages : 4568Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Ah, ok, je comprends mieux, ce n'est qu'une partie qui est sous traite...Après tout avec un M7 la partie traitement est également sous traitée .. |
stilgarna |
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Pour le M7 oui
Pour le M8 M9, ça fait un sacré bout du boitier, tout l’interfaçage du capteur, la carte mère, le processeur de traitement, l'OS, l'affichage, lecteur de carte, etc... Reste la mesure de lumière et toutes les parties mécaniques, obturateur, télémètre pour Leica. C'est pour cela que le M est vraiment le premier boitier numérique presque 100% Leica, ça n'est pas rien... En plus il y a une énorme attente de notre part à tous. Vu les résultat sur le S, j'ai vraiment confiance dans le R&D de cette marque. Même si on est plus sur du CCD, je pense qu'il en tireront le meilleur. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 29 invités