M3 "only"
| 2.coor. |
|
 Habitué Messages : 507Depuis le 1 oct 2010 IOléron.  |
 |
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9221Depuis le 19 mai 2010 corse |
Le mien est de 57...
 |
| Manara |
|
 ✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
bedojo a écrit : Le mien est de 57... Bien accompagné ton M3 (à tous les sens du terme)  *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| Jean Jacques |
|
 Membre des Amis Messages : 2824Depuis le 17 août 2005 Alsace - Colmar |
Bonsoir
Bien que cela ne soit pas vital  , je n'ai pas encore réussi à trouver une source qui me dise avec précision si le viseur du M3
est : 1) x 0,90 ou : 2) x 0,91 ou : 3) x 0,92 Je finirais bien par trouver, mais en attendant je suis preneur si quelqu'un sait ! Summiluxiennement vôtre 
Jean Jacques |
| Jean Jacques |
|
|
Membre des Amis Messages : 2824Depuis le 17 août 2005 Alsace - Colmar |
Merci Paga
Je connais cette fiche écrite avec talent par Jean D. mais c'est parce que je trouve d'autres valeurs données par d'autres auteurs, que je me pose la question (exemple x 0,90 dans "Leica M" de Günter Osterloh) ; mais comme dit, ça n'est pas vital, c'est juste que ça m'intrigue … Jean Jacques |
| Jean Jacques |
|
|
Membre des Amis Messages : 2824Depuis le 17 août 2005 Alsace - Colmar |
… nous avons donc le même Günter Osterloh , qui est par ailleurs une superbe bouquin je trouve; quant au télémètre x 0,85
installé dans un M3, je n'en sais rien du tout ! Sûrement que d'autres summiluxiens pourront-ils nous donner des infos à ce sujet ! Cdt, Jean Jacques |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6227Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Infaillibilité papale  Les grands mots, tout de suite...
Bonsoir ! Le stock de télémètres pour Leica M3 étant épuisé, je crois qu’à Solms on le remplace par un télémètre de M6J. A ma connaissance, deux artisans sont actuellement capables de restaurer un télémètre de Leica M3 :
|
| Jean Jacques |
|
|
Membre des Amis Messages : 2824Depuis le 17 août 2005 Alsace - Colmar |
Bonsoir,
Merci Jean & Paga; 0,91 est une bonne moyenne; le MJ6 est un modèle superbe (et pas donné )
0,90 - 0,91 - 0,92 - 0,86 : pas de problème tout ça me va 
Bonne soirée à vous Jean Jacques |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6227Depuis le 24 jan 2004 Paris |
J’ai précisé là une image de visée au rapport 0,91 mais je ne séjournais pas à Wetzlar au tout début des années cinquante ; à ma connaissance, les documents de Leitz concernant les différents boîtiers "M" n’évoquent pas leurs rapports de grandissement respectifs mais se limitent à la citation des cadres collimatés.
Jean D. |
| Jean Jacques |
|
|
Membre des Amis Messages : 2824Depuis le 17 août 2005 Alsace - Colmar |
Merci Jean et JFK !
Oui je comprends bien; d'où ces petites variantes qui n'ont pas d'incidence et qui au final ne sont pas si importantes; c'est juste que je croyais naïvement que les concepteurs du M3 avaient indiqué une valeur précise dans leurs tables des lois… Mais c'est peut-être mieux ainsi, et le M3 garde toute sa magie ! Jean, j'aime bien cette illustration des Fifties, je ne savais pas qu'à cette époque tu fumais la pipe Quant à moi dans les années 50… j'étais une jeune pousse : voir ci-dessous 
Avec ma maman au début des années 50  (je ne sais pas qui a fait la photo ni avec quel modèle de Leica !)
Jean Jacques |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6227Depuis le 24 jan 2004 Paris |
J’ai arrêté de fumer voici très longtemps…
Ah, cette photo fut prise au Leica : nous sommes rassurés ! Un demi-siècle après, Jean Jacques a écrit : (…) ces petites variantes qui n'ont pas d'incidence et qui au final ne sont pas si importantes; c'est juste que je croyais naïvement que les concepteurs du M3 avaient indiqué une valeur précise dans leurs tables des lois… (…)Jean D. |
| Jean Jacques |
|
|
Membre des Amis Messages : 2824Depuis le 17 août 2005 Alsace - Colmar |
Cher Jean
Quand je parlais de « variantes » je ne ne pensais qu'aux différents auteurs écrivant sur le M3 et donnant des valeurs telles 0,90 - 0,92 d'où mon étonnement. J'imagine en effet que ces rapports de grandissement étaient soigneusement calculés et respectés par les opticiens et ingénieurs de chez Leitz
Merci encore pour toutes ces précisions Jean Jacques |
| caleipenar |
|
|
Habitué Messages : 885Depuis le 16 sep 2005 Brest |
Bonsoir
J'essaye actuellement un M3 double armement de 1955. Lors de l'armement le bras revient-il automatiquement en position originelle ou faut-il le pousser ? Description :"je fais un armement, puis un autre et là je dois le repousser en position originelle. " Je pensais qu'il revenait de lui-même ? Qu'en pensez-vous ? Il faut mieux qu'il pleuve un jour comme aujourd'hui plutot qu'un jour où il fait beau |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10478Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Un ressort fatigué sans doute.
A chaque 1/2 armement, un ressort normal rappelle le levier au début de sa course. Arnaud |
| caleipenar |
|
|
Habitué Messages : 885Depuis le 16 sep 2005 Brest |
Bonsoir Arnaud
Merci de ta réponse. Je m'apprête à revendre le M5 que tu m'as vendu. J'ai mal au coeur mais les finances étant ce qu'elle sont ... Il faut mieux qu'il pleuve un jour comme aujourd'hui plutot qu'un jour où il fait beau |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités