Derniers avis avant passage à l'acte
| schizoo |
|
 Habitué Messages : 581Depuis le 20 avr 2009 Paris  |
Je lis tout ça après avoir rencontré quelques smlxiens fort sympathiques pour vente achat de matos (tiens je devrais peut être subventionner un peu  ).
J'hésite à passer au M et je n'y vois toujours rien dans ce viseur, j'ai des lunettes et peut être que ce serait une erreur de ma part. J'ai eu un M6 dans les mains pendant quelques mois (avant que ma meuf de l'époque ne se le fasse voler) et c'est vrai que c'est un bel objet mais je foire la map la moitié du temps alors que je hais l'autofocus quand je ne suis pas obligé de l'utiliser (va t en couvrir un mariage avec un manuel). En revanche je ne vois franchement pas de grosses différences avec un FF reflex niveau qualité d'image, seules les optiques sont vraiment redoutables. Et c'est léger comme une plume. Ai je loupé quelque chose concernant la visée? je ne sais. Sinon pour réponse photo, il n'y a qu'à voir la selection de leur soi disant concours ou les "conseils de pro". Ce torchon est à oublier, même pas bon pour les toilettes car le papier glacé irrite les fesses. des nanas, des bagnoles, des enfants et des chats? http://www.flickr.com/photos/schizoo/
des critiques acides et drôlissimes? http://www.senscritique.com/schizoo/ (venez!) |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18504Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... start=8985
Quelques photos de mariage au M avec lunettes |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
schizoo a écrit : (va t en couvrir un mariage avec un manuel).Bah je l'ai fait cet été : toute une journée avec des Ai-S, de 8h00 à 23h00, et je suis content du résultat... par contre, j'étais rincé à la fin de la journée La photographie, c'est essentiellement de la marche à pied. |
| Laslo Kovaks |
|
 Habitué Messages : 498Depuis le 24 déc 2009 Paris |
J'ai tout laché (reflex et autres confiseries photographiques de 300 kilos) pour mon M9 (et je n'étais pas obligé)...Mais voilà, une fois que j'ai eu le M9, impossible de reprendre le mastodonte 5DMII avec le 24-70 2.8...
C'est une merveille, un joyau. Un objet profondément humain. Quand aux objectifs Leica ? C'est comme boire un Romanée Conti. Ca vous change un photographe (l'appareil ! Pas le Romanée...Quoi que...) ! 
(Tu remarqueras que je me suis inscrit sur le forum un 24 décembre...Parce que lorsqu'on a un Leica, c'est tous les jours noël.)  |
| Dernière édition par Laslo Kovaks le vendredi 8 octobre 2010 - 19:31, édité 2 fois. | |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Laslo Kovaks a écrit : J'ai tout laché (reflex et autres confiseries photographiques de 300 kilos) pour mon M9 (et je n'étais pas obligé)...Mais voilà, une fois que j'ai eu le M9, impossible de reprendre le mastodonte 5DMII avec le 24-70 2.8...C'est une merveille, un joyau. Un objet profondément humain. Quand aux objectifs Leica ? C'est comme boire un Romanée Conti. Ca vous change un photographe (l'appareil ! Pas le Romanée...Quoi que...) ! oh toi t'as pas encore décuvé mais c'est beau ce que tu dis Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| lucd |
|
 Régulier Messages : 239Depuis le 26 fév 2004 Belgique (Jodoigne) |
De mon côté, je suis plutôt tombé sur un beaujolais nouveau mal fermenté..
je suis allé chercher mon bijou ce jour à 14h, j'ai fait 10 photos et il est tombé en panne  capteur ou système de traitement mort.. A la place d'une photo, j'ai une ligne rouge sur fond noir... La peste...
Bien sûr tout essayé, batterie, autre carte,ect... Leica me fait un échange standard... dès qu'il y en a un qui arrive ... croisons les doigts... Les qlq preview sur l'écran de l'appareil avaient l'air plutôt bien bouhouhhou 
J'allais caler mon M6 dans les petites annonces, mais bon, on va encore attendre un peu hein 
Je tiens à signaler l'excellent suivi de mon revendeur à Bruxelles !!! A vendre: Voigtlander 35 1.4 sc, skopar 75 2.5 |
| manx |
|
 Régulier Messages : 228Depuis le 22 août 2010 Marseille 13 |
Essayez donc L'ALOXE-CORTON (prononcez "Alosse"). Avec un civet de biche. Et un LAPHROAIG ensuite. Avec un QUAI D'ORSAY... Ne pas dépasser la dose prescrite etc... |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Laslo Kovaks a écrit : Quand aux objectifs Leica ? C'est comme boire un Romanée Conti. Tu me rappelles le Richebourg de 1929 que j'ai bu il y a une bonne dizaine d'années... Du velours... "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Ahh! La Romanée-Conti! C'est inoubliable. |
| Laslo Kovaks |
|
|
Habitué Messages : 498Depuis le 24 déc 2009 Paris |
manx a écrit : Essayez donc L'ALOXE-CORTON (prononcez "Alosse"). Avec un civet de biche. Et un LAPHROAIG ensuite. Avec un QUAI D'ORSAY... Ne pas dépasser la dose prescrite etc...Je prends d'excellentes notes merci ! |
| jugoslav |
|
 Vieux briscard Messages : 4057Depuis le 28 fév 2008 paris 17 |
Laslo Kovaks a écrit : J'ai tout laché (reflex et autres confiseries photographiques de 300 kilos) pour mon M9 (et je n'étais pas obligé)...Mais voilà, une fois que j'ai eu le M9, impossible de reprendre le mastodonte 5DMII avec le 24-70 2.8...C'est une merveille, un joyau. Un objet profondément humain. Quand aux objectifs Leica ? C'est comme boire un Romanée Conti. Ca vous change un photographe (l'appareil ! Pas le Romanée...Quoi que...) ! (Tu remarqueras que je me suis inscrit sur le forum un 24 décembre...Parce que lorsqu'on a un Leica, c'est tous les jours noël.) Ahhh belle envolée lyrique ça fait plaisir a lire des choses comme ça !!!
Quand a lucd désolé ... mais prend ton mal en patience ... tu ne le regréteras pas  (il m'est arrivée un peu la même chose avec le mien,ligne rouge sur les images et echange de boitier ...)Je laisse entrer par mes paupières...pour ne pas me fermer à la "terre"...les éléments charriés par le vent... Mon site: http://www.regard-noir.com/fr/accueil.html |
| oystercoyo |
|
|
Messages : 80 Depuis le 28 mai 2009 Marseille |
Nabonide a écrit : J'ai un M9 depuis moins de 6 mois, c'est mon premier Leica. C'est un bonheur de faire des photos en toute simplicité, de ne pas se poser de questions sur le mode X meilleur que le mode Y, le nombre de zones de l'autofocus (au fait : prédictif ou pas?), j'en passe et des meilleures. C'est ultra léger, on passe une demi journée avec l'appareil autour du cou sans s'en apercevoir !Question qualité : j'ai pu trouver un summicron 35 asph. Je n'ai jamais fait de photos avec autant de piqué, j'ai vu des couleurs que je n'avais jamais vues sur mon D200 (sans blague ) et surtout on a une impression de relief fantastique. Bref je suis un nouveau fan de Leica !!! à bientot j'espère ! Tous ces marseillais nouvellement équipés de M ! C'est marrant, parce quand je m'y ballade, mon M8 en bandoulière, je me dis que bien peu de personnes ici font de même et comprennent quelle belle machine j'ai en main. Pour la question initiale, Phil, je pense que tes impressions sont bonnes. A partir du moment ou on accepte que le M soit moins bon en basse lumière (ou du moins en haut ISO), on retrouve le plaisir de la photo et c'est bien là le principal. Je n'ai pas pu comparer avec un D3, mais en tous cas, je suis passé du D200 au M8 sans regret, et j'ai quasiment jeté mon D200 que je trouve maintenant d'une fadeur terrible. Après, on ne fait pas tout à fait les mêmes photos avec un M, mais qu'importe, finalement être "limité" par le matériel (focale fixe, map manuelle) facilite le cadrage finalement, on avance ou on recule, on ne zoom pas, et surtout la MAP est exactement là ou on l'a veut (ce qui est loin d'être vrai avec un reflex). à 160-320 ISO, le M8, et donc j'imagine le M9, dans des bonnes conditions de lumières (soit 80% des prises de vue), me semble imbattable. Mais il faut quand même oublier les jpeg. Sur le terrain, c'est que du bonheur, on est libéré par l'appareil, et les personnes photographiées aussi. Pour l'argument du poids, il est un peu spécieux, car une focale fixe ancienne sur un reflex n'est pas très encombrante (évidemment les zooms lumineux le sont beaucou plus). Mais globalement, c'est vrai qu'on se sent plus léger avec un M, donc plus réactif pour peu qu'on puisse faire une MAP à vue de nez. Ceci est mon modeste point de vue, aujourd'hui je ne vis pas de mes clichés, donc ca ne vaut pas l'avis d'un professionnel, encore que tout dépend du domaine d'application. Pour la presse quotidienne, il me semble qu'un reflex est plus adpaté (traitement quasi industrielle des photos), mais Chriseto me contredira peut-être. Mais pour les reportages plus longue durée ou des photos plus artistiques, je pense que le M est au contraire à préférer à un reflex pour se démarquer des autres photographes d'une part mais aussi parce que le rendu, le piqué est incomparable. Pour les marseillais avec un M, ca pourrait être sympa d'organiser une rencontre, puisque j'en vois 2 ici... |
| Ayek |
|
|
Messages : 82 Depuis le 3 août 2005 Paris |
Bonjour,
Je n'ai pas de M9. Une petite réflexion en passant : je crois que le testeur du M9 dans RP est JC Béchet qui non seulement est photographe mais utilise beaucoup le M6 notamment. Quant à dire qu'il ne sait pas faire des photos du fait de ce conseil donné pour l'utilisation du 28 comme objectif unique ... Vous pouvez voir certaines de ses photos exposées dans le grand hall de la BNF à Paris en ce moment. Bonne journée. |
| Kolett |
|
 Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Ayek a écrit : Bonjour,Je n'ai pas de M9. Une petite réflexion en passant : je crois que le testeur du M9 dans RP est JC Béchet qui non seulement est photographe mais utilise beaucoup le M6 notamment. Quant à dire qu'il ne sait pas faire des photos du fait de ce conseil donné pour l'utilisation du 28 comme objectif unique ... Vous pouvez voir certaines de ses photos exposées dans le grand hall de la BNF à Paris en ce moment. Bonne journée. On ne dit pas qu'il ne sait pas faire de photos ...! Mais comment quelqu'un lui, qui sait faire de la photo (et expose) peut dire qu'il suffit d'un 28 mm et qu'il suffit de recadrer 
Si une telle affirmation venait d'un journaliste de la presse généraliste (non spécialisée photo), la communauté photographique le passerait à la moulinette !
Donc on dit juste que cette affirmation est incompréhensible ... |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
aileka a écrit : L'article dans RP est bizarre. Je le trouve plutôt hypocrite. Sous-entendu, les lecteurs de RP vont en majorité trouver le M9 trop cher, alors je lui trouve quelques défauts pour les caresser dans le sens du poil.Rien dans ses critiques n'est vraiment justifiable. L'écran arrière, on s'en fout, le fait que le capteur ne soit pas aussi performant en basse lumière, on s'en fout aussi, parce qu'en général, avec un M, on utilise des optiques à grande ouverture. C'est un des atouts de ce système. Les optiques sont beaucoup moins lourdes et encombrantes que celles des DSLR. (Voir les nouvelles optiques Nikon ouvrant à 1,4, comme les Canon d'ailleurs, elles sont énormes et lourdes). La prise en main, alors là, ça me fait rire! Si on veut un poignée, un bossage arrière pour le pouce, etc… autant prendre un gros SLR. On a bien utilisé des M depuis plus d'un demi-siècle sans le trouver inconfortable, alors… Peut-être qu'il faudrait prendre une grosse boule de pâte à modeler et mouler sa main dedans pour concevoir le futur M-10, et ensuite, on met toute l'électronique dedans! Le M9 est ce qu'il est, comme l'était le M3 en son temps. Les résultats sont vraiment excellents, les optiques sont superbes, il prend moins de place que les DSLR, il est plus léger. N'est-ce pas déjà un bon avantage? Bonsoir à tous, Je ne suis pas aussi dur avec JCB, concernant son article sur le M9 dans RP. Appréciation venant de la part de quelqu'un qui photographie régulièrement avec un M6 acheté neuf en 86... En ce qui concerne l'écran et l'ergonomie je suis bien d'accord avec toi. Critique assez incompréhensible. Quand on utilise un appareil comme celui-ci on n'utilise pas l'écran, ou presque. Juste pour contrôler, en cas de doute, l'exposition sur la courbe des niveaux. Ensuite je ne pense pas que l'ergonomie soit si différente d'un M argentique Il est en effet peut être inutile de se mettre dans la peau d'un lecteur lambda qui achètera son kit reflex entrée de gamme à Noël... pour parler du M9.
Il donne en revanche des infos utiles que j'attendais pour confirmer ce que j'entendais. Tout d'abord comportement du capteur en hauts iso. Difficile de défendre le retard de Leica sur ce point, d'autant que l'achat d'une optique lumineuse donne encore du plomb à la facture. Et puis même avec un objectif rapide on doit, dans certains cas, être limité. Allez prendre en photo un céramiste dans son atelier à 17 heures l'hiver... les 800 asa ne sont pas vraiment "conforts". Ensuite autonomie assez indigne... s'il faut prévoir 4 batteries quand un dslr certes différent et plus encombrant ne mange qu'une demi charge, c'est dommage. Maintenant il n'y aurait que ces deux défauts face aux atouts "télémétrique" : légèreté, rapidité, discrétion, plaisir, choix optiques etc... Enfin pour ce qui est de l'utilisation exclusive du 28mm, j'avoue ne pas être choqué! Car enfin l'avantage d'un télémétrique c'est de pouvoir composer son image avec un autre cadre que celui de l'optique montée. Sur le coup le photographe prend bien sa photo au 50... Vu la marge offerte par le full frame c'est pas si con. Et JCB de ménager la chèvre et le chou en donnant le change au prix élevé du boîtier. Il y a des choses bien plus choquantes dans le monde de la photo avec notamment le recours très fréquent à totoshop. Traiter des images de reportages comme on compose une photo de mode, ça pose questions... Re-cadrer un gros fichier pris au 28 et qu'on a vu au 50... pas de quoi fouetter un chat. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 41 invités