entrer en leicattitude..
11 messages
• Page 1 sur 1
| dominiq |
|
 Depuis le 30 déc 2003 Mâcon  |
Bonjour à tous,
J'ai lu assidûment toutes les contributions sur ce site (oui, oui, j'ai survécu) et une question douloureuse continue de me toumenter. Je suis tenté par le M depuis..disons...une vingtaine d'années. Voilà qu'au moment où je me sens enfin prêt à franchir le pas, le monde de la photo bascule brusquement dans le numérique. Comme çà. Sans même me demander mon avis. Avouez que je n'ai pas de chance. Je voudrais trouver l'argument définitif (ou un peu définitif) qui me permettrait de ne plus douter du bien fondé d'une conversion à la leicaïté télémétrique, contre vents et pixels. A vous lire, vous semblez partager jalousement un plaisir indicible, un peu mystérieux pour le novice que je suis. Je veux savoir ce qui vous rend aussi heureux... et peut-être vous rejoindre bientôt le coeur léger... Dominiq |
| 100iso |
|
 Habitué Messages : 402Depuis le 1 juin 2003 There! |
Tout dépend de ce que vous rechercher.....plusieurs cas de figure:
Si pour vous la photo c'est de la photo souvenir, de la photo pratique, de la photo comtemporaine, du reportage couleur, de la photo de sport, un besoin de produire rapidement des tirages, de la photo de studio ou de la photo à partager rapidement sur le net (tout ça sans arrière pensée péjorative).......alors optez pour un équipement numérique qui sera le meilleur choix. Si pour vous la photo c'est le noir et blanc, les beaux tirages barytés, la patience, la photo de rue, la part belle au cadrage et la composition, le minimalisme, passer pour un ringard auprès de vos amis non fans de photo...alors optez pour un M. |
| Raph |
|
 Régulier Messages : 253Depuis le 13 nov 2003 chez moi |
bonsoir,
perso je suis passé par de nombreux appareils télémétriques avant de craquer (surtout financièrement) pour le M. Kodak Retina, Canon à télémètre, dont presque toute la série des QL, Minolta CLE, etc....... Les sytème M est le plus complet pour un "télémétriste" et pour ma part le plus fiable de tous les sytèmes utilisés ces 25 dernières années (et j'en ai du matos.....). Mes critères: - la fiabilité de -30°C à +50°C, de 0m à 5500m, toutes conditions météo - des optiques hors concurrence qui vous le rende bien en condition diff. - le plaisir de voir une belle velvia ou un beau n&b: c'est magique - une construction hors pair - une durée de vie du matos.... (mon Summaron à 41 ans!, M4 33 ans!) Dans la série des critiques, ce n'est pas un "système universel" comme peut l'être un reflex...... amateur de macro et télé, passez votre chemin. l'entrée de gamme dans la série M n'a jamais été aussi accessible, un M d'occase et un summaron ou 'cron des années soixantes et c'est le début. Pour ce qui du "numérique", deux médias peuvent cohabiter..... Est puis la vie est trop courte..........il faut savoir se faire plaisir Raph |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Dominiq,
Franchement, je ne sais pas s’il y a un argument définitif pour adhérer aux leica télémétriques. Vous l’avez écrit vous-même, il y a un plaisir indicible... Chez-moi c’est plutôt une histoire de famille. Je me souviens de mon oncle avec son M3 autour du cou. Il a fait les clichés de ma première communion, de ma soeur toute petite, de nos vacances, des pique-niques en forêt, etc.,etc.. Plus tard, au début des soixante-dix, il m’en a fait cadeau. A cette époque-là, la mode c’était les reflex (surtout les nikon), ils avaient “ la cellule”. Le M devenait le vieux truc. Il y avait pas mal d’arguments pour passer aux réflex ou plus tard encore à l’autofocus. Mais j’ai gardé mon M3 . Depuis quelques annés je le paratage avec ma soeur et mes nièces. Comme vous voyez, c’est une histoire de famille et de fidélité à une marque. Et puis, et puis il y a la technique, très bien exposée par Vincent et Raph La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Raph a écrit : Est puis la vie est trop courte..........il faut savoir se faire plaisirA elle seule cette phrase de Raph résume l'état d'esprit que peut avoir un amateur lorsqu'il utilise un M, ce faire plaisir avec un appareil simple, mais ou il faut tout faire soit même. Mais en général c'est ce que l'on veut, la maîtrise totale des différents paramètres. Cordialement. |
| Xxxxx |
|
|
Habitué Messages : 417Depuis le 5 nov 2003 |
Dominiq,
Avant de répondre je voudrais savoir quel matériel vous avez actuellement? Si mon cas peut vous apporter qq lumières: 25 ans de reflex en Canon (Ft au F1) puis Minolta,des optiques du 15mm au 500 et + de 11000 dias et un jour, un sentiment que l'electronique n'était plus au service de la créativité; et l'envie de retrouver les sensations du Canon FT avec mesure de cellule manuelle, mise au point manuelle et un re-nouveau goût pour la photo avec un M6 21/2.8 50/2 90/2 et un petit dernier de qq jours 28/2 ! J'utilise encore le dynax et ses 5 optiques mais un peu comme j'utiliserais un numérique cad pour des photos "simples". Je me régale vraiment avec le Leica, sans hésitations. Je complèterai l'avis de Vincent: pour moi M n'est pas du tout synonyme de noir et blanc, je n'en fais pas. Si vous avez vu nos photos, dans toutes leurs différences, vous pouvez vous rendre compte que nous utilisons le même moyen pour des résultats qui sont dans deux univers séparés. En résumé, ce n'est pas l'outil qui fait l'artisan mais le contraire. Si je prends un jetable demain, je ne change pas ma vue des choses et Vincent non plus (ce serait marrant d'essayer...  ).
Bon bout d'an ! |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Si vous avez encore un doute alors prenez en un en main et la magie de l'objet ferat le reste maintenant si c'est pour faire des 10 x 15 à développer en grande surface c'est pas tout à fait ce qu'il vous faut, mais si vous êtes un peu poète et pérfèctionniste alors la " bête " sera l'outil indispenssable de votre créativité car avec le " M " ce n'est pas la machine qui décide mais bien le photographe
Amicalement |
| dominiq |
|
|
Depuis le 30 déc 2003 Mâcon |
Merci de la richesse de vos réponses.
Pour répondre à mon tour à Faros, j'ai un f90 avec un 50 et un 24/120. Je ne l'utilise qu'en manuel. Je ne lui reproche qu'une chose : manquer d'âme... A vous lire, j'ai le sentiment qu'un M me permettrait d'aller plus loin. Je n'en ai jamais essayé. Juste pris l'objet (M6) en magasin sous l'oeil inquiet de vendeur.. En revanche les images prises au M m'ont souvent touché. Il y a sans doute une part d'irrationnel dans tout cela, mais qui n'explique pas tout... Il me reste à trouver l'oiseau rare. Un M6 de la dernière génération par exemple. Encore une question.. jusqu'ou peut-on raisonnablement aller dans les tarifs, pour un M6, disons en bon état, doté d'un summicron 50/2? dominiq |
| Raph |
|
|
Régulier Messages : 253Depuis le 13 nov 2003 chez moi |
pour le M6 entre 1000€ et 1600€ suivant:
- son age (les premiers ont 20 ans en 2004) - date de la edernière révision - endroit: petites annonces, magasin, *bay (bradé en allemagne) - garantie ou non - état extérieur - noir ou chrome pour le 50 summicron, les premiers ont 45 ans....... donc là aussi, entre 200€ et 700€ A+ Raph |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je vous bats: j'en ai revé 35 ans, et ce fut mon cadeau de 50 ans, avec les memes doutes que vous, mais Raph l'a fort bien dit, "la vie est trop courte!"
Je suis venu au numérique après le M et si je devais résumer à l'extreme (toujours discutable) je dirais: - numérique pour l'éphémère, le travail, le besoin immédiat - argentique pour le soigné, le réfléchi, plus beau, et le bel agrandissement que l'on a plaisir à offrir pour durer, garder un souvenir (je ne mets jamais sur papier mes clichés numériques! quelque part ça me semble "incompatible") Alain |
| Pierre |
|
|
|
bonjour,
tous ont répondu, le plaisir avant tout et ils ont raison. Venant du reflex, le M7 est quand même super, la position auto sert à trouver plus le réglage, le rappel de la vitesse dans le viseur aide ( je reproche aux M de ne pas permettre lors de lavisée le rappel des paramètres, il faut vérifier le sens de la bague M7 et M6 tournent en sens contraire, compter les crans, ors ce qui compte c'est la diaph, la itesse et le cadrage, le rappel permet de se concentrer dessus sans être obnubiler par le reste, mais je n'use de M que depuis 7 mois, donc trés peu au regard de "maitres es-M" !). De plus, le M7 est plus facilement utisable par un tiers, et surtout j'ai le sentiment qu'en basse vitesse l'obtu electronique est encore plus doux vibre moins que le mécanique, (j'utilise aussi un vieux M6). au niveau prix en occass, on trouve du M7 à 2300 euros c'est-à-dire à 400 euros de plus qu'un M6 TTL. à chacun de voir. sinon ontrouve de vieux M6 au environ des 1000 euros et même en-dessous, vue la qualité du matériel dès lors u'il n'a pas de traces de chocs pourquoi pas.... Mais surtout la recherche, le toucher du M, la quête de celui qui sera Votre boitier, parceque vieux ou recent, vous ne le revendrez jamais, peut-être le donner, mais pas le vendre, cela fait aussi partie du plaisir du M et il ne faut pas s'en priver. 2000 euros pour un M avec un cron correct aujourd'hui c'est beaucoups, mais dans le monde du luxe c'est si peu... un mois de salaire ou deux ou un demi.... combien de mois de salaire représenter un M en 55 ou 60 ?.... |
11 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités