Un nouvel Leicaïste en devenir
32 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Sil |
|
|
Messages : 5 Depuis le 25 juil 2010 Puy de Dome  |
Bonsoir,
Nouveau en tant que posteur, mais lecteur régulier, je pense franchir le pas de Canon vers Leica. J'ai déjà utilisé il y a quelques temps (à sa sortie en fait) un M8 avec régal, mais le prix était au delà de mon budget à cette époque. Aujourd'hui, je regarde avec envie la rubrique occasion de ce site, et je me pose pas mal de questions : N'étant pas photoreporter, mon utilisation est plus moment de vie, portrait, paysage, est elle compatible avec le matériel Leica ? (et notament la visée manuelle) Argentique vs Numérique ? et plus particulièrement M8 vs les M argentique, en terme de coût, est ce que le développement est rentable aujourd'hui ? Est ce que le rendu est très différent? L'utilisation d'un Leica sans cellule est il facile pour un débutant du mode manuel ?(j'étais le plus souvent en priorité ouverture chez Canon) et à partir de quel Leica M on peut utiliser un mode priorité à l'ouverture ? Merci de vos réponses, en espérant de joyeuses discussions avec vous, je retourne dans la rubrique "occasions"  |
| Invité |
|
|
|
tervetuola
le M8 a une position automatisme priorité à l'ouverture le M7 aussi (je crois, je n'en ai jamais vu) l'avantage de Leica sur Canon est très simple, avec Leica tu fais des photos canon, avec Canon, tu fais pas des photos Leica enfin c'est à peu près ça |
| clicclac |
|
 Membre des Amis Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
Sil a écrit : Bonsoir,Nouveau en tant que posteur, mais lecteur régulier, je pense franchir le pas de Canon vers Leica. J'ai déjà utilisé il y a quelques temps (à sa sortie en fait) un M8 avec régal, mais le prix était au delà de mon budget à cette époque. Aujourd'hui, je regarde avec envie la rubrique occasion de ce site, et je me pose pas mal de questions : N'étant pas photoreporter, mon utilisation est plus moment de vie, portrait, paysage, est elle compatible avec le matériel Leica ? (et notament la visée manuelle) Argentique vs Numérique ? et plus particulièrement M8 vs les M argentique, en terme de coût, est ce que le développement est rentable aujourd'hui ? Est ce que le rendu est très différent? L'utilisation d'un Leica sans cellule est il facile pour un débutant du mode manuel ?(j'étais le plus souvent en priorité ouverture chez Canon) et à partir de quel Leica M on peut utilice viendra vite ser un mode priorité à l'ouverture ? Merci de vos réponses, en espérant de joyeuses discussions avec vous, je retourne dans la rubrique "occasions" Si tu veux essayer le noir et blanc, tu ne peux échapper au développement maison. Une pièce noire, une cuve Paterson ( je ne parlerai pas de la Rondinax pour ne pas me faire exclure par Jean ), quelques bidons... le coût n'est pas un souci, la technique non plus. Après, soit le scanner de négas, soit le labo.
Le rendu est différent, mais que veux-tu obtenir ? En noir et blanc, l'exposition n'est pas vraiment un problème. Si ton boitier n'en est pas pourvu, une cellule externe pourra faire le boulot, et l'expérience viendra vite la remplacer. Avec la diapo... c'est autre chose 
Pour un Leica auto priorité diaphragme : le M7. Bonne chasse ad augusta per angusta. |
| jipnb |
|
 Régulier Messages : 110Depuis le 6 mars 2007 St Laurent du Var |
Il faut aussi s'habituer à la mise au point avec un télémetrique, pas si évident quand ça bouge un peu ou qu'il fait sombre.
Ce sont des appareils avec priorité à la réflexion  The early bird gets the worm, but the second mouse gets the cheese |
| Sil |
|
|
Messages : 5 Depuis le 25 juil 2010 Puy de Dome |
Merci de vos réponses,
citation : Le rendu est différent, mais que veux-tu obtenir ?Justement si je décide de quitter le réflex, c'est pour changer de rendu, et m'orienter vers de la photo plus réfléchi, tout en conservant l'option réflex pour certaines occasions. Concernant l'expo, c'est surtout ça qui me fait peur, je connais la règle des f16, mais si je choisi Leica, c'est pas pour tourner à f16
Par ailleurs, est ce qu'il existe de grande différence en terme de rendu et de dynamique entre un Leica M argentique et numérique? (éternel débat...) |
| le_débutant |
|
|
Régulier Messages : 215Depuis le 21 fév 2007 France |
Bonjour, N'ai aucune crainte pour l'expo avec un Leica (M7 ou M8) du pourra faire du 100% manuel (f16 , cellule externe, ...), manuel assisté par la cellule du boitier ou de la priorité diaph...
Le reste est une question de choix d'outil pour un type de photo, un M8 avec une optique asphérique aura un piqué chirurgical que n'aura peut-être pas un M argentique avec un optique ancienne génération, qui aura des rendus plus doux, etc, etc... |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10473Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Bonjour et bienvenue.
Sil a écrit: Nouveau en tant que posteur, mais lecteur régulier, je pense franchir le pas de Canon vers Leica. Ne pas laisser tomber ton reflex dans un premier temps. ... J'ai déjà utilisé il y a quelques temps (à sa sortie en fait) un M8 avec régal, mais le prix était au delà de mon budget à cette époque. Aujourd'hui, je regarde avec envie la rubrique occasion de ce site, et je me pose pas mal de questions : Pose toutes les questions avant que ce ne soit trop tard .
... N'étant pas photoreporter, mon utilisation est plus moment de vie, portrait, paysage, est elle compatible avec le matériel Leica ? Un Leica M est très indiqué pour ces "sujets", voir rubriques "Photos" du forum. ... (et notament la visée manuelle) Quelle est cette visée manuelle  Veux-tu dire mise au point manuelle Dans ce cas, et dans certains cas (balistique!), crois-moi cette MAP "manuelle" (en réalité pré-MAP) est plus "rapide" que l'autofocus le plus rapide, temps de réaction "zéro milli-seconde" 
... Argentique vs Numérique ? et plus particulièrement M8 vs les M argentique, en terme de coût, est ce que le développement est rentable aujourd'hui ? Est ce que le rendu est très différent? L'utilisation d'un Leica sans cellule est il facile pour un débutant du mode manuel ?(j'étais le plus souvent en priorité ouverture chez Canon) et à partir de quel Leica M on peut utiliser un mode priorité à l'ouverture ? Merci de vos réponses, en espérant de joyeuses discussions avec vous, je retourne dans la rubrique "occasions" Clin d'oeil Bonne chasse, cela fait partie du plaisir  .
Arnaud |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1174Depuis le 23 mai 2003 calvados |
Bonjour,
attention quand même , quand on vient du reflex , il faut s'habituer au télémétrique et surtout à ses limites. L'aspect compact du M est un vrai plaisir , mais attention : pas de télé, ni de macro. |
| sanglier |
|
|
Spécialiste Messages : 1174Depuis le 23 mai 2003 calvados |
J'ai jamais dit jamais ?? D'ailleurs j'ai un M8. |
| Invité |
|
|
|
oui,en effet attention, en télémétrique pas de télé ni de maquereaux
bon, la télé c'est pas un problème, on n'y passe que des trucs nuls quant aux maquereaux, je comprends qu'on aime ce poisson riche en Oméga 3 mais c'est quand même pas le poisson le plus raffiné  |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10473Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Contradiction, vous dites ?
Je vais ajouter ce que Sanglier a souligné. Un Leica M peut photographier en proxi-photo ( ... 48cm, et à quelques mètres, Paga pourra t'en parler de son beau Summicron à MAP rapprochée et ses superbes photos avec ce "Cron DR + MP" sans lunette des plus belles filles de NYC)
Si comme moi on lui greffe une chambre Visoflex III, à nous la belle vie dans la nature, animaux craintifs au 400mm ou la macrophotographie avec un vieux Elmarit 90mm (des années 60). Visoflex, des irréductibles l'ont utilisée, voir ce fil: http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=34750 macro, Jura : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=13803 Un reflex est malgré tout plus pratique pour ces "exploits". Mais cherchons-nous seulement la "praticité + bon résultat" Pas si sûr, pour moi.
Arnaud |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Sil a écrit : Argentique vs Numérique ? et plus particulièrement M8 vs les M argentique, en terme de coût, est ce que le développement est rentable aujourd'hui ? Est ce que le rendu est très différent?J'ai un M9 depuis peu, mon Nikon ne sert pratiquement plus car comme toi ce sont les moments de vie, les souvenirs de quelques lieux qui m'intéressent et ça le M sait très bien le faire en restant pas trop lourd ni encombrant. Maintenant il faut un petit entrainement pour son utilisation, pour ça le numérique notamment d'occasion est très pratique, cela évite de gâcher moults rouleaux de pellicule. Donc j'aurais tendance à te conseiller un M8 d'occasion pour voir si tu accroches au système et si oui cela te permet éventuellement de passer au M argentique en toute sérénité avec la maitrise des cadres, de la mise au point et de l'exposition... Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Sil |
|
|
Messages : 5 Depuis le 25 juil 2010 Puy de Dome |
Merci de vos réponses,
citation : ... (et notament la visée manuelle) Quelle est cette visée manuelle Veux-tu dire mise au point manuelle Ma langue a fourché (mon index, pardon), il fallait lire effectivement MAP manuelle, parce qu'à mon avis, en argentique une MAP foirée ne se modifie pas, alors que sur un écran (aussi "mauvais" soit il, 320kp c'est pas assez pour vérifier une map) on peut avoir une idée. C'est en fait pour cela et pour l'exposition que je me "méfie" de ma capacité d'adaptation à l'argentique venant du numérique. Mais d'un autre coté, le numérique "m'ennuie" par sa relative "perfection", tu shootes, ca te plait pas, tu effaces, ou non d'ailleurs parce que tu as une capacité infinie ou presque, et tu recommences au final pour ne pas tirer toutes tes photos et les laisser dans ton pc. C'est un peu l'anti raisonnement de la photo (je schématise un peu). Alors que l'argentique, j'aurais toujours la surprise du résultat. (par ailleurs le prix est plus attractif sur l'achat du boitier, mais l'est il encore si on compte 20 pelloches par an ?) citation : quant aux maquereaux, je comprends qu'on aime ce poisson riche en Oméga 3 mais c'est quand même pas le poisson le plus raffinéOn va pas être copaing, mais les maquereaux, c'est pas mauvais quand c'est bien préparé, par ailleurs une grande étude américaine a conclu il y a peu que les oméga 3,6,9 ne sont pas efficaces sur la réduction du risque cardio vasculaire, les amateurs de charcutaille ne pourront plus se dire qu'en mangeant un maquereau par semaine ils éliminent les effets négatifs de leurs excès... triste est la vie des mangeurs de viande :'( |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10403Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je ne suis PAS d'accord, mais alors PAS du tout: il est erronné, faux, déraisonnable voire, pardonnez moi, imbécile de croire que le numérique permet de RE-commencer, RE-prendre la photo ... RE-venir en arrière ... Comme de tout temps, l'instant est éphémère, instant passé est peut être perdu à tout jamais. Il me semble que le meilleur remerciement que l'on puisse donner à Leica, le meilleur service que l'on puisse se rendre c'est bien d'utiliser le M8/9 comme un argentique, sans se soucier de ce qu'il y a à l'écran; secondairement on regarde cet écran, on réfléchit et on se dit "la prochaine fois, je ..." mais l'instant est déjà du passé. Regarder l'écran à chaque cliché c'est le meilleur moyen de rater les plus beaux moments. J'utilise plus mon M8 en "polaroid" (que je n'ai jamais eu) qu'en "numérique".
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4250Depuis le 15 juin 2010 Paris |
je vais rejoindre les derniers dires d'Alain.besançon : Leicaiste depuis peu, je me surprends (agréablement, je vous rassure) à ne plus regarder l'écran à chaque cliché, voire à découvrir des photos lors du "développement" !
Alors qu'avec le Canon, je visualisais systématiquement les photos, si ce n'était immédiatement, au moins à la fin de chaque "série". |
32 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités