M8/M9 Quelle est leur sensibilité réelle ?
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10410Depuis le 23 mai 2003 Dijon  |
Ah merci, voilà une idée qui me plaît beaucoup, beaucoup: je ne peux m'empêcher de rigoler quand je lis des amateurs, je dis bien amateurs, chercher sur des forums le ou les disques annexes de moultSSS téraSSS octetSSS pour stocker leurSSS oeuvreSSS  Passés quelques semaines voire mois, j'ai du mal à comprendre que l'on ne puisse pas faire un tri drastique.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Avec le M9, je ne trie plus à l'importation.
Les possibilités de recadrage et de traitement du fichier permettent de belles surprises au "dévellopement". Mes meilleurs photos sont parfois celles que j'aurais jeté à l'importation si mon tri avait été trop rapide. |
| tuscland |
|
|
Messages : 14 Depuis le 15 jan 2010 Paris |
alain.besancon a écrit : Ah merci, voilà une idée qui me plaît beaucoup, beaucoup: je ne peux m'empêcher de rigoler quand je lis des amateurs, je dis bien amateurs, chercher sur des forums le ou les disques annexes de moultSSS téraSSS octetSSS pour stocker leurSSS oeuvreSSS Passés quelques semaines voire mois, j'ai du mal à comprendre que l'on ne puisse pas faire un tri drastique.Alain, je comprends ton point de vue, c'est vraiment bête de gaspiller quand on peut juste faire un peu attention. Et puis, toutes ces personnes avec leur point & shoot qui ne peuvent pas s'empêcher de prendre n'importe quoi en photo ! Par contre, pourquoi vouloir tracer une ligne entre les "amateurs" et les "professionnels" ? Je ne comprends pas la règle qui dit qu'un professionnel a le droit de remplir les disques durs et que l'amateur devrait se limiter à peu de photos ? Je connais des musiciens professionnels qui enregistrent leurs démos sur dictaphones et des amateurs qui vont en studio … |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10410Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui, bien sûr, tout à fait; simplement j'imagine que le pro n'a pas les mêmes imprératifs et, parfois ou souvent (?) DOIT ramener des clichés exploitables et, en ce sens, j'imagine aisément, surtout en numérique, qu'il ne puisse pas faire autrement que de mitrailler. Idem, il lui faut des archives pour éventuellement répondre à des demandes pressantes.
Moi j'ai le "défaut" inverse: venu de l'argentique et surtout à une période où j'économisais sur tout, je suis resté économe même en numérique; j'avoue aussi que penser avoir une 100aine de clichés à tirer en num me retient également, à tel point que,contrairement à ce qui a été dit plus haut, j'élimine beaucoup, en différé, sur l'écran du M8. Autre de mes défauts, j'archive peu, pensant et parfois à tort que un cliché n'a souvent de valeur, intérêt que pendant assez peu de temps; bien sûr j'en garde mais très peu. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| tuscland |
|
|
Messages : 14 Depuis le 15 jan 2010 Paris |
alain.besancon a écrit : Moi j'ai le "défaut" inverse: venu de l'argentique et surtout à une période où j'économisais sur tout, je suis resté économe même en numérique; j'avoue aussi que penser avoir une 100aine de clichés à tirer en num me retient également, à tel point que,contrairement à ce qui a été dit plus haut, j'élimine beaucoup, en différé, sur l'écran du M8.C'est pareil pour moi ! 
Mais j'ajouterais que je n'efface plus les photos de l'écran de mon appareil depuis que j'en ai effacé de vraiment bonnes … par erreur. Je préfère le faire après l'importation. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
virgi a écrit : ... Mais en numérique on shoote forcément plus qu'en argentique, et pourtant j'essaye de me retenir...je dois être anormal, mais pour moi, c'est tout le contraire, comme je vois tout de suite si je suis arrivé à ce que je voulais, je shoote moins en numérique qu'en argentique. |
| orville |
|
 Habitué Messages : 347Depuis le 14 mars 2009 |
alain.besancon a écrit : Ah merci, voilà une idée qui me plaît beaucoup, beaucoup: je ne peux m'empêcher de rigoler quand je lis des amateurs, je dis bien amateurs, chercher sur des forums le ou les disques annexes de moultSSS téraSSS octetSSS pour stocker leurSSS oeuvreSSS Passés quelques semaines voire mois, j'ai du mal à comprendre que l'on ne puisse pas faire un tri drastique.Alain Pas si simple Alain. Actuellement je trie des négatifs de clichés pris il y a 30 ans et plus. Aujourd'hui j'en trouve certains d'un grand intérêt, alors ne les avais pas tirés à l'époque. Alors jeter, oui mais quoi? |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
pour revenir à ce qui a été évoqué sur ce fil quand à la quantification en 8 ou 16 bits du M9,
bien sûr, je parlais de modulation, et pas de définition, et perso, si j'avais un M9 je ne ferai que du DNG non compressé, et ce pour plusieurs raisons, - car pour moi, c'est une des grandes avancée du M9 par rapport au M8 - que je pousse assez souvent la postprod des fichiers, entre autre pour corriger les dérives de la bdb auto, et là le 16 bits donne un vrai plus - et enfin, et surtout, et c'est presque un présupposé dans ma façon d'aborder ma pratique photographique, que je n'ai jamais été habitué à sous-utiliser mon matériel, j'aurai l'impression de rouler toujours en première avec un bolide de compétition. tous ces avis étant vraiment très personnels, et n'ayant aucune valeur de loi universelle, ou quelque chose dans ce genre.  |
| virgi |
|
 Régulier Messages : 168Depuis le 24 juin 2008 Stockholm |
alain.besancon a écrit : Ah merci, voilà une idée qui me plaît beaucoup, beaucoup: je ne peux m'empêcher de rigoler quand je lis des amateurs, je dis bien amateurs, chercher sur des forums le ou les disques annexes de moultSSS téraSSS octetSSS pour stocker leurSSS oeuvreSSS Passés quelques semaines voire mois, j'ai du mal à comprendre que l'on ne puisse pas faire un tri drastique.Alain Trier oui, mais pas drastiquement
Certaines photos peuvent parfois ressurgir sous un autre angle passé un certain temps, on les voit différemment, elles peuvent évoquer un beau souvenir d'un moment qui semblait alors insignifiant. Parfois même les photos ratées permettent de repenser à la démarche qui a permis d'obtenir les bonnes. Et une photo d'amateur peut être tout aussi "précieuse" qu'une photo de pro. C'est tellement subjectif. Dans un sens, l'archivage de l'argentique est moins problématique à partir du moment où les négatifs sont bien rangés et conservés dans de bonnes conditions. Avec le numérique j'ai l'impression que la taille des capteurs (et donc des images) suivent pratiquement une loi de Moore... mais on ne va pas s'en plaindre 
Tiens, une question philosophique sur le sujet initial, celui de la "sensibilité": peut-on considérer que le M9 a atteint l'argentique, le dépasse ou est encore en-dessous? Personnellement je pense qu'on est au moins au même niveau, ça devient très difficile de faire la différence! A moins d'utiliser des pellicules avec un grain très "typé". Mais après, peut-être faut-il différencier la sortie fichier numérique (à condition que l'argentique soit bien scanné, bien entendu) et la sortie papier, donc labo-agrandisseur vs imprimante... (mais quelle imprimante?) |
| Dernière édition par virgi le jeudi 11 mars 2010 - 17:09, édité 1 fois. | |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10410Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Pour Orville: OUI d'accord avec toi ... mais si je ne jette que très peu de négatifs ... je jette beaucoup en numérique, probablement trop. Virgi tu as raison mais j'avoue ne pas accepter le stockage informatique, sa gestion, ses plus ou moins risques de pertes ...
De mon modeste point de vue, je pense comme Dido: je n'ai jamais fait de .jpeg au M8.1 et, quand j'aurai le M9, oui, ce sera bien pour l'utiliser au maxi de ses capacités ... mais souciS: entre le manque de place pour stocker de telles fichiers, le manque de compétences pour exploiter les possibilités de l'engin ... Mais, faiblesse de ma part, j'ai toujours espéré que le nouveau et bon matos me tirerait et m'obligerait à progresser on n'est jamais trop vieux pour rêver
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| virgi |
|
|
Régulier Messages : 168Depuis le 24 juin 2008 Stockholm |
alain.besancon a écrit : Virgi tu as raison mais j'avoue ne pas accepter le stockage informatique, sa gestion, ses plus ou moins risques de pertes ...La sauvegarde informatique à long terme est un problème sérieux mais on est bien obligé de l'accepter si on veut l'utiliser (scans, M8, M9, ...)
A mon avis, la sauvegarde sur support amovible type CD, DVD, et maintenant Blu-Ray n'est pas une solution fiable sur le long terme, ni la moins onéreuse, ni pratique, et la sauvegarde internet c'est encore à voir. Actuellement je suis arrivé à la conclusion que le plus pratique c'est une solution type RAID1 (miroir: 2*n disques durs redondants, en général identiques, gérés matériellement par la carte mère). C'est très pratique, rien à penser une fois que c'est configuré, et pas très onéreux, mais cela oblige à acheter le double de disque durs (au moins 2). J'estime que l'évolution technologique des capacités de stockage permettra de suivre au moins plusieurs années, en transvasant tout lors d'un upgrade majeur. Cela couvre la panne classique, c'est-à-dire la perte d'un disque dur. Pour se prémunir contre l'effacement par erreur, le vol ou les dégâts type incendie, il faudrait encore cloner sur des disques stockés ailleurs, mais là on est déjà au-delà de ce qui est comparable à l'argentique  |
| christian gaudin |
|
 Régulier Messages : 115Depuis le 23 nov 2006 la possonniere |
paga a écrit : Duggal NYC propose un service qui vous permet de transférer vos meilleures photos numériques sur un support négatif (genre diapo grand format), avec la même pérénité que du film... ca fait parti de l'étape intermédiaire au tirage en tres grand format a partir d'à peu prêt n'importe quel médium.... problem solved!  ca alors c'est une info! on numérisait, on digitalisait, et maintenant on analogiserait!!! c'est le mode à l'envers! merci Mr Paga pour cette info qui me réjouie...  |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Sinon faut acheter un truc comme ca... ou plusieurs
http://www.lacie.com/ca/products/product.htm?pid=11264 |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
ralala très sexy comme truc 
je me taperai bien le 6TB à moi tout seul, de toute façon j'en suis déjà à ce genre de capacité, 5,5 mais en plein de DD séparés, c'est moins pratique
en tout cas un truc qui est sûr, c'est que si en argentique tu veux mettre safe tous tes plus beaux clichés tu es ni**é 
alors qu'en numérique si tu es organisé (pas pour moi ) c'est hyper simple de mettre des tops duplis en sûreté. |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Eric si tu as besoin de 6 Teras il faut acheter la version 8 pour plus de surete et mettre en RAID je sais plus combien
Ce genre de matos sur eSata = le plaisir absolu (220 Mo/s) |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités