Leica M9, vos commentaires post-présentation
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris  |
c'est pas la question de savoir si ca map bien ou pas, c'est juste que les objo AF ont une bague de map plus fluide, alors que ceux uniquement manuels ont une bague plus "consistante" |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
ben c'est quand même un peu la question 
comme le fait remarquer MakiBar, en numérique les boîtiers AF ne sont pas toujours au top au moins à grande ouverture. et certaines optiques à map manuelle ne sont pas forcément moins fluide que des AF 
effectivement comme tu le sous entends, c'est la norme, mais il y a beaucoup d'exceptions  |
| oystercoyo |
|
|
Messages : 80 Depuis le 28 mai 2009 Marseille |
Merci pour vos réponses !
C'est bien ce que je pressentais un peu... la MAP doit être anticipée pour être vraiment précise, mais pour peu qu'on ait pas un objectif trop performant, on a une petite marge d'erreur. J'ai un vague souvenir que sur le Canon A1, il fallait pour faire la MAP faire coincider 2 demi-cercles, l'un étant flou. si je comprends bien, c'est le même principe sur un télémétrique mais avec des cadres. C'est donc beaucoup moins rapide qu'un AF (je fais une lapalissade là), mais plus rapide qu'un réflex AF qu'on bascule en Manuel à priori... D'un autre côté, la MAP sur un AF n'est pas toujours celle-voulu, malgré les différents modes présents sur le boitier (sur un D200, il y a 4 modes d'AF), donc je me dis que c'est un moindre mal si je la fais moi-même. Mais j'enragerais de rater une photo à cause d'une MAP mal faite. Après tout, il s'agit certainement de pratique, d'une approche différente de la photo, donc pourquoi pas, je suis ouvert au changement (même si c'est un retour vers le passé en l'occurence). L'idée est quand même de faire de la photo différemment, donc je suis plutôt tenté par ce que vous dites. Sur ebay il me semble avoir vu 2 M8 upgradé 8.2 à 1500 euros, donc il semblerait que le prix s'oriente vers ce pallier... donc restera à faire mon choix entre ces 2, et surtout trouver un objectif qui ouvre bien (au moins un 2,8), un 35 mm, et performant... il me semble en avoir vu un à moins de 1000 euros, mais je m'y perds un peu dans cette gamme nouvelle pour moi. Merci en tous cas pour les précisions. Me reste plus qu'à passer à la Maison du Leica ou dans la nouvelle boutique pour le louer... |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Recemment il y avait ici un Summicron 35mm ASPH a 800 euros. Certes il a ete vite vendu.
"en gros": Summarit = 2.5 Summicron = 2.0 Summilux = 1.4 Voir le dictionnaire et les fiches pour avoir plus de details. Franchement meme sans pre-regler, et a moins d'avoir un objectif dont la course est tres longue (Noctilux f/1.0) c'est tres rapide de faire la mise au point. Il y a quelques exceptions qui sont infernales: motifs paralleles comme une grille, etc etc. Mais a moins d'etre toujours en train de photographier les Baumettes a 10m des grilles... 
Souvent basculer du mode portrait au mode paysage ou le contraire peut aider grandement, c'est d'ailleurs dans les guides utilisateur. |
| parker51 |
|
 Spécialiste Messages : 1343Depuis le 26 déc 2006 paris |
Bonjour,
Je me suis enfin décidé à utiliser mon M9... Première surprise : en couleur , sur mon Macbook pro 17 pouces , sur I photo le fichier brut Jpeg fine a un rendu + satisfaisant que le fichier brut DNG.... Je parle de rendu "à l'oeil " sans post traitement.... ( entre autre , des rouges qui virent au magenta ) Si l'un de vous a une explication..... Amicalement Claude |
| tuscland |
|
|
Messages : 14 Depuis le 15 jan 2010 Paris |
Bonjour Claude,
Je ne pense pas que iPhoto soit recommandable pour traiter les fichiers RAW. Notamment en ce qui concerne les fichiers jpeg, l'appareil photo applique une balance des blancs automatique qui n'a pas du être reportée correctement dans iPhoto, d'où la différence de couleur. En tous cas, c'est mon interprétation ! Amicalement, Camille |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
iPhoto utilise le même moteur qu'Aperture et devrait être recommandable…
Scène avec un gros excès d'infrarouge, ou alors nécessité, justement, de post-traiter un peu ? |
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Justement, Aperture n'a pour l'instant pas de profil optimisé M9 et du coup des corrections sur le rouge sont nécessaires.
C'est un peu pénible, et j'ai peur que Apple ne fasse rien d'ici la sortie d'Aperture X. |
| oystercoyo |
|
|
Messages : 80 Depuis le 28 mai 2009 Marseille |
Geraud a écrit : Recemment il y avait ici un Summicron 35mm ASPH a 800 euros. Certes il a ete vite vendu."en gros": Summarit = 2.5 Summicron = 2.0 Summilux = 1.4 Voir le dictionnaire et les fiches pour avoir plus de details. Franchement meme sans pre-regler, et a moins d'avoir un objectif dont la course est tres longue (Noctilux f/1.0) c'est tres rapide de faire la mise au point. Il y a quelques exceptions qui sont infernales: motifs paralleles comme une grille, etc etc. Mais a moins d'etre toujours en train de photographier les Baumettes a 10m des grilles... Souvent basculer du mode portrait au mode paysage ou le contraire peut aider grandement, c'est d'ailleurs dans les guides utilisateur. Le "en gros" est très utile merci. Ok pour la MAP, je vois pour les motifs parallèle. Me voilà définitivement tenté... pour la plus grande joie de mon banquier. |
| MakiBar |
|
 Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
Oystercoyo, parles-en à ton revendeur agréé leica. Ils proposent un plan de financement sur 21 mois qui te coûtera 1,8% de la somme totale. |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Des pixels morts
http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... ost1196675 |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
parker51 a écrit : Bonjour, Je me suis enfin décidé à utiliser mon M9... Première surprise : en couleur , sur mon Macbook pro 17 pouces , sur I photo le fichier brut Jpeg fine a un rendu + satisfaisant que le fichier brut DNG.... Je parle de rendu "à l'oeil " sans post traitement.... ( entre autre , des rouges qui virent au magenta ) Si l'un de vous a une explication..... Amicalement Claude Aperture n'intègre pas de profil M9 actuellement. Quel profil utilise t'il par défaut ? |
| baptiste |
|
 Habitué Messages : 642Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
Ce ne me donne pas cette impression. Après, dire à quoi c'est du... |
| Alain Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
Bonjour,
Aperture utilise le profil : 2,0 DNG. Il est prévu un profil spécifique. Cordialement. A.C. A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Thom Hogan réinvente Leica en noir et blanc
http://www.luminous-landscape.com/essay ... eica.shtml http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... ost1206165 |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 30 invités