M9 post traitement LR ou COne ?
21 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| nels |
|
 Habitué Messages : 481Depuis le 11 oct 2004 LILLE  |
J'obtiens aussi de bien meilleurs résultats avec Capture One qu'avec LR avec le M8 et maintenant avec le M9. Je dirais même que ça saute aux yeux. C.One est plus fin et je préfère aussi son rendu des couleurs. |
| Invité |
|
|
|
Je suis d'accord. Je viens de télécharger la version d'essai de Capture One, et le résultat n'a rien à voir avec LR. Le rendu est plus fin avec Capture et le rendu couleur est sublime.
De plus LR 2.6 plante sur certaines photos du M9, alors que ces mêmes photos ne posent aucun problème avec Capture. Perso, j'aimerais que LR3 soit meilleur car j'ai tout sur LR et pas envi de racheter encore un Logiciel. |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Même les réglages de base sont plus subtils et progressifs que sur les autres logiciels.
Leica a vraiment perdu quelque chose en sortant de ce partenariat. Espérons que C1 continuera à faire évoluer les profils pour les M. |
| tuscland |
|
|
Messages : 14 Depuis le 15 jan 2010 Paris |
Hello,
J'ai passé pas mal de temps à comparer Capture 1 5.0.1 et Adobe Camera Raw 5.6. Premièrement, j'imagine que c'est principalement un question de goût, de workflow et de résultats. Si vous n'aimez pas ce les images que produit Camera Raw, il faut essayer autre chose. De même, je ne suis pas totalement fan de l'ergonomie de Capture One, c'est donc un critère qui fait pencher la balance. Il me semble que Capture One a un rendu plus dynamique, mais avec la nouvelle version de Camera Raw, j'hésite. Je trouve la dernière version (5.6) très pratique à utiliser et très "photogénique". Je crois que tout ça dépend aussi du type d'appareil et du sujet de la photo … C'est difficile de faire un choix, et au final je me suis plutôt orienté vers ACR après avoir visualisé les 6 heures (outch!) de tutoriaux videos de Luminous Landscape qui sont d'ailleurs excellents. Je crois que C1 a une excellent rapport qualité prix et ça vaut le coup d'acheter même la version non-pro pour encourager la petite équipe de développeurs ("le" développeur ?) qui font (fait) de l'ombre à Adobe. Amicalement, Camille |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
nels a écrit : J'obtiens aussi de bien meilleurs résultats avec Capture One qu'avec LR avec le M8 et maintenant avec le M9. Je dirais même que ça saute aux yeux. C.One est plus fin et je préfère aussi son rendu des couleurs.C'était vrai jusqu'à la sortie de LR3 Béta qui vaut CO5 en ce qui concerne la dérawtisation pure et simple d'un fichier DNG. Ensuite, concernant le post traitement, j'aime bien les 2 (LR3 et CO5 PRO) LR3 : ++ pour les outils plus intuitifs CO5 ++ pour le traitement individuel des couleurs, pour l'outil "masque de netteté" LR a l'avantage aussi d'intégrer les plugins NIK Quand un fichier DNG vaut le coup, j'utilise successivement les 2 softs et je compare les résultats. Pas envie de me séparer ni de l'un ni de l'autre. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| jr94320 |
|
 Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
hugues33 a écrit : Quand un fichier DNG vaut le coup, j'utilise successivement les 2 softs et je compare les résultats. Quel courage !! Je dois dire qu'entre LR3 et CO j'ai beaucoup de mal à faire la différence (sur M8) alors comme LR3 est infiniment plus ergonomique et complet (pinceau, module web et impression par exemple) je pense que je vais banquer pour LR3 et oublier CO |
21 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 40 invités