M9: ca donne quoi en qualité d'image?
| regish |
|
 Membre des Amis Messages : 2319Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio  |
chili a écrit : EricBascoulDIDO a écrit : :cool: OK ?en tout cas, hier soir, la même personne a fait 10 up sur des ventes de M8 (je viens de les compter  )ce n'est effectivement pas très fair play, si ça continue, la modération fera quelque chose. revenons au M9 svp Sur beaucoup de forums, les "up" sont carrément interdits de par le bordel qu'ils mettent, c'est beaucoup mieux. Sinon le M9 fait envieeeeeeeeeeee!!!!!!!! La désinformation causée par ce comportement qui pourrait porter préjudice aux propriétaires de M8 qui souhaiteraient les revendre, fait tache d'huile puisque notamment, on en parle sur un autre forum "Photim" comme d'un information avérée et qu'un vendeur m'a dit la même chose aujourd'hui ... http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,49218.1020.html |
| Dernière édition par regish le jeudi 10 septembre 2009 - 14:59, édité 1 fois. | |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Cedric92 a écrit : Après, il ne faut pas perdre de vue que dans la vraie vie, quand on shoote sur le terrain, on est rarement en conditions optimales : faire la MAP à f1.4 sur une mire avec un boîtier monté sur pied dans un labo, ce n'est pas pareil que faire la MAP à f1.4 dans la rue, au milieu des gens, avec des sujets qui bougent et qui sont non-plans, donc sujets à des décalages de focus conséquents.Certes, et c'est la raison pour laquelle finalement, Leica ou pas, je m'aperçois que dans ma pratique, ça n'a aucune importance. Le vrai saut qualitatif me semble se trouver dans le moyen format… Cedric92 a écrit : Et là, les différences entre marques s'estompent car on n'est que rarement à l'optimum de la qualité optique d'un objectif. C'est pourquoi je suis tenté de dire qu'à partir du moment où l'on dispose de bonnes optiques (et les Zeiss ZF sont superlatives d'après le fameux JMS), ce qui compte c'est avant tout la qualité du capteur.Oui, la qualité du capteur compte. Mais ce qui fait la qualité optique, ce n'est pas que la définition, c'est aussi la limpidité des informations de lumières et couleurs transmises. Là, une grande optique fait la différence, même en photo floue. Pour quelqu'un comme BasDiCoolD'eau, ça compte 
Pour ce que je fais comme photo, finalement, ça n'a pas grande importance, et j'obtiens ce que je souhaite avec de bêtes vieilles Nikon Ai et Ais… merveilleusement pas chères ! ma signature |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
citation : Certes, et c'est la raison pour laquelle finalement, Leica ou pas, je m'aperçois que dans ma pratique, ça n'a aucune importance. Bah pareil : je respecte totalement les puristes de la belle image qui cherchent à avoir toujours mieux en investissant dans du matériel aussi prestigieux et qualitatif que du Leica... mais pour ma part, je fais surtout des photos moches de la ville moche et à partir d'une certaine qualité optique, je n'ai pas besoin de mieux. 
Mais bon, le M9 est vraiment attirant. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Cedric92 a écrit : je fais surtout des photos moches de la ville mocheJe sais, j'ai vu ton site, et vraiment, j'aime beaucoup ! Ça me rend même (sentiment un peu laid) … jaloux ! ma signature |
| nel |
|
|
Habitué Messages : 370Depuis le 14 nov 2006 sud ouest france, Cahors |
Bon, récapitulons :
Il y aurait une présomption de résidus IR. On aimerait enfin voir et télécharger un DNG à 1600 et 2500 iso. Tout le reste me séduit. "Ce que nous voyons n'est pas fait de ce que nous voyons, mais de ce que nous sommes." F. Pessoa |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
nel a écrit : Bon, récapitulons :Il y aurait une présomption de résidus IR. On aimerait enfin voir et télécharger un DNG à 1600 et 2500 iso. Tout le reste me séduit. http://drop.io/m8m9dng http://drop.io/m8m9dng2 Ca vient de là : http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... h-iso.html |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
baloudim a écrit : Un 5DII et un 35 ,c'est tout aussi discret, mais je l'avoue pas aussi beau...Quel 35mm Canon... ? Le 1.4L ou le 2.0... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4755Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Un test du M9 sur luminous landscape (en anglais) : http://www.luminous-landscape.com/revie ... irst.shtml |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Piga a écrit : Un test du M9 sur luminous landscape (en anglais) : http://www.luminous-landscape.com/revie ... irst.shtmlLa photo des trois capteurs, M8, M9 et S2 est disons saisissante. Et ce passage, sur les profils : As this is being written Lightroom does not ship with custom profiles for the M9, S2, or X1, but since Adobe frequently updates their raw processors for new cameras it is only a matter of a while until these are available. In the meantime one can make ones own profiles using Adobe's free Profile Editor or simply use Lightroom's Camera Calibration tools to create a custom colour preset that can be automatically added to all files on import. Photographers who have been shooting with, or renting, Phase One medium format backs will be able to continue to process their S2 files with Capture One, since C1 handles DNG files – one of the beauties of open standards. Leica is to be commended for supporting open standards in the form of DNG, and for providing a full-featured copy of Lightroom with each camera. |
| Jeffo |
|
 Habitué Messages : 675Depuis le 6 jan 2007 Toulouse |
Bonjour
J'ai fait des photos avec le M9 à 200 iso et comparé avec un M8 320iso, c'est forcémement beaucoup mieux. Par contre je confirme quelque résidu d'IR sont présent. Le cadre n'est tjs pas aussi précis qu'un M7 ou M6, mais c'est mieux que le M8. Conclusion pour moi, je garde mon M8 encore un petit peu de temps. Par contre si j'avais pas de M8, j'acheterai sans aucun doute le M9. Mais au final je suis déçu par les collimateurs caler à un mètre, et l'écran ar ne soit pas en saphir ( se sera certainement une option à 600 euros !!!!) Pour moi l'avantage du M9 c'est vraiment le flou d'ar plan d'un FF, car sinon les 10mpix de mon M8 me suffise largement. a plus @jeff_levere |
| rustik |
|
 Habitué Messages : 484Depuis le 30 mai 2003 Sud Gironde |
J'ai pris en main le M9 ce jour chez Panajou à Bordeaux, avis aux amateurs car c'est une belle bête !
@+ Laurent 
 Plus le singe monte à l'arbre, plus on lui voit les fesses. -Proverbe chinois- |
| baloudim |
|
 Régulier Messages : 168Depuis le 20 août 2007 Bruxelles |
evi no risk, no fun! |
| Dernière édition par baloudim le jeudi 10 septembre 2009 - 17:59, édité 1 fois. | |
| baloudim |
|
|
Régulier Messages : 168Depuis le 20 août 2007 Bruxelles |
le 35 F2, mais je fessai ça pour chauffée les gus  , évidemment c'est plus gros...no risk, no fun! |
| nel |
|
|
Habitué Messages : 370Depuis le 14 nov 2006 sud ouest france, Cahors |
Merci Pascal pour les DNG
Je trouve ça pas mal. A creuser. Il va falloir que phase one fasse rapidement une mise à jour et une mise à niveau de C1. Pour les IR résiduels je ne m'inquiète pas trop. Wait and see. Je ne sais pas quand je pourrais toucher la bête mais sans tarder j'espère. Il va y avoir un autre M8U à vendre. "Ce que nous voyons n'est pas fait de ce que nous voyons, mais de ce que nous sommes." F. Pessoa |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
j'ai une question tecnique:
Si le capteur est "optimisé" avec des microlentilles pour mieux capter les images des grandes angles, que devient des images sortant des objectifs "normaux" ou encore les téléobjectifs? Est-ce la qualité se dégrade? |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Eical et 35 invités