alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10404Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui, absolument d'accord avec toi, mais j'ai néanmoins "retenu" (j'espère que ce n'est pas "voulu retenir") qu'ils disaient le M non numérisable (OK avec les capteurs de l'époque) ... pendant qu'ils bossaient plein pot sur ce projet, certes le DMR venant en 1°.
Pour le PDG "fou", j'ai suivi ça de très très loin mais, il est vrai, que je ne comprenais plus rien à leur stratégie ... quant à la non numérisation du R ... ça me laisse rêveur: ou ils nous enfument, ou je peux leur conseiller des cocktails léthaux doux et planants. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
snoopss |
|
Spécialiste Messages : 1573Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Des 21 pages, l'info la plus juste, et celle que je retiendrai donc, n'a pas fait grand bruit...
Piga a écrit : paga a écrit : Toute l'Afrique est dans l'attente.Certes... Mais l'Afrique n'est pas toujours bonne hôtesse ! |
JulienM |
|
Habitué Messages : 317Depuis le 10 oct 2008 Paris |
Guillaume74 a écrit : Le flash, le flash, le flash, le flash ! Au M, ca le fait grave si on maitrise bien !Oui mais quand tu ne peux pas utiliser de flash (ou ne dois pas pour des raisons de discretion) pouvoir shooter à 6400 avec le D700 c'est un rêve devenu réalité. Si le M9 s'en rapproche je signe tout de suite … |
pistofle |
|
Habitué Messages : 368Depuis le 10 avr 2008 herault |
c'est clair, je suis passé du D700 au M8 j'avais déja le MP
le plaisir avant tout ! mais le bruit Ho La La !!! quelle deception ! je m'y suis fait ... car en argentique a 2500 iso ... ! c'est pas du grain c'est des moutons du coup a partir de 640 iso ==> noir & blanc mais comme le noir & blanc pour moi c'est l'argentique (sans comparer) c'est vrai que pour moi le flash casse un peut l'ambiance, des fois il en met, on est heureusement différent pour vu qu'il nous sorte pas un machain 4000 € avec l'impossibilité de faire évoluer le M8 si non j'echanche mon M8 contre 2 palette de pelochs et un compact |
pistofle |
|
Habitué Messages : 368Depuis le 10 avr 2008 herault |
déjà que cela me trotte depuis un moment ... |
pascal_meheut |
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Je ne sais pas pourquoi mais j'ai l'impression que quand il va sortir, et quelque soit la date et le jeu de caractéristiques, ca va encore se plaindre, chouiner, flinguer et tout parce qu'il n'est pas de la taille exacte du M4 avec un grossissement de M3, un capteur quantique qui n'a pas besoin de lumière du tout, un bruit à faire passer un sous-marin lanceur d'engin pour un concert d'heavy-metal, un levier d'armement, une évolution des cadres et de la MAP pour faire un truc moderne tout en restant exactement pareil...
Et tout ca pour pas plus cher qu'un Canon Eos40D ou pour 300€ la mise à jour à partir du M8. Et encore, je pense que ca chouinera parce que c'est très cher comparé à un compact et qu'ils devraient aussi sortir des Summilux à moins de 500€ ![]() Ah oui, et s'il sort rapidement, ca sera dommage parce que Leica ne prend pas en compte l'investissement de ceux qui ont acheté un M8/M8.2 et qu'on n'est pas des pompes à fric et que ca suffisait largement comme boitier. Mais s'il ne sort pas le 9, alors ca sera qu'ils n'ont rien compris à l'ère numérique, que le capteur actuel est dépassé, qu'ils vont se planter à refuser d'évoluer. |
Philippe D. |
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
pascal_meheut a écrit : On en saura plus quand ce boitier aura été annoncé officiellement. Pour le moment, on ne peut que spéculer.Voilà à peu près la seule remarque cohérente qui soit apparue tout au long des divers fils, sur divers forums, au sujet de cet (encore) hypothétique M9 FF. Sur LUF, un contributeur (Mark Norton) nous explique ce matin, images à l'appui, pourquoi le M8 ne pourra pas être FF, et ce qui devrait obligatoirement changer sur un M9 FF. La batterie ! (il faut être enrégistré sur LUF pour voir les photos) [/mode sérieux] |
pascal_meheut |
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Oui, d'où le risque d'une augmentation de taille. Ceci dit, si j'étais Leica et que je sortais un boitier qui rompe avec l'encombrement des M actuels, même pas énormément, je garderais le secret le plus longtemps possible pour éviter la folie des commentaires négatifs à l'avance.
Mais là aussi, je spécule. |
Bertrand T |
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
pascal_meheut a écrit : Je ne sais pas pourquoi mais j'ai l'impression que quand il va sortir, et quelque soit la date et le jeu de caractéristiques, ca va encore se plaindre, chouiner, flinguer et tout parce qu'il n'est pas de la taille exacte du M4 avec un grossissement de M3, un capteur quantique qui n'a pas besoin de lumière du tout, un bruit à faire passer un sous-marin lanceur d'engin pour un concert d'heavy-metal, un levier d'armement, une évolution des cadres et de la MAP pour faire un truc moderne tout en restant exactement pareil...Et tout ca pour pas plus cher qu'un Canon Eos40D ou pour 300€ la mise à jour à partir du M8. Et encore, je pense que ca chouinera parce que c'est très cher comparé à un compact et qu'ils devraient aussi sortir des Summilux à moins de 500€ ![]() Ah oui, et s'il sort rapidement, ca sera dommage parce que Leica ne prend pas en compte l'investissement de ceux qui ont acheté un M8/M8.2 et qu'on n'est pas des pompes à fric et que ca suffisait largement comme boitier. Mais s'il ne sort pas le 9, alors ca sera qu'ils n'ont rien compris à l'ère numérique, que le capteur actuel est dépassé, qu'ils vont se planter à refuser d'évoluer. ![]() ![]() Un autre candidat au titre de meilleur message de ce fil ! |
ninjéjé |
|
Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
Bof...
Je trouve ça plutôt lassant cette façon de faire passé les gens pour des demeurés en les caricaturant lorsqu'ils n'ont pas le même avis,les même attentes. |
pistofle |
|
Habitué Messages : 368Depuis le 10 avr 2008 herault |
oui ! surtout que l'endroit est fait pour se régaler, réver, imaginer, rigoler
LE PLAISIR quoi ... sinon ! RIDEAU !!! au revoir tout le monde et chaqu'un dans son coin |
jeanluc |
|
Régulier Messages : 171Depuis le 2 fév 2008 Belgique |
pascal_meheut a écrit : Je ne sais pas pourquoi mais j'ai l'impression que quand il va sortir, et quelque soit la date et le jeu de caractéristiques, ca va encore se plaindre, chouiner, flinguer et tout parce qu'il n'est pas de la taille exacte du M4 avec un grossissement de M3, un capteur quantique qui n'a pas besoin de lumière du tout, un bruit à faire passer un sous-marin lanceur d'engin pour un concert d'heavy-metal, un levier d'armement, une évolution des cadres et de la MAP pour faire un truc moderne tout en restant exactement pareil... etc etc etc.......Une petite digression en passant. Il existe un culte du Leica M qui ressemble beaucoup aux tares d'une religion de salut. Pour ma part, j'ai toujours éprouvé une certaine sympathie pour Jésus ou Hillel dit le Grand, mais je n'ai jamais supporté leurs successeurs. Ces disciples soit disant bien aimés et ou préférés qui ont salopé, au nom d'une othodorxie autoproclamée ,une belle pensée généreuse. Ils sont légion les Saint Paul du Leica M toujours prêts à critiquer la moinde nouveauté au nom d'une vérité qui leur semble éternelle. Hors des M3/M2 point de salut, le reste n'étant qu'hérésie. selon ces moines-soldats. Certes les vieux M ont leurs qualités mais est ce une raison pour refuser l'évolution normale d'un concept vieux de 54 ans? ...regarde le monde mourrir, c'est sans importance... |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10473Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
La nuit dernière, j'ai rêvé d'un M9.
C'était plutôt un cauchemar ![]() Dans ce fil j'ai déjà eu mon "III transformé IIIa transformé IIIf avant M neuf": http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=26076 un extrait pour vous qui êtes sceptiques: ![]() a.noctilux a écrit : ![]() ![]() Avec son Summar de 1935 ![]() C'est un III noir de 1934, si on s'en tient au n° ![]() ![]() ![]() Ce n'est pas un IIIf laqué noir "authentique" mais il est vraiment superbe. Ce Leica III a dû avoir été transformé en IIIa (1/1000 s) avant la dernière modification en IIIf et a reçu un capot tout neuf pour la circonstance. Je vais essayer de demander quand Leica va revenir à Wetzlar une transformation de ce Leica III en M9 ![]() ![]() ![]() ![]() Arnaud |
Darnell |
|
Régulier Messages : 238Depuis le 29 mars 2009 Paname |
jeanluc a écrit : Une petite digression en passant. Il existe un culte du Leica M qui ressemble beaucoup aux tares d'une religion de salut. Pour ma part, j'ai toujours éprouvé une certaine sympathie pour Jésus ou Hillel dit le Grand, mais je n'ai jamais supporté leurs successeurs. Ces disciples soit disant bien aimés et ou préférés qui ont salopé, au nom d'une othodorxie autoproclamée ,une belle pensée généreuse. Ils sont légion les Saint Paul du Leica M toujours prêts à critiquer la moinde nouveauté au nom d'une vérité qui leur semble éternelle. Hors des M3/M2 point de salut, le reste n'étant qu'hérésie. selon ces moines-soldats. Certes les vieux M ont leurs qualités mais est ce une raison pour refuser l'évolution normale d'un concept vieux de 54 ans?Je plussoie. Ceci dit les tifosis intégristes, les mormons du domaine dans lequel tu évolues, il y en a toujours, que ce soit sur le matos ou la manière de faire. Il suffit que tu innoves un peu ou que tu aies un point de vue plus iconoclaste pour te faire traiter d'hérétique. Bienvenue sur summilux.net. |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Mark Norton est un remarquable anatomiste du Leica M8. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités