M5 est ce que vous pensez?
32 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| steriz |
|
|
Messages : 36 Depuis le 21 juin 2009 Alessandria (Italie)  |
Bonjour a tous, j'ai deja ecrit dans le forum leica vis, maintenant - escusez mon francais..- je vous pose un question: que vous me dit du Leica M5? J'ai un Leica IIIF avec summitar 50, Elmar 50 et Summaron 35 (viseur Zeiss 35 et SBOOI) et je voudrai connaitre votre opinion sur l'M5.
Merci! stefano |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
J'en ai un depuis peu, il m'a fallu 2 ou 3 pellicules pour me faire à sa prise en main car il est plus gros et plus lourd que les autres M.
Mais après ce rodage je le trouve très agréable. Le moelleux du déclenchement, le viseur très bon et la cellule parfaitement adaptée à ma façon de procéder. Bref, il est devenu mon outil de tous les jours, sauf en (très) basse lumière ou les aiguilles ne sont pas bien visibles. |
| graphite69 |
|
 Spécialiste Messages : 1708Depuis le 28 mars 2009 lyon |
c'est mon premier télémétrique et seul M pour le moment;
les plus: 
le réglage des vitesses: affichage des vitesses dans le viseur et molette qui dépasse un peu du boitier: on peut régler du bout des doigts sans quitter le viseur. le concept de réglage ouverture/vitesse avec les deux aiguilles. très intuitif et on peut quantifier sa sous exposition ou sur exposition en nombre de diaphragmes. le testeur de batterie dans le viseur le rembobinage du film avec la manivelle; rapide. un boitier rare! les moins: 
la pile au mercure ne se fait plus, il faut trouver un ersatz ou une 1.5V et abaisser la tension (néanmoins ça se fait sans problème) une incompatibilité avec quelques optiques rentrantes à cause de la cellule. au bilan:
pour vraiment comparer, j'attends d'avoir un M6 qui est le boitier avc les fonctionalités les plus proches du M5. "ils ont des yeux et ils ne voient pas" Ps 115 v2-5 |
| steriz |
|
|
Messages : 36 Depuis le 21 juin 2009 Alessandria (Italie) |
Merci a vous!
stefano |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Le M5, c'est une gueule déjà. Un noir posé sur une table? On se demande ce que c'est.
Ensuite son ergonomie est aboutie. Sa robustesse sans défaut. Sa patine ? Impossible d'en avoir. Les piles ? Changement de la tension aisée. Les objos ? Attention avec les rentrants et le 21/4 de Sieff. Le plus baroque de tous devant le M3. Laurent M a juré sur toutes sortes de croix de ne jamais le revendre. Sauf à son ex (propriétaire, moi  ) |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
Chabada a écrit : Laurent M a juré sur toutes sortes de croix de ne jamais le revendre. Sauf à son ex (propriétaire, moi )Pas près de se produire ça |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Une question : la cellule du M5 est au bout d'un bras pivotant qui vient se placer dans l'axe de l'objectif à l'armement, n'est-ce pas la même cellule que celle du CL ? |
| graphite69 |
|
|
Spécialiste Messages : 1708Depuis le 28 mars 2009 lyon |
La cellule du CL est identique à celle du M5 mais le montage diffère sur le point suivant (au moins):
le M5 a un dispositif qui replie le bras de la cellule quand on enlève l'objectif. On ne le voit donc pas tel qu'il est en action; la cellule est "cachée" au bas de la baillonette. sur le CL, la cellule reste déployée quand on enlève l'objectif; "on la voit" pile au milieu de l'axe optique; => sur le M5, la cellule est protégée lors des changement d'objectifs voir la celule du Leica CL sur ce lien: http://www.collection-appareils.fr/mino ... lta_CL.php "ils ont des yeux et ils ne voient pas" Ps 115 v2-5 |
| arjouna |
|
 Membre des Amis Messages : 509Depuis le 19 juil 2005 Paris |
Lors de la visite summiluxienne à Solms en avril dernier nous avons pu constater de visu que le SAV Leica avait encore en stock les pièces et en particulier la cellule pour le M5 (et aussi pour le CL d'ailleurs). Le lendemain j'ai eu la chance de devenir l'heureux acquéreur de ce boitier.
Le premier abord est impressionnant, il est nettement plus volumineux et plus lourd que les autres Leica( particulierèrement en comparaison des vissants que j'utilise encore régulièrement). Je lui trouve un petit côté "panzer". Mais la prise en main est très facile, il est bien équilibré et l'impression de poids disparaît à l'utilisation, l'ergonomie excellente. Le viseur est très clair, l'affichage des vitesses un plus et j'aime bien le posemètre à aiguille beaucoup plus discret que les diodes. J'ai résolu le problème de la pile avec le convertisseur MR 9 qui permet d'utiliser les piles SR44 à l'oxyde d'argent. La mesure spot du posemètre, la bonne tenue en main et la grand douceur du déclenchement rendent son utilisation très agréable et aussi très efficace. Bonnes photos à tous Arjouna |
| arjouna |
|
|
Membre des Amis Messages : 509Depuis le 19 juil 2005 Paris |
À la suite d'une remarque de Paradoxal, j'ajoute encore un point positif à propos du M5: la présence d'un retardateur qui m'a parfois manqué sur le MP. et qui m'avait permis avec mon IIIg de faire des photos de voûtes de mosquées assez réussies à Ispahan. (en posant tout simplement l'appareil sur le sol)
Bonnes photos à tous, Arjouna |
| graphite69 |
|
|
Spécialiste Messages : 1708Depuis le 28 mars 2009 lyon |
merci de cette précision ajourna. avec tout cela et ces fonctionnalités superbes, on ne comprend vraiment pas l'insuccès du M5. Faut croire que le Leica-man de l'époque etait snob ou reac? Mais bien sur, tout a changé depuis... "ils ont des yeux et ils ne voient pas" Ps 115 v2-5 |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
A priori, c'est le look du M5 qui a causé sa "perte"... Trop en opposition au reste de la production.
Pourtant, quelle modernité ! Il y avait tout ce qui fait un appareil moderne sur ce M5... Je pense que Leica a raté le virage de la modernité en laissant tomber le concept... Le M6 qui est venu 15 ans plus tard n'est pas aussi abouti sur le plan de l'ergonomie, mais il respecte les canons esthétiques du M. Quand on y pense : il a fallu attendre le M7 pour avoir de nouveau l'affichage des vitesses dans le viseur ! Franchement...  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10403Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
... le look, oui, indiscutablement et c'est peut être un élément majeur ... mais pas le seul:
- ce n'était plus un Leica 100% - et, je m'en souviens, quand on nous a annoncé le principe du bras de cellule escamotable, bcp on éclaté de rire en disant "bonjour le nid à merdes" 
- alors ... nous avions tort, oui, mais tout aussi novateur qu'il soit, qu'il ait pu être, injustement galvaudé ... c'est bien le seul avec le CL qui ne rentrera jamais chez moi. Mais j'avoue qu'avec le recul je le considère comme une fort belle prouesse, étude malheureuse mais peut être secondairement payante pour Leica. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7780Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
alain.besancon a écrit : ... ce n'était plus un Leica 100%...Tiens donc! Explique-nous alors pourquoi. Paradoxal |
| TheMaxou |
|
 Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop |
Dans les plus du M5, j'ajoute deux points qui m'ont également séduits : La clarté du viseur et l'absence de flare auquel s'ajoute un petit truc que j'apprécie et qui est la simplicité des cadres affichés : 35/135, 50 et 90. On ne se perd pas comme avec les cadres du M6.
Après discussion avec Paradoxal ou Titi et après avoir vu celui de Chabada, je me suis offert une douceur que je ne regrette pas. |
32 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : siegfrid et 13 invités