Mise à jour du logiciel / Leica M8 et M9
| nel |
|
|
Habitué Messages : 370Depuis le 14 nov 2006 sud ouest france, Cahors  |
C'est mon cas, m8 obturateur upgradé = gros gain de confort sonore, maintenant avec le réarmement retardé je vais encore gagner en discrétion. "Ce que nous voyons n'est pas fait de ce que nous voyons, mais de ce que nous sommes." F. Pessoa |
| Nagui |
|
 Habitué Messages : 418Depuis le 14 fév 2006 Londres |
Petite analyse perso : pour changer de la photo, je me permet de parler un peu de technique pour alimenter le débat concernant les pbs acoustique du M8. Je propose d'objectiver vos ressentis avec mes moyens du bord. J'ai un analyseur de spectre dans mon iphone (alors c'est juste des tendances) que j'ai positionné à 1 cm sur l'axe de la longueur du M8 coté declencheur. 1er courbe correspond à une amplitude corrélée au bruit (pas de bruit en absolu car je n'ai pas d'etalonneur) et en fréquence pour l'obturateur à 1/60 position S 2 eme courbe correspond au réarmement seulement position S (après attente de 5 secondes) 3 eme courbe est le résultat du mode en position c (obtu 1/60 et rearm en quasi-simultané) il faut regarder ces courbes en relatif ... OBJECTIVEMENT : Le niveau de l'obtu est plus important mais à basse frequence !! (entre 200 et 2khz) le niveau du rearmement est plus faible mais sur une bande plus haute (1 khz et 10 khz) Ma conclusion est : 1 le pb de l'obturation est vibratoire et non acoustique; Leica se trompe en retouchant l'obtu seulement. 2 on est plus sensible au rearmement car la durée du bruit est plus longue et surtout l'oreille est plus sensible aux frequences entre 1 et 5 khz (ponderation A) C'est la raison pour laquelle on l'entend malgré l'obturateur. A vos avis, Nag, |
| paolo |
|
 Régulier Messages : 137Depuis le 8 fév 2007 paris |
bravo à Leica pour cette MAJ.Un "clac" bref ,tres metallique et un rearmenent feutré , presque soyeux ; un pur bonheur! |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
C'est bien la première fois que Leica reçoit de tel retours laudatifs depuis bien longtemps.
Si je me souviens bien, ce fut le cas pour la balance des blancs, tempérés par quelques manques concomitants. Mais là, c'est général. Dr. Kaufmann va pouvoir ouvrir une bouteille de Champ. Des clients heureux et satisfaits (pour la plus grande part), ça se fête! 
Juste après avoir réinvesti plus d'un Million d'Euro dans sa boîte... (1 445 977.23€ exactement) |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10408Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Eh les copains, Papy Alain est perdu dans vos messages:
- je viens de faire la mise à jour de mon M8.1 - me semble moins bruyant et, OUI, merci de l'avoir signalé, on peut différer le réarmement en maintenant le déclencheur appuyé. Ce réarmement me semble, à l'oreille un peu plus discret, voire plus bref ... mais je ne rentre pas dans vos savants graphiques. - ai-je mal compris vos messages??? Je garde le 1/8000 me semble-t-il, rapide photo à l'appui et analyse des données du cliché faîtes. Sans dire que nous atteignons la perfection, moi y en être very content tout plein et je pense que Leica est vraiment sur une très bonne voie. Question: est ce que l'on garde bien la gestion des cartes de grande capacité SD-HC ???? Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10408Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Apparemmment OUI pour ma dernière et trop rapide question.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| t.ducornetz |
|
 Spécialiste Messages : 1003Depuis le 4 déc 2004 ANGERS |
A quand une MAJ permettant de monter et de descendre un peu plus en iso 
Thierry |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10408Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Pourquoi pas, mais perso:
- monter en ISO, non mais un 2500 ISO moins bruité, là OUI et j'en rêverais (déjà un 1250 plus lisse serait super) - je n'arrête pas de rêver à des ISO plus bas mais, si j'ai bien compris, ça n'a aucun intérêt puisque ni le bruit, ni la défintion n'en seraient améliorés puisque l'ISO natif du capteur est à 160 (ce ne serait donc qu'un bridage de firmware) On peut donc rêver ... mais peut être pas trop 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| pyl |
|
 Depuis le 8 oct 2005 idf |
Danke Sehr Herr Leica,
Diskret Aufziehen ist prima! @++ |
| t.ducornetz |
|
|
Spécialiste Messages : 1003Depuis le 4 déc 2004 ANGERS |
50 iso peuvent permettre une PDC très réduite (f/1.4) pour du portrait plein jour ! |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3455Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Dr. Kaufmann va pouvoir ouvrir une bouteille de Champ. Des clients heureux et satisfaits (pour la plus grande part), ça se fête! à la place de M.Kaufmann, je me morderai les doigts, car c'est une raison en moins pour achter un boitier 8.2 ...... et les remerciements c'est bien gentil, mais ça n'aporte pas un sou dans la caisse. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10408Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Certes, je ne suis pas du tout opposé, au contraire, mais actuellement, à 160 ISO et en montant ta vitesse d'obtu, tu as la même chose mais, surtout, un capteur qui "tourne" en dessous de sa valeur nominale d'ISO ne donne pas des clichés plus fins: mon petit Minolta Dimage Xt descend à 50 ISO .... mais ce n'est en fait que du 100 ISO "bridé" et ce n'est pas meilleur. Bcp de constructeurs ont ainsi abandonné ces valeurs d'ISO inférieures à la valeur nominale du capteur (mon Nikon D70S n'a rien en dessous de 200 ISO, ce qui me peinait au début ... pour vite m'indifférer)
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Stephan_W a écrit : à la place de M.Kaufmann, je me morderai les doigts, car c'est une raison en moins pour achter un boitier 8.2 ...Je préfère conserver le 1/8000s et avoir (enfin) droit au mode discret (réarmement différé serait plus juste). Il va falloir aller chez le CCL bientôt, afin d'essayer le M8.2 avec le Super-Elmar 18mm. Le porte-feuille, chéquier et CB resteront, par prudence, à la maison. |
| Pierre Coudouy |
|
 Régulier Messages : 114Depuis le 1 déc 2003 Pau |
Bon, alors ?
À part écouter le cri d'un Leica le soir au fond des bois, il n'y a personne qui pris de photos avec le nouveau firmware ??? Si ça se trouve il y a aussi des améliorations de la balance des blancs en auto, une meilleure qualité à 1250, voire à 2500 et personne ne le dit ??? Enfin, plutôt personne ne s'en est rendu compte 
Franchement, les Leicaistes, vous êtes de grands enfants avec vos joujous 
Ah, ils peuvent se moquer sur les forums Chasseurs d'Image... Quoi ? Comment ça ? Oui, bien sûr, j'ai écouté le "nouveau son" de mon "Old M8"... ben, non, je n'ai pas pris de photos... 
Ok, Ok  |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14884Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Allons, allons, si Leica avait amélioré la gestion du bruit, cela aurait été mis en avant  |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : JCR28, pemby et 41 invités