M argentique, M8 ou Reflex Numérique ???
| BONIN |
|
 Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006  |
jr94320 a écrit : SalutMoi j'ai un M8 et un nikon d200 bien équipé de bonnes optiques au fil des mois de compagnonage avec le M8 le Nikon reste de plus en plus sur les étagères (hors macro bien sur). Doit bien y avoir une raison ???? Je suis un drole de mec .... peut etre T'inquiètes  T'es pas tout seul  |
| Leon_Bob |
|
|
Régulier Messages : 130Depuis le 20 juil 2008 Chambery |
Le pub se situe proche de la gare, je te donnerai l'adresse |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : mais la photo sans ressenti, ça ressemble à quoi??joli, cette phrase 
Je crois que la meilleure camera est celle avec laquelle en se sent à l'aise... |
| philokalos |
|
 Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
scholiaste a écrit : J'ai pu essayer quelques heures un M8... et je n'ai pas été convaincu ni par l'appareil, ni par la qualité des images. Désolé mais le M pour moi, à cette heure du moins, ça reste de l'argentique et particulièrement N&B. Ayant pu avoir les vaisseaux amiraux japonais Canikon en main également, je trouve qu'en numérique il n'y a pas photo (oublions que ce sont des reflex). Bref, dans ton cas, j'aurais opté pour un D700 + M6 ou quelque chose du genre.Ce n'est pas une vérité mais un ressenti.  Eh bien, moi je l'ai pu essayer quelques mois et je n'ai pas non plus été convaincu. Un télémétrique argentique, bien sûr, mais complété par un bloc-notes numérique genre Panasonic LX3 ou le futur DP2 de Sigma. Quand aux reflex, quoiqu' il soit fort utile et pratique lui associer un zoom, je pense que cela entrave l'acquisition d'un regard photographique. Un D700 ou le nouveau 5D MarkII, parfait, mais avec des focales fixes: par exemple un Zeiss Distagon 28mm. f/2, un 35mm. f/2, un Planar 50mm. f/1.4 ou un 85mm. f/1.4. J'aurais bien aimé un capteur de ces caractéristiques ( plein format, 12-21 Mpix.)sur le M8-2, car les optiques Leica ne demandent que plus de définition. À quoi bon alors un reflex? Mais, patience! , un jour ils arriveront à résoudre le problème des rayons incidents. Ce n'est pas une vérité mais un ressenti . |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6145Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Au fait, il n'existe plus le film kodak 160asa pour lumière artificielle ? |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Au fait, il n'existe plus le film kodak 160asa pour lumière artificiellesauf erreur, ça ne concerne que les filems 4 x 5 CAT # Film Type Format Expected discont' date Suggested replacement 8346926 PORTRA 160VC 4x5” SSRL / 20sh end 08 PORTRA 160VC 4x5”/10sh – CAT# 8310617 8403545 E100G 4x5” SSRL / 20sh end 08 E100G 4x5”/10sh – CAT# 8960312 8949281 T-MAX 100 4x5” SSRL / 20sh end 08 T-Max 100 4x5”/10sh – CAT# 8949281 |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6145Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Ce film n'était déjà pas extraordinaire, mais il permettait de faire des images de spectacle en couleur. Pour le N/B en film c'est pas si mal, mais le N/B ne va pas pour tout.
...je ne parle même pas des films balancé pour le néon ! |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1174Depuis le 23 mai 2003 calvados |
Les avis sur ce fil sont tellement divers et opposé qu'il est difficile de se faire une opinion , sauf pas soi-même finalement. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
Sanglier
Pour avoir une opinion il suffit que tu ailles à " Enquêtes Summilux 2008" - en argentique majorité de summiluxiens a un R argentique - quant au numérique : proportion 40 arg versus 60 num environ voir ce lien : http://www.summilux.net/enquete/resultats_2008.pdf sur ce fil : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=18680 |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 22 invités