M8 ÉVOLUTIF : c'est officiel.
| Alain Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne  |
Janacek a écrit : Alain Claude a écrit : Quand tu achetes une voiture tu choisis tes options, eh bien pour un M8 se sera pareil.................ça alors en effet je n'ai pas de voitures  et ça me fait du bien et je la loue quand je en ai besoin  mais bon je vois que maintenant vous êtes entré dans le systeme du consumisme... faire payer les options futiles en plus alors que sera normal de le faire a la carte non porquoi pour le m7 et mp ils l'ont fait ???? enfin s'il y a des gens qui est content de payer 1200€ pour avoir des options (remarque: defaut de jeunesse ......et non des vraies options....) leica est super contente moi je en lui donnerai pas  On ne t'a pas dit cela , mais simplement que des options ça se choisit, ce n'est pas obligatoire. Essaie de lire avant de rugir A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Janacek a écrit : mais bon je vois que maintenant vous êtes entré dans le systeme du consumisme... C'est quoi le consumisme ? Le fils prodigue du communisme et du consumérisme ? Mais effectivement, acheter des appareils photos pour faire des photos, c'est une grave dérive de la société actuelle. Et avoir l'option d'acheter une amélioration de l'existant plutôt que de jeter/racheter, c'est carrément catastrophique de ce point de vue |
| pierrec |
|
 Depuis le 9 fév 2006 Boulogne Billancourt |
Bonjour.
Juste une petite remarque. Vous servez-vous toujours de cet écran pour vérifier la prise de vue ? Je n'ai pas de numérique mais mon épouse en a un, réflex, et elle ne regarde jamais l'écran. Elle agit comme quand elle était en argentique, déclenchement et hop ! c'est dans la boîte. On voit le résultat le soir au lieu d'attendre le développement. Et pour le coup, elle a mis son réflex numérique dans un sac tout-prêt. (pas facile à trouver d'ailleurs). Pour revenir au M8, l'écran peut effectivement se rayer, par exemple, en le portant autour du cou sur un blouson avec fermeture à glissière. Dans ce cas, pourquoi ne pas mettre une simple feuille de protection, comme celle qu'on met sur l'écran des Palm, par exemple ? |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
pierrec a écrit : Vous servez-vous toujours de cet écran pour vérifier la prise de vue ?J'ai pris l'habitude de le faire pour vérifier rapidement que il n'y a pas de problème avec l'expo, un élément dans le cadre auquel je n'aurais pas fait attention... Au début, je ne le faisais pas trop mais je me suis rendu compte qu'il m'était plus simple de refaire la prise de vue tout de suite pour corriger une grosse bourde que d'y retourner le lendemain (quand c'est possible). pierrec a écrit : Pour revenir au M8, l'écran peut effectivement se rayer, par exemple, en le portant autour du cou sur un blouson avec fermeture à glissière. Dans ce cas, pourquoi ne pas mettre une simple feuille de protection, comme celle qu'on met sur l'écran des Palm, par exemple ?C'est aussi ce qui m'est arrivé et je protège avec une feuille très efficace en effet. Ceci dit, si j'ai un écran inrayable, je prends. J'ai des jumelles 8x32 Leica et j'apprécie justement leur conception "tout terrain" qui fait qu'on ne s'angoisse pas trop à l'idée de les abimer. Et les lentilles avant sont justement très résistantes et sans bouchon. Si les appareils photos s'en rapprochent, tant mieux. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10450Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Bien sûr qu'il m'arrive souvent de regarder l'écran mais si je suis devant une scène "évolutive", rapidement, je l'utilise comme un M argentique sans contrôler l'écran, voire en utilisant la "rafale" ... enfin, le machin à pédales qu'ils osent appeler "rafale"
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 19385Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Sondage publié sur le Leica User Forum à propos de l'upgrade
OUI, intéressé = 140/24,82 % NON, pas intéressé = 226/40,07 % PLUS TARD, peut-être = 198/35,11 % soit 75 % contre 25 % !!! Affaire à suivre... |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Intéressant, tu comptes les "Plus tard peut-être" avec les "Non" pour arriver à ton résultat.
Je ne sais pas pour toi mais dans mon boulot, quand un client me dit "plus tard" ou "peut-être", ca ne veut pas dire "non". Même chose dans la vie privée d'ailleurs. |
| Patrice |
|
 Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
pascal_meheut a écrit : Intéressant, tu comptes les "Plus tard peut-être" avec les "Non" pour arriver à ton résultat.Je ne sais pas pour toi mais dans mon boulot, quand un client me dit "plus tard" ou "peut-être", ca ne veut pas dire "non". Même chose dans la vie privée d'ailleurs. Mais combien disent "plus tard peut être" parce qu'il n'osent pas dire non ou tout simplement pour qu'on leur f...la paix ? |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Patrice a écrit : Mais combien disent "plus tard peut être" parce qu'il n'osent pas dire non ou tout simplement pour qu'on leur f...la paix ?Oui, sur un sondage totalement anonyme, c'est logique en effet. Oups, désolé, tu parlais de mes clients ? Non, ca n'est vraiment pas le genre : dire "plus tard" à un commercial, c'est garantir de se faire rappeller régulièrement. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19385Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Ce n'est qu'un sondage...
1200 Euros pour ralentir un obtu et un verre en corydon, c'est cher, même avec garantie de deux ans en + ! Attendons les autres propositions. En attendant, le M8 est très bien comme il est... |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
philipandre a écrit : De ce fait, le M8 ne sera pas obsolète, et les premières séries ne décoteront pas en occasion ( ou moins en tout cas ) ...Et puis, le marché ne se saturera pas de M8 ( comme les M6 et M7 ) Je vois que la machine à justifier Leica fonctionne à plein régime, mais j'ai du mal à comprendre la logique. "Saturer le marché en M8"  on n'en est pas vraiment là… Il me semble plutôt que Leica aurait intérêt à élargir sa base d'utilisateurs, ce ne sont pas les derniers M7 ou MP qui feront vendre des optiques.Quant à l'occasion, que Leica offre une mise à jour ou propose un M8-2 ou M8 à la carte il y aura toujours autant de demande pour des M8 d'occasion : le neuf est trop cher pour beaucoup. Mais qui achètera des M8 mis à jour en occasion ? Mettons des chiffres (approximatifs évidemment) : 3300 E M8 occasion 4500 E M8 occasion + màj 1 (le truc de Pascal) 4800 E M8 neuf 6000 E M8 màj 1 Sera-t'il possible de revendre un M8 màj 1 pour 4500 E (sans perdre d'argent sur la mise à jour), soit quasiment au prix d'un M8 neuf ? Ou faudra-t'il augmenter la décote et vendre à 4200 E ? Je n'ai pas l'impression de "pérenniser" l'investissement dans la mise à jour… Et personne ne m'a répondu sur ce qui va se passer à l'étape suivante. Supposons que ce soit une mise à jour capteur-carte mère à 2000 E — mais si le capteur est au format 24*36 ce serait plutôt 4000 E de mise à jour. 6500 E (?) M8 occasion + màj 1 +màj 2 6800 E M8 màj 2 8000 E M8 màj 1+2 "toutes options" C'est le prix du 1Ds mk III… sauf qu'à ce prix je vois encore un capteur x1,3 de 1D dans le M8 màj 2. Et sur le marché de l'occasion nous aurons des originaux, des màj 1, des màj 2 et des màj 1+2, le tout invariablement marqué "M8". En attendant la màj 3 et les délices de l'explosion combinatoire. Au fou   Ça ne me rassure pas, mais alors pas du tout, sur l'avenir.  Evidemment, le jour où Leica ne trouvera plus de pièces (par exemple l'actuel capteur) pour construire un M8 "de base" à vendre neuf pour mise à jour immédiate, il faudra bien sortir un nouveau modèle avec les options en série et réajuster les prix du neuf… pascal_meheut a écrit : Je suppose que si Leica proposait l'offre à la carte, on entendrait ici pleurer ceux qui ont acheté leur M8 avant et qui voudraient pouvoir changer de modèle gratuitement.Certes, un nouveau modèle ferait grincer des dents, mais revendre et racheter ne serait pas plus cher que faire la mise à jour et ça ferait deux M numériques en circulation, dont un totalement neuf et garanti. Je suis sûr que quelqu'un ferait la différence en bien… pascal_meheut a écrit : Il est d'ailleurs curieux que si tant de gens n'aient pas remarqué avant d'entrer dans le système M qu'il coute en général très cher Il y a cher, très cher, trop cher et carrément hors de prix. J'ai acheté un M8 à quatre mille (j'arrondis…), sachant que le "tout-venant" ('Cron 35/50) était à mille, l'ordinaire à deux mille, le lumineux à trois mille et LE grand angle à quatre mille. L'occasion, ou Zeiss pouvait toutefois alléger une partie de "la douloureuse". Depuis le boîtier est passé à cinq mille et vient de faire un mouvement vers les six mille en attendant pire pour la suite. Il y a certes un peu plus de tout-venant en Summarit — mais je suis déjà équipé et est-ce bien l'esprit de tout investir dans le boîtier en laissant des miettes pour les optiques ? Si on budgète pour un assortiment complet d'optiques neuves en plus du M8, mille ou deux mille de plus sont négligeables; pour un M8 avec quelques optiques dont une seule nouvelle en grand angle (obligé) et le reste recyclé de l'argentique, la claque tarifaire n'est pas anodine. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Bertrand T a écrit : Je vois que la machine à justifier Leica fonctionne à plein régime, mais j'ai du mal à comprendre la logique. Ce qui m'étonne le plus, c'est que les gens qui ne sont pas intéressé par un produit ne se contentent pas de dire que ca ne correspond pas à leur besoin ou que c'est trop cher pour eux (ou pour ce que ca leur apporterait) Il faut qu'ils expliquent pourquoi c'est une erreur de la boite, pourquoi ca ne marchera pas, pourquoi ceux qui trouvent ca pas mal ont forcément tort, pourquoi d'ailleurs ils sont les victimes du marketing et pas assez malin pour choisir par eux-mêmes, pourquoi la majorité est de leur coté... Au final, je n'ai pas le souvenir d'une nouveauté annoncée ici qui ne se soit pas faites flinguer et au final, on en arrive à reprocher à Leica de faire du marketing et de chercher à gagner le plus d'argent possible. C'est vrai que quand ils laissaient le même produit au catalogue pendant 20 ans, à un prix stratosphérique sans concurrence et en allant doucement vers la faillite, c'était beaucoup mieux  |
| Alain Claude |
|
|
Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
pascal_meheut a écrit : Bertrand T a écrit : Je vois que la machine à justifier Leica fonctionne à plein régime, mais j'ai du mal à comprendre la logique. Ce qui m'étonne le plus, c'est que les gens qui ne sont pas intéressé par un produit ne se contentent pas de dire que ca ne correspond pas à leur besoin ou que c'est trop cher pour eux (ou pour ce que ca leur apporterait) Il faut qu'ils expliquent pourquoi c'est une erreur de la boite, pourquoi ca ne marchera pas, pourquoi ceux qui trouvent ca pas mal ont forcément tort, pourquoi d'ailleurs ils sont les victimes du marketing et pas assez malin pour choisir par eux-mêmes, pourquoi la majorité est de leur coté... Au final, je n'ai pas le souvenir d'une nouveauté annoncée ici qui ne se soit pas faites flinguer et au final, on en arrive à reprocher à Leica de faire du marketing et de chercher à gagner le plus d'argent possible. C'est vrai que quand ils laissaient le même produit au catalogue pendant 20 ans, à un prix stratosphérique sans concurrence et en allant doucement vers la faillite, c'était beaucoup mieux +1 A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| jr94320 |
|
 Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
Ha que +1 +1 |
| Rainer |
|
 Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
+1+1+1 ....moi aussi je suis d'accord avec Bertrand T |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 19 invités