¿¿¿¿¿¿¿ Devinette sur le M8 ?????? (Réservé au possesseur)
35 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| jean-pierre P. |
|
 Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord  |
L'hérésie du M7 selon moi, c'est le codage DX !!!
Une aberration ! Une erreur grossière de stratégie ! Comme si, grâce à cela, LEICA prétendait faire du M7 un appareil grand public ! Si encore le codage DX fonctionnait sur tous les appareils produits !! |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Je n'oublie pas le MP, Marielle, mon post était en réactions aux critques sur le 7 et au sentiment d'être vitime d'ostracisme de quelques "septistes"....
Je n'ai pas parlé du MP, car il n'apporte rien de nouveau, c'est un retour, au bouton, à l'absence de ttl, au laiton, à une extrème qualité de viseur, c'est une qualité de fabrication peut-être meilleure, mais c'est finallement un M6 à bouton. le M à la carte, c'est pareil, pas de nouveauté, l'exploitation du M. Pour cela qu'il y a pas à parlé du MP, car pour le MP, le P est en trop : c'est le M, tout mécanique, juste une cellule. d'ailleurs, leica pourrait supprimer le 7 et le MP, pour le M9 (maintenant que le 8 est pris)summilux, ou plus simplement pour les remplacer par le M à la carte, on choisirai tout, mécanique ou non, auto, ou non, codage dx ou non, ttl ou non. bref le M : intemporel. pour la critique du codage DX, l'inconvenient c'est que l'on s'y habitue et qu'aprés sur les autres boitiers on n'oublie de vérifier ! Sinon, je ne vois rien d'hérétique, ni leS R8,9, Nikon F5-6, canon 1 jusqu'au V étaient des apareils grands publics !!!! il est débrayable aisément, et je touche du bois, mon 7 de 2002 ( et oui, bientôt la fin de la garantie !) n'a jamais eut le moindre soucis. certes on peut s'en passer. Qu'importe le numéro si c'est un M  |
| Rainer |
|
 Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
....pierre, je m'inquiete pas et mon m7 me va très bien. le codage dx pose pas de pb et il y a que à mettre l'iso manuellement.
la prio d'ouverture est vraiment pas un superflu. il y a qu'a lire des fils recents de quelques possesseures de m7......ily a même qui revendent leur mp à la place. au faite il me semble que natan appelle ca des options superflu pour un boitier argentique
je sens que je vais avoir du mal avec lui |
| Natane |
|
 Régulier Messages : 284Depuis le 29 jan 2007 France |
Rainer a écrit : il me semble que natan appelle ca des options superflu pour un boitier argentique je sens que je vais avoir du mal avec lui Cool, rien de méchant, mais j'ai un M6 et un M7 et M8 mais je les utilise dans 90% des cas en manuel, je prend mon temps... et j'aime ça. toujours dans l'esprit M. je n'aime pas que ça bouge tout seul dans le viseur  Photo(s) © 1984 - 2014 - Patrick Nathan Sitbon |
| mic203 |
|
 Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
le M7 c est le progres intelligent
l automatisme libère l'index la position manuelle le transforme en M6 le dx c est si on veut le flash le ttl c est mieux evidemment (pas que la lumière naturelle mais que le flash tout court oui !) et n oublions pas ses deux vitesses mécaniques 60 et 125 il prendra toujours des photos quoiqu il arrive au lieu de demander l'heure aux passants on demandera : "vous avez la lumière s'il vous plait ?" ou "quelle lumière est-il ?" non décidément je ne vois rien de superflu dans ce boitier peut etre le chiffre : on aurait du l appeler leica M tout court j'M7 appareil |
35 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités