ça y est, j'ai mon M8
| Edmund Ronald |
|
|
Messages : 58 Depuis le 29 oct 2006  |
Bof. J'ai crée un profil pour le M8 Raw, la colorimétrie est effectivement très différente, mais il semblerait à priori s'agir d'une simple rotation dans l'espace des couleurs. Un certain nombre de gens utilisent ce nouveau profil, mais il ne sera pas diffusé publiquement.
C'est un profil béta pour un firmware béta 
La balance des blancs Jpeg semble très améliorée. Tout ceci avec des filtres IR 486. Il est possible qu'un firmware débuggé sorte un jour, oui, je l'admets. C'est possible. En attendant des filtres achetés et mon profil pour le 0.9 sont une solution immédiate et réaliste. Edmund legallou a écrit : Sur le forum US il y a des photos de comparaison de la version 1.09 et 1.091. (Il faut aller jusqu'à la page 7). Celle-ci :http://www.leica-camera-user.com/digital-forum/17689-firmware-v-1-91-m8-available-7.html La 1.09 donne bien une dominante jaune en JPG comme j'en ai parlé en comparant le M8 et mon D-LUX 3. La dominante jaune a pratiquement disparu en 1.091 - Il y a bien une amélioration sérieuse. Ce n'est donc pas mon M8 qui est en panne, c'est bien la qualité du logiciel M8 qui est bâclée. Très compréhensible, au vu des finances de Leica. Il fallait vendre du hard le plus vite possible, pour faire rentrer du fric. Dans six mois cela devrait être bon. En attendant DNG seul ou DNG+JPG obligatoire. |
| Ced777 |
|
 Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
pascal_meheut a écrit : Oui, j'ai bien compris que quand tu as un problème, c'est de la faute du boitier mais quand c'est moi, c'est l'utilisateur...C'est plutot toi qui explique que lorsqu'on a un problème avec un boîtier Leica, ca vient de l'utilisateur, mais quand on a un problème avec un boîtier Canon/Nikon, cela vient du boîtier... Ce que je trouve assez fort comme concept. pascal_meheut a écrit : Au fait, le 350D grille les hautes lumières ce que ne fait pas le M8. Mince, est ce que ca serait parce que chaque boitier a ses qualités et ses défauts et qu'il faut apprendre à s'en servir ?Oui et je précise qu'on compare un boitier à 650 euros, qui n'a pas de problème de banding/BdB/IR face à un boîtier de 4000 euros avec des jpeg inexploitables. Mais rien que le fait de les comparer est déjà une victoire de Canon AMHA. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Oui, oui, tu as raison. Et même, un compact à 300€ a une meilleure balance des blancs et de meilleurs jpegs qu'un dos MF à 30000€ ce qui est une belle victoire du compact.
C'est vrai que quand on ne prend pas en compte le Raw, la dynamique, le viseur, l'ergonomie, le rendu des teintes difficiles, ca change un peu les hiérarchies de boitiers. Comme le disait Coignet, "ne pas confondre du matériel amateur et du matériel pro… " |
| PaulD |
|
 Habitué Messages : 394Depuis le 12 sep 2005 Llivia |
A mourir de rire...(devant la souche de son chéque) :
Pourquoi un matériel, à plus forte raison pro ne devrait pas "au moins" être capable de rendre des jpeg identiques aux modèles "amateur" - je mets des guillemets car je sais qu'un pot de yaourt, n'en déplaise, est un appareil de photographie "pro" - je mets des guillemets car un boitier pro n'est souvent rien d'autre que quelque chose de cher ? C'est un bis repetita MAIS question WB et jpeg, notre chère marque est ABSOLUMENT larguée, dommage. Vraiment dommage. Qu'on me prouve le contraire : un M8 en action en jpeg et WB automatik c'est la foire aux couleurs...une vue sur deux. A réserver aux artistes conceptuels. Les autres devront shooter des fichiers gigantesques pour les traiter dans des logs au tarif gargantuesque..."les rouges dans C1 c trop top"... Ca fait bien d'en parler en société, ça fait pro. Au mieux passer quelques heures devant un écran... Encore un écran. M'enfin, ce M8, c'est un bon sujet de discussion entre bon vieux potes convertis à l'expertise... Ceux-là mêmes qui trouveront toutes les excuses du monde en parlant de qualité-prix... et de l'histoire de cette semelle détachable "so nice" ou "tellement chic rétro". Né pas trés loin de la décadence industrielle. MDR. amateurs worry about the equipment, professionals about the light... |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
On est content de te voir rire autant mais depuis que la photo existe, le coté "résultats corrects tout de suite sans avoir à régler" a toujours été l'apanage des modèles amateurs.
Au début, on ne mettait pas d'automatisme d'expo sur les boitiers pros mais sur les boitiers amateurs. On ne met pas de déclenchement du flash automatique sur les boitiers pro. L'AF y est arrivé plus tard aussi et j'en passe. Bref, si vous voulez faire des jpegs en AWB, effectivement, il ne vaut mieux pas un M8. Mais c'était déjà vrai en argentique. Un M6, il fallait mieux apprendre à faire l'expo avec et la MAP aussi quand les concurrents avaient AF et matricielle. Et comme d'hab, j'attends avec impatience de voir les rieurs aller sur tous les fils où on parle du MP pour réclamer les dits AF et matricielle en arguant du fait que n'importe quel boitier amateur concurrent fait ca maintenant tout en n'étant pas vraiment plus gros ni bruyant. Ceci dit, le prochain firmware attendu dans les jours qui viennent améliore la situation coté balance des blancs. |
| egibaud |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Oui, Steinway est vraiment à la ramasse.. En plus, on sait faire des pianos de concert qui jouent tout seul et ils ne l'implémentent pas en standard. Ridicule  |
| egibaud |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Espérons que le prochain M9 (ou M8 Mk2) supprimera même la possibilité de sortir des JPEG, se verra offert en pack avec 3 filtres IR et ne permettra qu'une BdB manuelle, pour les vrais pros. Les durs de durs. Pas un firmware d'amateur avec une BdB correcte, c'est pour les boîtiers amateurs. Et puis tant qu'à faire, un firmware sans histogramme. Un vrai pro n'a pas besoin de cela. Il a l'oeil, le vrai.
Le M8 enfin l'appareil pour les vrais photographes*.  
* qu'ont pas peur d'en ch..... |
| Dernière édition par Ced777 le lundi 5 mars 2007 - 17:36, édité 3 fois. | |
| ArnaudLe |
|
 Spécialiste Messages : 1067Depuis le 29 sep 2006 Balleroy (14) |
Ben moi, je suis assez épaté par la sensation de douceur et de "fraîcheur" qui émane des images du M8, qui ont un rendu particluier à cet appareil, même sur des images de 800 pixels, je trouve. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Ced777 a écrit : Espérons que le prochain M9 (ou M8 Mk2) supprimera même la possibilité de sortir des JPEG, se verra offert en pack avec 3 filtres IR et ne permettra qu'une BdB manuelle, pour les vrais pros. Les durs de durs. Pas un firmware d'amateur avec une BdB correcte, c'est pour les boîtiers amateurs. Et puis tant qu'à faire, un firmware sans histogramme. Un vrai pro n'a pas besoin de cela. Il a l'oeil, le vrai.Le M8 enfin l'appareil pour les vrais photographes*. Ben oui, pour les autres, il y a le 350D |
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
pascal_meheut a écrit : Ben oui, pour les autres, il y a le 350D Voilà exactement. 
(en photographie, il ya toujours eu le photographe et le tireur.... je suis clairement du côté photographie, mais c'est un choix) |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3887Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Dans le bar d'en face, voilà le bouzin qu'on trouve :
http://www.photim.net/nci/discu.php3?co ... FotoPlanet L'auteur de "ça" est conscient de ses faiblesses, mais 7000 euros de matos quand même
Il apparait que le M8 demande de post-bosser ses images. |
| Invité |
|
|
|
les jpeg du m8 sont excellents,faut arreter de pisser contre le vent. je travaille tres rarement en dng. pour mes noirs et blancs c'est jpeg, et ca me va parfaitement. jaime le dng pour pour la couleur et la profondeur supplementaires d'infos qu'il y a:ok. (le plan sur lequel je travaille actuellement sera fait en dng car expo et bouquin derriere) mais les jpeg sont nickel. bosser en jpeg ne veut pas dire qu'il n'y pas de post traitement derriere.loin de la. AUCUN boitier ne fournit un fichier "d'expo"(c'est quoi?)pour moi sur le marché.ET HEUREUSEMENT!!!! car c'est moi le boss.pas l'appareil. c'est moi qui lui dit ce que je veux,et c'est encore moi qui interprete mes resultats ensuite. ce qui me fait rire par contre c'est ceux qui shootent tout en raw mais qui devrait shooter tout en jpeg.(toutes marques confondues/c'est pas un truc de pro pour moi cette question,plutot une guegerre sterile entre mags ou amateurs "experts")(un peu comme "je suis en leica c'est mieux que nicankoon...on n'est plus a la maternelle) comme si shooter en raw c'est la classe/pro.et le jpeg le truc bas de gamme/amateur.mdr encore un "truc" qui rejoint le signe exterieur de richesse. jai pas besoin de me rassurer avec des "trucs" pareils. j'en discute souvent avec des potes pros et ca me fait toujours mourir de rire de les voir se saouler sur ces questions. la seule chose que je vois moi ,ce sont la qualite des photos avant la qualite des fichiers. shooter en raw et faire des bouses quel interet?;) faut etre plus pragmatique gentleman. |
| Dernière édition par Invité le mardi 13 mars 2007 - 14:07, édité 1 fois. | |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
ollibapril65 a écrit : les jpeg du m8 sont excellents,faut arreter de pisser contre le vent.Seul un cap-hornier a le droit de cracher et de pisser contre le vent !  |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités