| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 444Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Bonjour. C'et vrai que c'et un Q à objectifs interchangeables, mais sans AF. L'idée n'est pas nulle, perso j'aime bien utiliser le Q3-43 en MF, mais sans le focus peaking, à la fois moche et trompeur. Le petit coup de zoom dns l'image permet quand même d'être hyper précis. J'ai deux questions : Y a-t-il (enfin) un système de nettoyage du capteur (ultra son ou autre). Et quand sortira le modèle monochrome? |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 444Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Re-bonjour... Et question "hors champ" mais qui me vient en vous lisant : Le Visoflex II (celui, rectangulaire, qui et prévu pour le M11) apporte-t-il une amélioration de visée par rapport au modèle I si on le monte sur un M10 (P)? Merci de m'éclairer! |
| Romantic_photo |
|
|
Messages : 59 Depuis le 21 mai 2023 Ile de France |
jmporcher a écrit : Bonjour. C'et vrai que c'et un Q à objectifs interchangeables, mais sans AF. L'idée n'est pas nulle, perso j'aime bien utiliser le Q3-43 en MF, mais sans le focus peaking, à la fois moche et trompeur. Le petit coup de zoom dns l'image permet quand même d'être hyper précis. J'ai deux questions : Y a-t-il (enfin) un système de nettoyage du capteur (ultra son ou autre). Et quand sortira le modèle monochrome?Il n'y a hélas pas de système de nettoyage du capteur. jmporcher a écrit : Re-bonjour... Et question "hors champ" mais qui me vient en vous lisant : Le Visoflex II (celui, rectangulaire, qui et prévu pour le M11) apporte-t-il une amélioration de visée par rapport au modèle I si on le monte sur un M10 (P)?Merci de m'éclairer! Concernant la Visoflex II, elle apporte une amélioration par rapport au modèle précédent au prix d'une taille bien plus importante. Montée sur le M11, c'est quand même très imposant. |
| lepetitpiero |
|
|
Habitué Messages : 506Depuis le 26 août 2008 Drôme |
La qualité du Visolflex 2 Montée sur un M10 apporte une meilleure qualité visuelle (OLED à la place de LCD) par contre la taille d'affichage reste celle du Visoflex 1 Mais du coup pour les porteurs de lunettes (comme moi) cela laisse un champ visuel fort confortable. Mais on est hors sujet sur ce fil. Un video qui compare les 2 visoflex (1 et 2) sur un M10 https://www.youtube.com/watch?v=6vCbr4kqP4Y Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| comcast |
|
|
Habitué Messages : 605Depuis le 28 août 2014 Paris |
gautier a écrit : Je n'ai pas essayé le M EV1. Mais j'utilise depuis 2017 un viseur électronique équivalent, avec le SL. En partie avec des optiques manuelles (Leica R). Et je n'ai pas toujours besoin du "focus peaking" : n'oubliez pas qu'avec ce type de viseur, quand on voit net, la photo sera nette. En macro, c'est la loupe qui me permet une mise au point fine, si nécessaire.Je crois que tout est dit en ces quelques lignes, moi qui est dit n'importe quoi à sa sortie, je trouve que cette nouvelle alternative d'un M à viseur électronique est la bien venue ![]() Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités