Question sur le M11 Monochrom
37 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 19154Depuis le 21 déc 2006 Ile de France  |
lepetitpiero a écrit : Peux-tu détaillé ? Quelles difficultés rencontres-tu ? Tu es en mode A, Mode S, Quel mode de mesure ?Pardon, j'ai fait une fausse manoeuvre et j'ai édité le post avec tous les détails nécessaires !!! |
| lepetitpiero |
|
 Habitué Messages : 335Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Je viens de voir, je vais aller le lire...  Leica M6 - M10 - M10M // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| lepetitpiero |
|
|
Habitué Messages : 335Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Donc il semblerait que selon le mode utilisé, le boitier rencontre des soucis. La mesure de lumière... latence à la lecture par le capteur entre changement de mode Lecture/prie de vue. J'en déduis un processeur pas assez rapide et / ou lecture du capteur trop lente our que l'info soit correctement calculée par le processeur. As-tu essayé dans les différents modes de mesure si tu as le même phénomène ? * Et bien je suis content de ne pas avoir pris un M11 pour compléter mon M10M au vu de ce que tu écris. Pierre Leica M6 - M10 - M10M // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19154Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
En toute humilité, je ne sais pas. J'ai essayé le M11 sans problème particulier https://www.summilux.net/forums/viewtop ... &hilit=M11 et le M11M en le comparant avec le M9M/MM1 https://www.summilux.net/forums/viewtop ... &hilit=M11 Je l'avais utilisé comme j'utilise le M9M/MM1, en mode manuel. Je n'ai pas sauté le pas en raison du prix pour un gain relatif. C'est ce voyage : https://www.summilux.net/forums/viewtop ... it=Toscane qui m'a incité à re-tester le M11M car les basses lumières étaient souvent irrécupérables dans des situations à fort contraste. Pour la petite histoire, j'ai essayé deux fois le M10M et je n'avais pas été convaincu, surtout parce que je n'arrivais pas faire une photo nette avec le 90 AA qui passe très bien en argentique comme sur le M11, le M9M/MM1 et le M11M et passait très bien sur le M8 et le M9. |
| lepetitpiero |
|
|
Habitué Messages : 335Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Merci de tous ces détails... En effet il se peux que le capteur du M10M en cas de forte sur-exposition soit à la ramasse... il m'arrive en effet souvent de sous exposer de -2, voir -3 si j'ai de lumières très vives dans le champ, sous peine d'avoir des zones difficiles à récupérer. Il se peut que les MM1 encaisse bien mieux cela. (Je ne l'ai pas essayé) Leica M6 - M10 - M10M // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| Babar de Saint Cyr |
|
 Habitué Messages : 372Depuis le 24 mars 2018 Parc du Chateau de Versailles |
À quoi sert la cellule quand on est en mode lecture ? " Il n'y a aucune chance pour que l'iPhone s'attribue une part de marché significative. Aucune chance. " (Steve Ballmer 2007) |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19154Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Babar de Saint Cyr a écrit : À quoi sert la cellule quand on est en mode lecture ?Aucune idée...  À vérifier  Je viens de vérifier, la cellule reste "fonctionnelle" en mode "Play"  |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19154Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Je viens de faire une comparaison, sur pied, à 18, 36 et 60 Mpix. Analyse sur écran (non HR) en vue globale et crop 100 % puis, après développement, dans PS de la même façon. Je ne pousserai pas, a priori, le vice à faire des impressions, même si cela est pour moi le juge final. La différence de dynamique n'est pas perceptible sur une scène fortement éclairée avec d'importantes variations. Cela vaut ce que cela vaut !!! L'impact de la taille du fichier est partiellement dépendant de l'optique et les défauts du WATE à 16, net piqué au centre et dégradation périphérique progressive, restent invariables... Avec le 35 FLE et le 90 AA, il y a un petit gain qualitatif à chaque incrément. L'image reste excellente à 18 Mpix. Le moyen terme peut être une utilisation à 36 Mpix, ce qui limite aussi le risque de flou de bougé  . Je vais faire un test dans la vraie vie  |
| lepetitpiero |
|
|
Habitué Messages : 335Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Je m'avance peut-être mais je crois que le gain de dynamique sur les M11 est pas perceptible quand on monte en iso Leica M6 - M10 - M10M // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19154Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
lepetitpiero a écrit : Je m'avance peut-être mais je crois que le gain de dynamique sur les M11 est pas perceptible quand on monte en iso Source : DXO La dynamique décroît quand la sensibilité augmente et cela reste vrai pour tous les capteurs. La sensibilité nominale du capteur du M11M est de 125 Iso. |
| lepetitpiero |
|
|
Habitué Messages : 335Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Je voulais en fait écrire ceci: Le gain à 18 Mpx de +1 en dynamique serait perceptible quand on est à haut iso face aux 60 Mpx a haut iso. Leica M6 - M10 - M10M // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19154Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
lepetitpiero a écrit : Je voulais en fait écrire ceci: Le gain à 18 Mpx de +1 en dynamique serait perceptible quand on est à haut iso face aux 60 Mpx a haut iso.Le conditionnel reste de rigueur  J'avoue ne pas avoir cherché de telles courbes de test, si elles existent. |
| lepetitpiero |
|
|
Habitué Messages : 335Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Je ne sais pas car tout ce que j'ai pu lire ou voir sur des vidéo et que cela n'est pas perceptible. Cela l'est peut-être sur des écran très haut de gamme... Et je pense que sur un tirage cela ne sera pas perceptible. Et donc à mon sens un "détail". Par contre le fat de pouvoir choisir une résolution moindre selon la situation est une chose intéressante. Leica M6 - M10 - M10M // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19154Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
lepetitpiero a écrit : Je ne sais pas car tout ce que j'ai pu lire ou voir sur des vidéo et que cela n'est pas perceptible. Cela l'est peut-être sur des écran très haut de gamme... Et je pense que sur un tirage cela ne sera pas perceptible. Et donc à mon sens un "détail". Par contre le fat de pouvoir choisir une résolution moindre selon la situation est une chose intéressante.Je pense aussi que cela n'est pas vraiment perceptible et on est très loin de l'oeil Cela dit, j'ai constaté que la récupération des informations dans les ombres était excellente par comparaison au M9M/MM1. En haute lumière, quand c'est cramé, c'est cramé.À propos de la résolution, j'ai tout entendu, y compris de la part de Leicaïstes chevronnés qui ont acheté un M11 pour s'en servir à 36 Mpix ou même à 18 et qui ne jurent plus que par le 60 Mpix. Bref, à chacun sa vérité et laissons du temps au temps  |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19154Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Le boîtier confié était resté dans la version précédente de soft et j'ai donc installé la version 2.1.1. (la 2.1.2 est sortie hier soir). Pas de changement, le bug persiste...  |
37 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités