Accompagner un M Argentique
32 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| jbo |
|
 Spécialiste Messages : 1201Depuis le 3 août 2018 Arcueil  |
Tiplanti a écrit : Le M10 a été une révélation pour moi. Même ergonomie que mon m6, même fonctionnement, que du bonheur. Je suis également très sensible à cet aspect. Même si j'ai revendu mon M6 pour un IIIg (si, si) dont je ne me lasse pas. Un régal à utiliser ... sa compacité, son ingéniosité, son correcteur dioptrique intégré et variable (abandonné sur les M) et son indicible beauté. Tiplanti a écrit : Bref, tout ce qui fait que ce n'est pas un vrai appareil télémétrique.Et pour cause ... Il n'a jamais revendiqué en être un. |
| jbo |
|
|
Spécialiste Messages : 1201Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
En dépit de tout le bien que je pense du X100, si on a déjà un parc optique Leica et que l'on hésite à aller vers un M numérique (pour des raisons de tarifs, par exemple), la série XPro chez Fuji est une alternative à considérer, avec une préférence (personnelle) pour le XPro-1 que l'on trouve pour pas cher. La bague d'adaptation pour y visser ses optiques M reste compacte, et n'entame pas de façon rédhibitoire sa compacité qui est comparable à celle d'un M. Sinon, le M240 reste un choix tout à fait "raisonnable" ... |
| Xenophon |
|
 Habitué Messages : 512Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
citation : la latence lors de la MAP manuelle est inacceptable pour moiSur le X100s et peut-être les autres X100, y a un truc, utile notamment pour la photographie rapprochée : on passe en MAP manuelle et on fait la mise au point en appuyant sur la touche AEL/AFL. Aucune latence ! |
| Greg370 |
|
|
Régulier Messages : 204Depuis le 17 juin 2017 Val de Loire |
J'ai longtemps utilisé un X100s, gardé 10 ans et revendu, c'est vraiment sympa, l'autofocus n'est pas une flèche mais on s'habitue assez vite à "focuser" sur une zone contrastée. L'avantage de cet appareil : pas une poussière en 10 ans malgré plusieurs séjours dans des déserts, savanes et autres. Le Xpro1 ou le XE1 ont un rendu magnifique avec des optiques M, le Zeiss 21 f4.5 devient un 33mm avec un rendu incroyable (une version allégée du SL2S avec le 28 summaron), mais j'ai du mal à faire la MAP rapidement avec le focus peaking. Au final, je regrette encore la vente du M10, et effectivement je pense que ce sera le choix du roi.. |
| jbo |
|
|
Spécialiste Messages : 1201Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
Xenophon a écrit : citation : la latence lors de la MAP manuelle est inacceptable pour moiSur le X100s et peut-être les autres X100, y a un truc, utile notamment pour la photographie rapprochée : on passe en MAP manuelle et on fait la mise au point en appuyant sur la touche AEL/AFL. Aucune latence ! Exact ! Ou alors en appuyant à mi-course sur le déclencheur pour bloquer la MAP et/ou l'exposition. Je n'ai jamais eu de pb de "latence" concernant la MAP sur mon X100F. |
| jbo |
|
|
Spécialiste Messages : 1201Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
Greg370 a écrit : J'ai longtemps utilisé un X100s, gardé 10 ans et revendu, c'est vraiment sympa, l'autofocus n'est pas une flèche mais on s'habitue assez vite à "focuser" sur une zone contrastée. L'avantage de cet appareil : pas une poussière en 10 ans malgré plusieurs séjours dans des déserts, savanes et autres. Le Xpro1 ou le XE1 ont un rendu magnifique avec des optiques M, le Zeiss 21 f4.5 devient un 33mm avec un rendu incroyable (une version allégée du SL2S avec le 28 summaron), mais j'ai du mal à faire la MAP rapidement avec le focus peaking.Au final, je regrette encore la vente du M10, et effectivement je pense que ce sera le choix du roi.. En effet, le focus peaking du XPro-1 n'est pas des plus performants ... Il a été nettement amélioré sur les versions ultérieurs. Cela dit, en se calant à l'hyperfocale ou en utilisant les échelles de graduation de l'objectif, ça va très bien aussi. A l'ancienne, quoi ...  |
"+1" de la part de : Greg370 |
|
| Xenophon |
|
|
Habitué Messages : 512Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
Il est tout de même étonnant de voir qu'avec tout ce que le marché propose, seuls deux systèmes ont été cités pour répondre à Greg370 : Leica M et et Fuji X. Leur point commun, me semble-t-il, est qu'ils permettent de travailler à l'ancienne, sans se noyer dans les menus. Constat amusant et utile pour la macro : avec une bague M/Fuji X, on peut même monter la Visoflex III avec viseur horizontal sur les X-T10, X-T20 et X-T30, compte tenu de la compacité du boîtier. Sans doute peut-on en faire autant avec d'autres modèles, mais je ne cite que ceux que je connais. |
| Dernière édition par Xenophon le jeudi 2 novembre 2023 - 16:58, édité 1 fois. | |
| NS |
|
|
Messages : 55 Depuis le 3 mars 2013 Villefranche sur mer / Venezia |
j'ai bien aimé le xpro1, qui etait un vrai retour à une offre qui n'existait plus en numerique alors qu'elle foisonnait en argentique. Un equivalent numerique du contax G2. aujourd'hui apres avoir adoré ma parenthese QP je pense que le combo idéal "leger" c'est un M6 et un Q1/2/3 mais la facture monte bien trop vite. |
| Babar de Saint Cyr |
|
 Habitué Messages : 372Depuis le 24 mars 2018 Parc du Chateau de Versailles |
Tiplanti a écrit : J'ai utilisé plusieurs X100 de chez Fuji mais la correction de la parallaxe se faisant à la mise au point avec le viseur optique, je trouve ce fonctionnement vraiment contre intuitif car il arrive que des sujets sortent complètement du cadre une fois la correction faite.Vous voulez dire que la correction est dans les choux ? " Il n'y a aucune chance pour que l'iPhone s'attribue une part de marché significative. Aucune chance. " (Steve Ballmer 2007) |
| jbo |
|
|
Spécialiste Messages : 1201Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
C'est de saison ... |
| Greg370 |
|
|
Régulier Messages : 204Depuis le 17 juin 2017 Val de Loire |
Petit point d'avancée, merci à tous pour votre aide. Je tente l'aventure du Q première génération pour accompagner mon argentique. Le poids, la facilité d'utilisation et le challenge de n'avoir qu'un 28mm me font envie. Je reviendrai peut être au M numérique (et il y a de belles propositions en ce moment sur le forum) ou je passerai définitivement sur un Q3... Interessant, madame qui ne jure que par son smartphone s'est montrée très intéressée par le Q (même focale, meilleur contrôle, design et simple à utiliser). |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10454Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello de mon point de vue (= je n'ai pas lu celui des autres) Si avec votre M2 vous faites du NB alors un MM1 ou M-246 Si vous aimez la couleur alors un M-240 Si vous aimez les deux alors M-240 + M-246 Si vous faites des agrandissements géants alors M-10 / M-10M Mais on fait de très jolies choses en 24MPx et on a très peu de problème d'optiques pas assez fines pour les exploiter L'idée est d'avoir un boîtier 24x36 qui utilise les optiques M du M2 avec les mêmes angles de champs et les mêmes accus si on prends une doublette couleur/monochrom Personnellement, depuis que j'ai le MM1, je n'ai plus sorti mes M argentique pour faire du NB J.Ph. |
| IceandFire |
|
 Spécialiste Messages : 1570Depuis le 9 août 2005 LH/Honfleur |
Bonjour, j'ajoute également le M10 comme étant un parfait "argentique numérique", je cherche constamment le levier de réarmement !  il est vraiment intuitif, simple, bref un M !bon choix ! “The Way,The Truth and The Life...” |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3675Depuis le 7 jan 2012 Paris |
amansjeanphilippe a écrit : Hello[......] Si vous aimez la couleur alors un M-240 [......] J.Ph. J'ai pratiqué le M240 pendant plusieurs années, et un résultat correct en couleur nécessitait tout de même beaucoup de travail (Capture One ou Lightroom/Photoshop). Peut-être m'y prenais-je mal ? Avec mon boitier actuel, je n'ai rien à faire, ou presque ! |
| gilbert gallego |
|
|
Messages : 66 Depuis le 3 nov 2016 saint malo |
L'argentique c'est le M4P pour le NB et le numérique, le M240 (qui était le dernier modèle à l'époque) Pour les objectifs, Zeiss et Leica avec le 35. 50 et 75 mm. Cet équipement me permet d'obtenir des résultats superbes en toutes circonstances. Je ne pense pas trouver mieux ! |
32 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités