IQ M240 contre M262
28 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10515Depuis le 9 mars 2007 Montpellier  |
Ah j'oubliais un petit détail, récemment j'apprécie la touche dédiée sur M262 "WB" sans avoir besoin de me plonger dans le "menu" ou "set" (je ne sais jamais sur M240, mais c'est un petit détail). Ayant eu des couleurs bizarres en "AWB", des rares fois où je regarde l'écran LCD, j'ai voulu avoir le coeur net, j'ai "joué" avec le WB mais c'est un détail facile à "corriger", sur logiciel si capté en "DNG". Ceci n'enlève rien au M240, bien sûr. |
| matador43 |
|
|
Régulier Messages : 108Depuis le 20 nov 2007 Paris |
a.noctilux a écrit : Ah j'oubliais un petit détail,récemment j'apprécie la touche dédiée sur M262 "WB" sans avoir besoin de me plonger dans le "menu" ou "set" Oui, c'est typiquement le genre de fonction que j'apprécie (je ne vais pas refaire reference à l'Epson, mais le coeur y est…). |
| Dernière édition par matador43 le mardi 7 février 2023 - 17:43, édité 1 fois. | |
| matador43 |
|
|
Régulier Messages : 108Depuis le 20 nov 2007 Paris |
Bernard Duffourc a écrit : […] et de faire tourner les autres en bourrique.Non, juste vous puisque vous aimer bien l'exercice. Cependant bien vu pour le M-D type 262 (ça fait partie des choses qui ont disparues avec mon post precedent), mais trop rare en occasion et certainement plus cher puisqu'il en propose moins ! |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10515Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
M-D type 262  .Concept unique et audacieux   .Sans écran, la prise en main est très bonne. J'ai eu la faiblesse (!) de me déplacer à Paris, à la Maison du Leica pour l'acheter d'occasion. Après la découverte de son côté zen, je l'utilise moins, ayant moins que le M262 mais pesant plus lourd, exactement mes exemplaires 686g (M-D) contre 595g (M262) en ordre de marche. |
| matador43 |
|
|
Régulier Messages : 108Depuis le 20 nov 2007 Paris |
Je vais commencer à radoter mais "du pays d'ou je viens…", l'écran ne sert à rien sinon à verifier parfois un cadrage au grand angle… dans les 30 à 40 secondes après que le cliché n'ai été pris, les réglages se font tous par un bouton physique et il faut même ré-armer l'obturateur à la main. Alors en effet ce M-D 262 me semble parfait. En fait pas tout a fait parce que je crois qu'il y a un M-D plus recent avec un levier d'armement, non ? Celui là est parfait ! Sans faire de philosophie bavarde, c'est pour moi le "cheminement" de la photographie, avec les avantages d'une carte SD. On prend la photo, on attend d'être à la maison pour voir et, si on a raté, et bien on a appris la leçon. À tel point que pendant ma petite excursion dans le monde Fuji, j'en suis venu à fabriquer un cache écran en cuir noir pour ne pas m'auto inculquer ce réflexe du control écran. Mais encore une fois, je ne suis pas contre les fonctions en plus qui, à un moment ou un autre peuvent servir. Non, vraiment, il est parfait ce M-D ! |
"+1" de la part de : cassca |
|
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2982Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Pff cher Matamor, j’ai franchement du mal à suivre la logique de votre questionnement Je crois sincèrement que vous avez eu toutes les réponses possibles à vos questions aussi confuses soient «elles Il ne vous reste plus qu’à sauter le pas pour vous faire plaisir avec un M9 ou un M240 ou M 262 On vous a tout décortiqué Bonne chasse ! Christian J’M le CL … et les autres ! |
| matador43 |
|
|
Régulier Messages : 108Depuis le 20 nov 2007 Paris |
Non mais dites donc, on peut bavarder ou bien ? Oui, j'ai les reponses à mes questions pas confuses du tout (attention le melon). Oui, mon choix n'attend plus que l'opportunité pour "sauter le pas". Oui, je reponds aux membres qui participent encore et qui ouvrent la discussion. Et oui, ça m'agace ce genre de reponse qui n'apporte rien d'autre que l'envie de se taire et de suivre le forum en silence et juste profiter des P.A. Personne ne vous force à vous assoir à cette table si la discussion ne vous interresse pas ! C'est pénible à la fin. |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2982Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Vous avez raison je me lève de la table comme vous dites Mais soyez plus clair dans vos propositions pour que l’on puisse partager une quelconque réflexion Christian J’M le CL … et les autres ! |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10515Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Je comprends parfaitement ces hésitations. Je suis passé par là, il y a quelque temps. Malheureusement c'est un choix tellement individuel qu'aucun autre ne peut aider à choisir. Je ne préconise pas ma propre façon de faire le(s) choix, les essayer par moi-même. Pour moi, c'est le seul moyen (et encore ! ) ces M sont tellement proches (et si éloignés   ) que le choix n'est pas évident.Entre M240, M246, M262, M-D type 262, il y a de quoi s'y perdre. J'ai de la chance de les avoir achetés au fil du temps en occasion pour M240/246/M-D (et je les utilise  ), et je ne peux en choisir qu'un seul  .En un mot, ces M sont complémentaires plus qu'opposés et aucun n'est un mauvais choix. |
| matador43 |
|
|
Régulier Messages : 108Depuis le 20 nov 2007 Paris |
Bernard Duffourc a écrit : Attention à tous de ne pas tourner en bourrique puisque selon notre camarade nous y prendrions plaisir.Je crois que notre camarade synthétise parfaitement ses questionnements … « philosophie bavarde » Mais n'entendez vous pas, là-bas, au loin ? ***************************************** merci de modérer vos propos! Propos injurieux supprimés |
| matador43 |
|
|
Régulier Messages : 108Depuis le 20 nov 2007 Paris |
a.noctilux a écrit : Entre M240, M246, M262, M-D type 262, il y a de quoi s'y perdre.Et n'oubliez pas le M-E type 240 !  |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10907Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
afin d'éviter tous dérapages le mieux est d'ignorer cet individu et de le laisser avec ses atermoiements, "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
"+1" de la part de : kikiraider |
|
| matador43 |
|
|
Régulier Messages : 108Depuis le 20 nov 2007 Paris |
Franchement, j'ai du mal a comprendre l'acharnement avec lequel vous continuez d'intervenir pour ne rien dire : Résumons avant que (et c'est là presque une demande à la modération), ce fil ne soit supprimé : 1 - Je pose une question technique à laquelle mes nombreuses lectures n'ont pas apporté de réponse claire. 2 - J'indique que j'aime bien le M9 car, au passage, ça peut donner une indication de mes gouts et déclencher une réponse inattendue. 3 - À partir de là vous et votre amis n'avez de cesse de rappeler que mes questions sont flous, que je sais pas ce que je veux et que ça suffit comme ça puisque m'a déjà répondu. Pendant ce temps, d'autre membres partage tranquillement leur avis, leurs experiences et donnent des conseils. Alors dites moi ? Qui dans tout ça bavarde inutilement et donne des avis que personne n'a demandé ? Je ne vous répondrai plus, vous avez le dernier mot puisque c'est ce que vous semblez rechercher. PS : ********************************************** |
28 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 43 invités