Bientôt le M11 ?
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3520Depuis le 7 jan 2012 Paris  |
En clair, que sait-on, aujourd'hui, de ce boitier ? Mise à part la suppression de la semelle, les deux données techniques supputées sont l'augmentation de la définition à 60 Mpx et le pixel binning. 60 Mpx : une haute définition est importante en effet, comme dit ci-dessus, pour certains domaines de la photographie où le M est peu prisé : mode, architecture, packshot, bref, les domaines où la retouche fine est importante, ou pour lesquels des optiques spéciales (tilt/shift par exemple) sont nécessaires. Pour les autres cas, les 60 Mpx sont attendus par certains pour les capacités de recadrage que cette définition permettrait. J'ai appris une chose avec les M : je zoome avec les pieds, ou je prends des images avec l'optique montée sur le boitier en faisant le cadrage à la prise de vue. Enfin, en effet, les 60 Mpx permettraient de faire des tirages de grandes dimensions. On peut envisager du 60x80 sans problème. Mais qui tire dans ces dimensions, sinon les photographes "fine art" voulant commercialiser leurs oeuvres? Pixel binning : utile en effet pour les prises de vue en conditions très défavorables, au détriment bien sûr de la définition. Pour ma part, les images prises à plus de 6400 ISO représentent, disons, 1 à 2% de ce que je fais, mais je conçois que certains veuillent profiter de cette possibilité. Au-delà de ces aspects, je me répète, ce qui comptera avant tout sera la qualité d'image, la dynamique, la restitution des tonalités et, à ce stade, on ne connaît rien de ces qualités tant que nous n'aurons pas eu connaissance des premiers tests. Le 13 janvier approche. |
"+1" de la part de : hanuman |
|
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le pixel binning est utilisé avec succès sur les smartphones. On dit qu’Apple va s’y convertir avec l’iPhone 14. Avec le capteur Sony 48MP en mode binning permanent à 12MP. 4 pixels = 1. Ça permet d’avoir toute l’information couleur. Inutile de deviner la couleur du pixel. Puisqu’on a les trois sous la main. Ça permet de faire des recadrages hyper fin. En mode zoom numérique on supprime le binning et on crop les 48MP ! On perd en qualité d’image. Mais on a plus de range. En basse lumière, ça permet d’avoir un pixel 4x plus grand. Avoir plus de pixels permet aussi une analyse plus fine de l’image pour son traitement à la volée par l’appareil photo. Corrections automatiques, optimisation du bruit, de la netteté, etc… C’est pas mal du tout. Mais ça nécessite beaucoup de puissance de calcul. Si le processeur du M11 est la hauteur, tant mieux. Sinon c’est la cata. Ça pardonne aussi mieux l’usage de mauvaises optiques. Car l’info reçu par un pixel sera pondérée sur 4 pixels. Et le processeur pourra mieux « deviner » le sujet. Et optimiser ainsi le contraste. Ça permet aux fabricants de smart phones de coller une optique ultra fine mais de qualité moyenne devant le capteur Pour le M11 ça pourrait vouloir dire la possibilité d’utiliser sans problème les vieilles optiques en mode 18MP. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Mais le binning du M11 semble bizarre : 60MP = 36MP en combinant 1,66 pixel en un. 60MP = 18MP en combinant 3,33 pixels en un. Ces chiffres sont curieux. À moins que plusieurs pixels donnent leurs infos pour faire le calcul. Une sorte de super sample. Mais ça nécessitera encore plus de puissance de calcul. C’est ce que fait Apple par exemple pour réaliser une mise à échelle des écrans des MacBook. Dont le résolution n’est pas suffisante pour faire une mise à l’échelle parfaite de 2x. Ici le M11 pourrait avoir une résolution de travail de 72MP virtuel pour le binning 36MP en le divisant par 2. Idem pour le mode 18MP. On divisera par quatre ces 72MP virtuels. Ça a des avantages pour avoir un rendu argentique. Car ça ne sera pas propre et parfait et ça devrait casser le bruit numérique de manière aléatoire. Un binning parfait en divisant par 2 ou par 4 risque de reproduire le schéma initial du bruit. Ce qui rend le bruit numérique peu esthétique est son côté ordonné sur un quadrillage. Alors que le grain numérique est totalement au hasard. Est-ce Leica essaye de reproduire ce côté aléatoire en utilisant un binning imparfait ? Car dans la vidéo de Kathryn Brolin retirée de Vimeo, elle parle des différentes résolutions et du rendu argentique du M11. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Clic a écrit : Blowupster a écrit : le Leica numérique est associé à produit jetable dans les 5 ans.Bref à voir. Certains appareils échappent à la règle apparemment. Mon M8 de 2006 et mon R-D1 japonais de 2004 se portent bien, respectivement 16 ans et 18 ans d'âge. Merci d'avoir mentionné le Fairphone, je ne connaissais pas. Carpe Noctem |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Merci Nicci78 pour ces infos D'autres ont ils des expériences avec un Sony par exemple et quid du traitement des RAW dans Lightroom ? La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
JohnK a écrit : Des expériences comme le Fairphone ou le Pixii montrent qu'on peut faire un objet numérique à la fois upgradable dans le temps et réparable facilement (ok, la réparation pour le Pixii reste à voir).Le M, avec son design de boîtier qui a varié à la marge depuis 1955 serait un bon candidat pour cela. Par contre, ça va à l'encontre de plusieurs habitudes de consommation très présentes dans le monde des smartphones mais qui touche aussi désormais les ordis et les APN (le besoin d'avoir le dernier modèle, le coût de la réparation actuellement, etc.). D'ailleurs, il n'existait pas une MAJ possible du M9 ou du M240 standard vers la version P, pendant un temps ? J'ai tenté à plusieurs reprises de sensibiliser sur la réparabilité et le possible rétrofitage des boitiers M comme une réelle valeur ajoutée par rapport à la concurrence, paramètres auquels j'ai osé ajouter la notion de SAV (toujours perfectible) et de garantie allongée au delà de la seule garantie légale. Parce que au final, c'est seulement sur plusieurs fronts simultanés que ce boitier mythique pourra durer et donc que nous pourrons continuer de nous faire plaisir. A mes yeux, les temps ne sont plus du tout porteurs pour accepter du matériel dit haut de gamme offrant une espérance de vie moyenne de 10 ans sans autre espoir que de le voir finir en déchet industriel, parce que un ou deux sous ensembles ne seraient plus disponibles, et/ou parce que l'industriel n'a pas envie de réparer. |
| hanuman |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 15 oct 2021 Germering |
Leica avec le M aurait une carte unique a jouer , upgradable a vie sur une base commune, ils semblent préférer les series limitées en peau de zob de kangourou |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Je crains en effet que l'attrait des dividendes l'emporte sur la culture durable, n'en déplaise aux vendeur de rêve... |
| rbus |
|
 Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
hanuman a écrit : Leica avec le M aurait une carte unique a jouer , upgradable a vie sur une base commune, ils semblent préférer les series limitées en peau de zob de kangourouCe modèle m'avait échappé. |
"+1" de la part de : Gil_78-2B, nelsongedalof |
|
| LUTZ |
|
|
Régulier Messages : 217Depuis le 6 sep 2006 |
rbus a écrit : hanuman a écrit : Leica avec le M aurait une carte unique a jouer , upgradable a vie sur une base commune, ils semblent préférer les series limitées en peau de zob de kangourouCe modèle m'avait échappé. Et pourtant, la pub disait le Leica Macho, toujours dans la poche!(pour le marché australien il est vrai.) |
"+1" de la part de : hanuman |
|
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3520Depuis le 7 jan 2012 Paris |
hanuman a écrit : Leica avec le M aurait une carte unique a jouer , upgradable a vie sur une base commune, ils semblent préférer les series limitées en peau de zob de kangourouCompliqué car, apparemment, les espèces les plus petites de ces marsupiaux en ont deux, ou plutôt il est bifide....  |
| Komm |
|
|
Régulier Messages : 241Depuis le 13 déc 2009 Paris, France |
La spec sheet a fuité : https://hmeye.files.wordpress.com/2022/ ... ata_en.pdf 530gr en version noire, voilà qui est très intéressant ! Et beaucoup d’images ici : https://hmeye.wordpress.com/2022/01/08/ ... pecs-leak/ |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Nicci78 a écrit : Alors que le grain numérique est totalement au hasard. Tu voulais dire argentique? C'est intéressant. A voir. Les specs sont clairs. Il n'a pas gagné en épaisseur. Et la version silver aura un capot laiton pour ceux qui peuvent porter 100g de plus. Par contre, le système de binning (pixels 4 fois plus grands si on choisit 18MP) ne permettrait pas de gagner en sensibilité? Ils affichent toujours 50 000 ISO comme le M10. Je trouver le visoflex particulièrement réussi, il ressemble aux viseurs externes argentiques. Carpe Noctem |
| rbus |
|
|
Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
Si la fiche technique est authentique voici une vraie nouveauté : Exposure metering is done by the image sensor for all exposure metering methods (in Live View mode and in rangefinder mode) Est-ce la disparition annoncée de la tache claire sur les volets de l’obturateur ? Sur les modèles actuels, en mode télémètre la mesure de l’exposition se fait par la mesure de la « lumière réfléchie par les lames du rideau à 1 volet sur la cellule de mesure. » (notice technique du M10R) pour la mesure centrale pondérée. Ignorant la solution technique mise en oeuvre il est difficile d’estimer les effets de ce changement sur la précision de la mesure mais aussi sur l’autonomie, la latence au déclenchement etc. |
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
Electronic shutter 1/16 000 !! |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités