M-262 en 2017
58 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| lou |
|
 Depuis le 24 mai 2007 Rennes  |
Hello, Je souhaite acquérir mon premier M numérique. Il y a longtemps que j'utilise des télémétriques, en petit et moyen format. Ce qui me retient de passer au M262 c'est la largeur du viseur. J'ai fait un tour dans mon magasin Leica local, et j'avoue que je ne suis pas emballé par le viseur du M240, surtout au 28mm, une focale que j'affectionne particulièrement. Je précise que je porte des lunettes. J'aimerais savoir si le M10 procure un avantage substantiel en la matière. Pour moi aucun intérêt de prendre un Leica M si c'est pour y ajouter un viseur électronique ou pour utiliser le live view. Avez-vous des retours sur le M10 par rapport au 262 ? Ce n'est pas le même tarif, alors j'hésite. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Lou, aucun des viseurs de M numérique actuel ne permet pas de visée confortable au 28mm, avec lunettes ( si correction simple, un verre de correction peut-être ? ). En argentique, Leica proposait un choix de viseur 0.58 pour utiliser ces grands angulaires avec confort. M10, viseur x 0.73 et M(type 262) x0.68 , à l'usage à peu de chose près je ne vois les lignes "28mm" que quand je regarde droit devant, sans lunettes . De toute façon, vouloir "cadrer au poil" avec un M + 28mm serait illusoire, avec certains objectifs qui cachent une partie du viseur. Un viseur externe/auxiliaire "28mm" reste très confortable, pour moi en cas de besoin. |
"+1" de la part de : Bohns |
|
| Bohns |
|
 Habitué Messages : 934Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
D’accord avec a.noctilux. J’ai failli, à la sortie du M10, céder aux sirènes du marketing Leica quant au meilleur viseur malgré mon M-P 240, parce que j’aime beaucoup le 28 mm (j’en ai 3 : Summaron, Lux et MATE), porte des lunettes et ne vois pas le cadre du 28 mm dans le viseur du M-P. A l’essai, je n’ai pas constaté une différence notable sur ma vision du cadre 28 mm, même si j’admets que le patch du M10 m’a semblé un chouilla plus contrasté que celui du M-P 240. J’ai acquis d’occasion un viseur externe 28 Voigtlander. Cela résout le problème lorsque je veux être sûr de ma composition, particulièrement avec le Lux ou le MATE qui obstruent le viseur. Mais la plupart du temps, finalement, je shoote sans plus me soucier de voir ou pas ce cadre. J’ai ainsi économisé quelques milliers d’Euros  |
| ejk78 |
|
 Habitué Messages : 780Depuis le 29 juin 2011 Pau |
bonjour , en complément de mon cl 7323 , et en souvenir de mon m8.2 édition safari , j'ai acheté un m262 quasiment neuf pour le " marier " avec mon summaron-m28/5.6 et avoir ainsi un ensemble un peu vintage . il est vrai que je dois chercher le cadre du 28 étant porteur de lunettes , mais je focalise ma mise au point sur ce qui est facilement visible dans le viseur sachant que j'en aurai un peu plus au final et que le dng en post-production pourra se recouper . étant ici dans la partie technique du forum merci de réserver vos fichiers à la partie concernée du forum. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Bohns a écrit : D’accord avec a.noctilux.J’ai failli, à la sortie du M10, céder aux sirènes du marketing Leica quant au meilleur viseur malgré mon M-P 240, parce que j’aime beaucoup le 28 mm (j’en ai 3 : Summaron, Lux et MATE), porte des lunettes et ne vois pas le cadre du 28 mm dans le viseur du M-P. A l’essai, je n’ai pas constaté une différence notable sur ma vision du cadre 28 mm, même si j’admets que le patch du M10 m’a semblé un chouilla plus contrasté que celui du M-P 240. J’ai acquis d’occasion un viseur externe 28 Voigtlander. Cela résout le problème lorsque je veux être sûr de ma composition, particulièrement avec le Lux ou le MATE qui obstruent le viseur. Mais la plupart du temps, finalement, je shoote sans plus me soucier de voir ou pas ce cadre. J’ai ainsi économisé quelques milliers d’Euros Par les "mauvais temps" qui viennent, économiser quelques milliers d'€ pour l'avenir incertain, c'est une chance. |
| Mezenc |
|
 Vieux briscard Messages : 3235Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Le M262 semble un peu le "mal aimé" dans l'univers leicaiste. C'est pourtant une très bon appareil classique, au menu sobre, ne craignant pas l'humidité, ,et puis cette petite molette permettant de faire varier l'expo à mi-course du déclencheur est bien pratique quand on vient du M9. L'aluminium fut en son temps un métal précieux...  Comme une eau,le monde vous traverse et pour un temps vous prête ses couleurs. N.Bouvier. |
| CHIPO |
|
|
Habitué Messages : 425Depuis le 8 nov 2009 PARIS 11, Calvados |
"Pas assez cher mon fils" Mal aimé comme les Summarit, pourtant... Très bon appareil à mon goût, menu simple type M10 Mêmes qualités et mêmes défauts que les autres M. La molette qui existe aussi je crois sur les 240 est très pratique pour compenser l'exposition, mais tourne souvent sans qu'on le veulle. En tout cas boîtier fiable discret et léger. |
| Alesane |
|
 Membre des Amis Messages : 3098Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
Mezenc a écrit : Le M262 semble un peu le "mal aimé" dans l'univers leicaiste.La liste des mal aimés est longue dans l'univers leicaiste : M5, M6ttl, M7, M et ses dérivés, M10-D, et j'en oublie certainement. Pourquoi ? personne n'en sait rien, même pas ceux qui dénigrent, mais ça les amuse...  |
"+1" de la part de : Schnoor |
|
| Mezenc |
|
|
Vieux briscard Messages : 3235Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Effectivement Et je rajouterai qu'il a un excellent grip!!!qui avec un Thumb's up lui donne une prise en main des plus plaisante. Je regrette néanmoins un peu la poignée cylindrique des M8-9... Comme une eau,le monde vous traverse et pour un temps vous prête ses couleurs. N.Bouvier. |
| lou |
|
|
Depuis le 24 mai 2007 Rennes |
Après de nombreuses années à réfléchir (et mettre des sous de côté !) je viens de me payer un M-D. Cela me fait bizarre car j'ai toujours un peu méprisé le boniment que la marque associe généralement à ses produits, mais je suis forcé de constater qu'il n'y a pas vraiment d'alternative. Mon x-pro1 va très certainement continuer de me servir, en particulier dans les circonstances où je n'oserais pas sortir un boîtier aussi dispendieux. Mais je vais enfin pouvoir utiliser en couleur les optiques que j'utilisais seulement avec du film noir et blanc. Comme ce sont des compatibles elles ne sont pas codées et le boîtier ne semble pas décidé à reconnaître les traits de marqueur permanent que j'y ai positionné avec grand soin pourtant. Pour le 28mm, j'ai en commande un adaptateur m39 avec les bonnes encoches. Pour mes Zeiss et Voigtländer je n'ai pas trop d'idée mais entre 35mm et 50mm je vais attendre de voir s'il y a vraiment besoin. |
"+1" de la part de : Greg370 |
|
| Greg370 |
|
|
Régulier Messages : 204Depuis le 17 juin 2017 Val de Loire |
Ca y est, après pas mal de recherches, hésitations, j'ai trouvé ici un MD 262, bien utilisé, avec thumbs up et soft release... Merci pour les conseils et les réponses rapides (en tout cas plus que mon process de décision). Un bon complément au M2 j'espère, la possibilité d'échanger les objectifs et de rester dans l'esprit... |
| Janacek |
|
 Habitué Messages : 732Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
Alesane a écrit : Mezenc a écrit : Le M262 semble un peu le "mal aimé" dans l'univers leicaiste.La liste des mal aimés est longue dans l'univers leicaiste : M5, M6ttl, M7, M et ses dérivés, M10-D, et j'en oublie certainement. Pourquoi ? personne n'en sait rien, même pas ceux qui dénigrent, mais ça les amuse... Hello pourquoi le M10-D est mal aime?  MM Henri / M7 / M6 Panda |
| Alesane |
|
|
Membre des Amis Messages : 3098Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
Janacek a écrit : Alesane a écrit : Mezenc a écrit : Le M262 semble un peu le "mal aimé" dans l'univers leicaiste.La liste des mal aimés est longue dans l'univers leicaiste : M5, M6ttl, M7, M et ses dérivés, M10-D, et j'en oublie certainement. Pourquoi ? personne n'en sait rien, même pas ceux qui dénigrent, mais ça les amuse... Hello pourquoi le M10-D est mal aime? Il a été très critiqué au départ pour son prix alors que Leica faisait l’économie d’un écran, pour son faux levier d’armement, pour sa couronne de mise en route à l’arrière qui n’est pas jolie... et j’en passe. D´autres trouvent stupide le concept du sans écran et pensent qu’il suffit d’éteindre l’écran, etc... Bref tout y est passé ! On a même parlé de sous produit et d’avatar... A son lancement le M10-D s’est bien vendu puisqu’il se fabriquait presqu’autant de D que de P. Petit à petit la demande a ralenti et est devenue si basse que Leica l’a retiré du catalogue. D’aucuns avancent que le problème du M10-D viendrait de Leica Fotos, certains s’en servant pour remplacer l’écran manquant. Dans ce cas il et plus pratique d’utiliser un écran et cette pratique aurait généré une désaffection du boîtier. Mais il s’agit là d’un dévoiement du concept. Le sans-écran n’a d’intérêt que si on utilise le boîtier comme un argentique. Je suis parti cette année une quinzaine de jours en vacances et je n’ai découvert mes photos qu’une fois rentré et mes cartes vidées dans l’ordinateur. Inconvénient : n’ayant pas pu vérifier mes clichés sur écran je n’ai pu identifier ceux qu’il fallait refaire, comme en argentique ! Mais j’ai eu peu de casse... J’ajoute que personnellement j’arrêterais volontiers le numérique pour ne faire que de l’argentique. Si j’avais eu un boîtier classique, j’aurais déjà franchi le pas. C’est le M10-D qui me retient car c’est vraiment un superbe boîtier bourré de qualités et qui fait le pont avec l’argentique. |
58 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités