Blowupster |
|
Vieux briscard Messages : 6152Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
J’image que la matrice de bayer et le matriçage des micro lentilles pour rendre compatible le capteur avec des objectifs super grand angle non rétro-focus est le vrai défit*. Un fois résolu (si résolu) le développement pour le traitement de signal est presque simple au laboratoire. *un angle important des rayons arrivant sur le capteur, typique des Super Grand angle, pose un lot important de problèmes physiques. Questions à ceux qui ont reçu leur M10-R et ont un M10-D: Est-ce que le flocage de la chambre interne est différent ? Est-ce que le faux levier d'armement qui existe sur le "D" vous semble "transférable" sur un "R" ? ![]() ![]() |
Komm |
|
Régulier Messages : 249Depuis le 13 déc 2009 Paris, France |
Quand j'ai vu le M10-D, je me suis dit pareil : "tiens, ce faux levier ferait un très beau bouton on-off". Mais il faut croire que ça sera à jamais factice et réservé au M10-D… C'est pourtant plus élégant que le repose-pouce (quasi obligatoire sur un M numérique à mon goût) |
Paul |
|
Membre des Amis Messages : 3158Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Oui exactement, je me suis demandé aussi pourquoi ils n'avaient pas associé de fonction à ce levier (autre que repose pouce), ça n'est pas très "bauhaus" tout cela. Brancher le on-off sur le levier serait malin. Mais s'ils n'ont pas généralisé avec tous ces nouveaux M qui sortent (Mono, R), c'est que ça ne doit pas être plébiscité par les clients. |
Blowupster |
|
Vieux briscard Messages : 6152Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Ok c'est factice (dommage) mais selon vous se serait modifiable ? Le repose pouce qui prend le contact du flash est pour moi une mauvaise idée...et je trouve très moche. |
Alesane |
|
Membre des Amis Messages : 3094Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
Si on veut que le levier conserve sa fonction de repose pouce et en même temps assure la mise sous tension, il faut que le "On" soit en position levier ouvert. Or, il y a trop de risque pour que le levier revienne à la position fermée par inadvertance et se mette en "Off". |
trebuh |
|
Régulier Messages : 211Depuis le 3 mai 2017 Sud - Hautes-Alpes |
Il y a aussi ceux qui ne veulent pas que le levier soit ouvert.. |
mic203 |
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
a propos de nouveautés et/ou de demande client : pourquoi n'ont ils intégré la possibilité de n'afficher qu'un seul cadre à la fois par exemple que le 50 avec un 50 ...etc cela ne me parait pas insurmontable y compris à intégrer via un nouveau firmware (et çà des le M240 d'ailleurs) Je suis étonné que personne n'évoque la question bonne journée |
trebuh |
|
Régulier Messages : 211Depuis le 3 mai 2017 Sud - Hautes-Alpes |
mic203 a écrit : a propos de nouveautés et/ou de demande client : pourquoi n'ont ils intégré la possibilité de n'afficher qu'un seul cadre à la fois par exemple que le 50 avec un 50 ...etc cela ne me parait pas insurmontable y compris à intégrer via un nouveau firmware (et çà des le M240 d'ailleurs) Je suis étonné que personne n'évoque la question bonne journée Quel serait le cas d'usage !? Chacun aurait des demandes différentes ce serait sans fin. Moi par exemple, sur mon M10D je ne comprends l'intérêt de m'afficher après cache photo la place qu'il me reste sur ma carte SD plutôt que la mesure d'expo.. |
"+1" de la part de : Janacek |
|
Richard |
|
Vieux briscard Messages : 10941Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
citation : il faut que le "On" soit en position levier ouvert. Or, il y a trop de risque pour que le levier revienne à la position fermée par inadvertance et se mette en "Off".sur les Nikon, entre autres Nikkormat FT3, FM, FE tel en était le cas et personne ne s'en est jamais plaint... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10547Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
mic203 a écrit : a propos de nouveautés et/ou de demande client : pourquoi n'ont ils intégré la possibilité de n'afficher qu'un seul cadre à la fois par exemple que le 50 avec un 50 ...etc cela ne me parait pas insurmontable y compris à intégrer via un nouveau firmware (et çà des le M240 d'ailleurs) Je suis étonné que personne n'évoque la question bonne journée Ce n'est nullement un firmware qui va donner ce choix, considérant la technologie actuelle mise en oeuvre. Les "caches" de cadres sont des éléments physiques sélectionnés mécaniquement. Depuis le M8, ce qui change c'est seulement l'illumination par LED de ces cadres, le reste inchangé (si ... les tailles adaptées pour capteur 24x36) ![]() ![]() En faisant coulisser ces deux éléments entre eux, on fait apparaître les cadres désirés. ![]() Certains ateliers offrent la possibilité de cacher/obturer/etc. les cadres "indésirables". |
Blowupster |
|
Vieux briscard Messages : 6152Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
a.noctilux a écrit : mic203 a écrit : (...)Depuis le M8, ce qui change c'est seulement l'illumination par LED de ces cadres, le reste inchangé (si ... les tailles adaptées pour capteur 24x36) ![]() ![]() En faisant coulisser ces deux éléments entre eux, on fait apparaître les cadres désirés. ![]() Certains ateliers offrent la possibilité de cacher/obturer/etc. les cadres "indésirables". Avec le M240 et le choix de couleurs des leds j'avais pensé qu'en cas de 50mm, la lecture des codage de l'objectif allait faire que le cadre du 50 seul restait visible (le cadre du 75 sans lumière) ...bin non ! J'aimais bien l'idée que les cadres restent visibles sans avoir à utiliser la batterie (M8 et précédants). |
ortho |
|
Habitué Messages : 976Depuis le 15 oct 2013 |
https://www.stevehuffphoto.com/2020/07/16/leica-announces-the-m10-r-high-resolution-m-camera-why-i-do-not-want-one/ C'est très clairvoyant. Et pour le prix je préfère passer petit MF |
mic203 |
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
trebuh a écrit : mic203 a écrit : a propos de nouveautés et/ou de demande client : pourquoi n'ont ils intégré la possibilité de n'afficher qu'un seul cadre à la fois par exemple que le 50 avec un 50 ...etc cela ne me parait pas insurmontable y compris à intégrer via un nouveau firmware (et çà des le M240 d'ailleurs) Je suis étonné que personne n'évoque la question bonne journée Quel serait le cas d'usage !? Chacun aurait des demandes différentes ce serait sans fin. Moi par exemple, sur mon M10D je ne comprends l'intérêt de m'afficher après cache photo la place qu'il me reste sur ma carte SD plutôt que la mesure d'expo.. ok je comprends mieux merci l'intérêt est très clair pour moi mais surtout pour le 50/75 quand je mets un 50mm je ne veux que le cadre du 50 mm (comme sur le M3 ![]() je suis d'accord que pour 90 et 35 cela pose moins de pb ou 135 et 28 pour les affichages carte SD ou autre çà relève plus du soft là |
Clic |
|
Spécialiste Messages : 2183Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Cadre 50 et 75 ensemble c'est un des défauts du M "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
"+1" de la part de : Blowupster |
|
snoopss |
|
Spécialiste Messages : 1598Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
ortho a écrit : https://www.stevehuffphoto.com/2020/07/16/leica-announces-the-m10-r-high-resolution-m-camera-why-i-do-not-want-one/C'est très clairvoyant. Et pour le prix je préfère passer petit MF Faut-il comparer un télémétrique avec un boitier à viseur EVF (hasselblad X1 ou fuji GFX) ou gros boitier type HxD ? On en revient au choix d'un système avant tout, ce n'est pas nouveau, quel que soit le prix. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 22 invités