Blowupster |
|
Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Bon ça fait un moment que je ne suis pas l'évolution du numérique alors je pensais que le bruit numérique avait disparu depuis un moment. Pourtant les images prises à midi à 400 asa avec ce M10 R avaient besoin de réduction de bruit ds LR. |
cyb85 |
|
Régulier Messages : 109Depuis le 9 juil 2014 suisse |
Blowupster a écrit : Bon ça fait un moment que je ne suis pas l'évolution du numérique alors je pensais que le bruit numérique avait disparu depuis un moment. Pourtant les images prises à midi à 400 asa avec ce M10 R avaient besoin de réduction de bruit ds LR.Tu as essayé le boîtier noir à Genève? C’est celui que j’ai eu... (et je l’ai fait chauffer avec pas mal de pose longue) et pour le bruit franchement je le trouve vraiment très bon... |
Blowupster |
|
Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Oui, c'est celui-là. T'avais réglé une surex de 0.3 ? On a passé du temps dans les menus pour désactiver les prises de vue automatique en série de 10 ! ![]() |
cyb85 |
|
Régulier Messages : 109Depuis le 9 juil 2014 suisse |
https://www.dropbox.com/s/ky7tvywpdjyei ... 0.jpg?dl=0 6400ISO https://www.dropbox.com/s/p4ff8myyxij4u ... 0.jpg?dl=0 400ISO |
cyb85 |
|
Régulier Messages : 109Depuis le 9 juil 2014 suisse |
Blowupster a écrit : On a passé du temps dans les menus pour désactiver les prises de vue automatique en série de 10 ! ![]() À ça c’est pas moi... |
Touyout |
|
Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
Merci Cyb85, as-tu remarqué une différence dans le rendu des couleurs? lors de sa présentation j’avais eu le sentiment marqué de couleurs vraiment bien saturée et un rendu des image vraiment peps. aujourd’hui soir, de retour à la maison, ce sentiment est vraiment moindre. est-ce les photos en intérieur que j’ai faites, ou tu confirme une différence de rendu avec le M10? merci pour ton retour d’expérience. je suis ravi que les optiques plus anciennes passent bien. Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
cyb85 |
|
Régulier Messages : 109Depuis le 9 juil 2014 suisse |
Touyout a écrit : Merci Cyb85,as-tu remarqué une différence dans le rendu des couleurs? lors de sa présentation j’avais eu le sentiment marqué de couleurs vraiment bien saturée et un rendu des image vraiment peps. aujourd’hui soir, de retour à la maison, ce sentiment est vraiment moindre. est-ce les photos en intérieur que j’ai faites, ou tu confirme une différence de rendu avec le M10? merci pour ton retour d’expérience. je suis ravi que les optiques plus anciennes passent bien. Je dois avouer que la première chose que je fais sur le boîtier c’est baisser la saturation au minimum, mon M10 je l’utilise à 80% en noir et blanc (en raw, mais il me simule le nb jpeg sur l’écran), du coup je ne suis pas vraiment la bonne personne pour parler de la couleur native du boîtier... |
SudPigalle |
|
✝ Messages : 1360Depuis le 25 oct 2011 Conches en Ouche |
cyb85 a écrit : J’ai eu l’honneur de pouvoir tester ce Leica M10R pendant quelques semaines pour Leica Suisse avant son annonce. Voici mon avis (c’est juste mon avis d’utilisateur de M10). Concrètement c’est un M10 (avec un obturateur et l’écran tactile du m10p) et un tout nouveau capteur 40mp. Pas de surprise ergonomique, le boîtier est identique au M10. Les optiques, même les plus anciennes, passent très bien! j’ai notamment utilisé mon Elmarit 28mm de 1983 en plus de mes summilux 35 fle, summarit 75, et super Elmar 18 et tous se sont très bien comporté. La montée en ISO est excellente, très bon jusqu’à 6400, tout à fait utilisable à 12800 (sans oublier que chacun à sa propre sensibilité au bruit). La très bonne surprise c’est le gain en dynamique surtout dans les hautes lumières. La ou le M10 cramait les blancs, ce nouveau capteur permet de récupérer beaucoup de chose! C’est un vrais bon point! Si non, la batterie est la même, les accessoires aussi... j’aurais personnellement aimé une batterie plus puissante, une deuxième carte et un obturateur électronique (en plus de l’obturateur méchanique). Pour une prochaine fois peut-être. ![]() https://www.dropbox.com/s/g9j8kpjwsa3a0 ... 3.jpg?dl=0 . J'aime beaucoup cette image, composition, ambiance, couleurs. Pour les images montrées , en général, je trouve que ça fait un peu "too much" au niveau définition. J'ai parfois cette "mauvaise" impression avec mon Fuji GFX 50 et son capteur moyen format. Après tout dépend de ce qui est recherché ... Un joli boîtier avec des lignes pures, Leica est dans son histoire. C'est comme pour Porsche en voitures quand ils s'éloignent des fondamentaux, même avec des performances comme pour la 928, le succès commercial n'est pas au RDV JP |
Bohns |
|
Habitué Messages : 934Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
cyb85 a écrit : J’ai eu l’honneur de pouvoir testé ce Leica M10R pendant quelques semaines pour Leica Suisse avant son annonce. Voici mon avis (c’est juste mon avis d’utilisateur de M10). ... ... Si non, la batterie est la même, les accessoires aussi... j’aurais personnellement aimé une batterie plus puissante, une deuxième carte et un obturateur électronique (en plus de l’obturateur méchanique). Pour une prochaine fois peut-être... Merci pour cet avis et ces photos. La première et la dernière sont superbes ![]() Mais, la batterie plus puissante, une deuxième carte et un obturateur électronique, ça prend de la place, rajoute de l’électronique et de la chaleur à dissiper, surtout avec un capteur très résolu. Pas vraiment compatible avec le facteur de forme du M10 a priori plus que rempli... Je crains bien que ce cahier des charges soit celui du SL2. En tout cas aux yeux de Leica. |
MATHIAU |
|
Régulier Messages : 110Depuis le 6 avr 2008 PARIS |
Bonjour à tous, Pensez-vous que la qualité d'image avec ce nouveau capteur à 40M de pixels sera "meilleure" ( sous quelle forme éventuelle ) avec les anciens objectifs Visoflex III téléobjectifs ( 180 à 560 mm ) et macros ( 65 à 135 mm ). Bon week end MATHIAU |
trebuh |
|
Régulier Messages : 211Depuis le 3 mai 2017 Sud - Hautes-Alpes |
ADG a écrit : cyb85 a écrit : https://www.dropbox.com/s/ky7tvywpdjyei90/M10R_ISO_6400.jpg?dl=06400ISO https://www.dropbox.com/s/p4ff8myyxij4u ... 0.jpg?dl=0 400ISO Sans être mauvais le jpg 6400 ISOS n'est pas transcendant non plus.... Non pas transcendant, ça génère plus de bruit qu'un M10 24mpx. |
trebuh |
|
Régulier Messages : 211Depuis le 3 mai 2017 Sud - Hautes-Alpes |
Je suis curieux de voir quantifié le gain en terme de dynamique par rapport au M10. |
flrnt_ |
|
Messages : 7 Depuis le 19 juil 2020 Paris |
Bonjour, Alléchant ce M10-R : la gamme dynamique semble large et le bruit à 6400 ISO a l'air maitrisé. Je profite de ce message pour vous passer le bonjour et me présenter. Je photographie les paysages depuis mes 11 ans : tout d'abord avec un Nikkormat EL (toujours fonctionnel) et aujourd'hui, j'oscille entre Leica et Nikon selon mes besoins. Au plaisir d'échanger avec vous tous, |
Touyout |
|
Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
flrnt_ a écrit : Bonjour,Alléchant ce M10-R : la gamme dynamique semble large et le bruit à 6400 ISO a l'air maitrisé. Je profite de ce message pour vous passer le bonjour et me présenter. Je photographie les paysages depuis mes 11 ans : tout d'abord avec un Nikkormat EL (toujours fonctionnel) et aujourd'hui, j'oscille entre Leica et Nikon selon mes besoins. Au plaisir d'échanger avec vous tous, Bonjour et bienvenue flrnt. ![]() Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
Blowupster |
|
Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Compatibilité avec anciens objectifs: Si vous utilisez un ancien objectif vous aurez un risque de dérives couleurs pour les super grand angulaire (21mm par exemple*) et pour un ancien 50mm de 60 ans d'âge, vous risquez de ne pas avoir autant de détails qu'avec une version moderne (en l'occurrence l'Apo Summicron actuel). Le fait d'avoir "trop" de pixels va rendre l'image plus naturelle si vous n'accentuez pas, et plus numérique si vous augmentez (par vengeance) la "netteté" numériquement (apparition de vilains artefacts par exemple). En fait ça fait plus de 10 ans que j'ai le CFV-39 (megapixel) que j'utilise avec différents objectifs, un fichier agrandi à 100% sur écran qui vient d'un super objectif (100mm ou 180mm) est effectivement plus impressionnant que celui qui vient d'un objectif "très bon" (zoom 60-120mm). Mais sur grand papier de moins de 50cm de large tout est bon. Trop de pixels permet de "croper" (solution de facilité pour les mauvais), de redresser l'horizon sans trop perdre (pour les négligeants) de redresser des distorsions ou perspectives avec des résultats variables (pour les exigeants). De 24 à 40.5mpix l'augmentation linéaire de résolution nécessaire est de 30% Le fait d'avoir 40mpix avec le M10 me semble être assez normal du point de vue évolution: le vieux M240 avait déjà 24mpix. Je pense que ce fil ne va pas déclencher un grand nombre d'échanges car il n'y pas de révolution avec ce M10-R seulement une évolution attendue…et bienvenue. Attendons de voir les utilisateurs d'objectifs dont la position de la lentille arrière implique des rayons très inclinés sur le capteur. * J'avais dû abandonner avec tristesse mon excellent Biogon 21mm/4.5 quand j'étais passé au M9 (couleurs inhomogènes entre la partie droite et la gauche). |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités