Leica M10-R
| JMS |
|
 Membre des Amis Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE  |
Blowupster a écrit : Bah, j'aime bien le logo rouge simplissime, naïf et suranné. Ca me rappelle les projecteurs diapos à l'école et les instrument de mesure quand je travaillais dans la recherche.J'aime aussi le logo "La vache qui rit". Belle école que cette équipée de pojecteurs diapo Leica...j'ai plutôt des souvenirs scolaires de Sfom ... https://www.ebay.fr/i/124183932290?chn= ... gKYHPD_BwE |
| wolfhound |
|
 Habitué Messages : 492Depuis le 23 juil 2009 |
Blowupster a écrit : J'aime aussi le logo "La vache qui rit".Ce serait vraiment très cool d'avoir une pastille "La vache qui rit" sur mon M9  Vais m'en faire une tient !! |
"+1" de la part de : comcast |
|
| Erve |
|
 Depuis le 25 avr 2017 Hautes Fagnes |
trebuh a écrit : Quel est le problème, le fait qu'il puisse se payer tout ce qu'il veut ?Je partage ce questionnement. Et pour en revenir à ce nouveau M10, il semble très prometteur et mettre la barre encore un cran plus haut. Qui s'en plaindra ? Photographile |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6152Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
wolfhound a écrit : Blowupster a écrit : J'aime aussi le logo "La vache qui rit".Ce serait vraiment très cool d'avoir une pastille "La vache qui rit" sur mon M9 Vais m'en faire une tient !!Ha mes souvenir de courses d'écoles... Bon je suis passé voir le M10-R au Leica-Store de Genève: Un noir de démo est touchable et un silver est dans une boîte fermée et attend son client. Première impression: Bin c'est un M10... Le noir est de type satiné et je pense que mes doigts acides vont vite donner un albéo inhomogène. J'avais ça sur mon M7. J'ai pris quelques clichés sur ma carte SD sans valeurs dans le magasin et qui ne serviront pas de test. Bref ça marche. A tout dire j'ai rarement eu autant l'impression d'avoir un outils dans les mains. Je ne comprends pas que l'on puisse soupçonner l’acheteur de vouloir frimer avec; c'est clairement un utilitaire. La petite taille du logo  sur la pastille fait que ça passe complètement inaperçu, encore moins que si on place du gaffer.Finalement il est très discret, c'est l'objectif qui attire le regard. Ayant un M240 (cassé), ce M10-R semble plus logiquement être son remplaçant...oui le nombre de pixels compte ...un peu quand même. Avec un prix qui augmente de 6% pour 60% de pixels de plus, je pense que l'évolution des ventes de M10-P va vers sa disparition. Il me plait bien ce boîtier. J'ai l'impression que la visoflex est beaucoup plus grosse que celle du M240, en tout cas l'encombrement visuel augmente. Pas pensé à demander si on pouvait monter le levier de m3 sur ce modèle.  |
| Emmanuel91 |
|
 Depuis le 1 jan 2020 Ile de France |
Merci pour ce retour au sujet  Pour ma part j'ai le M10M et j'ai acheté un SL2 avec 24-90 et 90-280. je m'en suis vraiment servi (le SL2) la semaine dernière en Bretagne, et j'ai finis par m'y faire mais les premiers jours je me suis maudit en pensant, comment ai je pu aprés 2 ans avec un Q2, puis un M10P (revendu peut être un peu vite) et un M10M revenir à un apareil et des objectifs lourds et encombrants... ça reste un apareil magnifique, mais j'ai aussi réalisé que la photo que je faisais avec n'était pas forcément celle que je voulais faire. Bref cette petite histoire et questionnement personel pour dire que ma grosse hésitation est de revendre le SL2 pour acheter le M10-R ou pas ... les 2 n'étant pas vraiment une option. L'idée d'un M et d'un R me plait bien et la balance penche côté M10 |
| trebuh |
|
|
Régulier Messages : 211Depuis le 3 mai 2017 Sud - Hautes-Alpes |
Avez-vous vu les premiers comparatifs M10R vs M10P, celui de Reid ne donne pas spécialement envie. En regardant les photos en "blind test" j'allais toujours vers celles du M10P puis celles du Q2, jamais celles du R. Après l'optique utilisée n'est peut être pas idéale. Et ce n'est qu'un test nous ne pouvons pas nous y fier. |
| Emmanuel91 |
|
|
Depuis le 1 jan 2020 Ile de France |
n'étant pas abonné je n'ai pas vu le test de reid, j'en ai lu plein d'autres qui sont trop préliminaires, je pense que pour le R, personnellement si je pense l'acheter je prendrais mon temps et n'exclue pas d'attendre des M10P d'occasion à bon prix si je ne suis pas vraiment convaincu par ce que je vois. les tests que j'ai lu sont tous bon en gros, à l'exception d'un qui à mon avis était défectueux (l’appareil) vu la façon dont les rouge/orange ressortent. je me dis toujours que les testeurs ne peuvent pas vraiment se mettre Leica à dos si ils veulent toujours se voir proposer des appareil en test avant leur sortie  |
| Blowupster |
|
|
Vieux briscard Messages : 6152Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Perso à chaque fois que je monte en pixels j'ai la même réaction: "Purée, c'est tout mou on m'a roulé de mon plein gré ! " Après une semaine je me rends compte que le bouton "100 %" sur écran n'est pas favorable aux capteurs de haut niveau et surtout; plus il y a de pixels, moins il y a 'accentuation par défaut. Donc avec beaucoup de pixels il faut accentuer si on publie (en petit) sur internet et on est heureux de ne pas avoir à se battre avec des artefacts quand on tire en grand ! A la deuxième semaine, on se rend compte de la progression en qualité et à la troisième semaine on a surtout pas envie de retourner en arrière. |
"+1" de la part de : Emmanuel91 |
|
| ortho |
|
 Habitué Messages : 976Depuis le 15 oct 2013 |
bedojo a écrit : Bah! à 70 millions de pixels ça aurait été nettement mieux, mais bon...on aura déjà, avec 40 millions ,de sacrés meilleurs photographes; aucun doute la dessus...J'aime bien ce genre d'humour  Tous les geeks vont maintenant faire de plus belles photos  |
| Blowupster |
|
|
Vieux briscard Messages : 6152Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
JFK a écrit : Oui Stephan Daniels a mis en avant lors de la présentation hier la rétro-compatibilité mais avec un bémol encore jamais entendu de devoir fermer l’objectif.Heu depuis le début des temps on a toujours dit qu'un objectif est au top après au moins deux diaph. C'est seulement avec les numériques plein de pixels qu'il faut faire attention à ne pas trop fermer pour éviter la diffraction qui arrive de plus en plus tôt. Il est vrais aussi qu'il y a des objectifs qui sont excellents dès le début mais pas les anciens. Exemples d'anciens objectifs à tester: http://summilux.net/materiel/Leica-Summ ... 5-mm-f-2-I http://summilux.net/materiel/Elmar-M-135-mm-f-4 |
| Touyout |
|
 Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
Le voici et après une courte prise en main depuis mon arrivée à la maison, j'ai utilisé le 35 fle et le 50 pré-asph pour des photos "test" avec ma fille, puis le chien... Premiers constats: Le rendu est, me semble-t-il assez similaire au rendu du M10. la luminosité de la maison et le temps ne me permettent pas de faire un vrai comparatif poussé. j'espère demain faire le test entre Monochrom et M10 et M10R. Mais ce que j'avais pu voir à la pré-présentation me semble assez surfait ( les images ne sont pas aussi "punchy" que dans mes souvenirs.) je suis donc mesuré quant à l'apport en terme d'image vs le M10. Il faudra regarder l'amélioration en terme de bruit dans des condition réelle.   Apple iPhone 11 ProL'augmentation de pixel, c'est sympa, je verrai demain ce que ça donne sur des objectifs modernes mais aussi sur des objectifs un peu plus anciens. Mon avis sur le boitier en silver est vraiment très positif et la pastille rouge ne choque pas du tout. Elle est vraiment discrète. J'espère pouvoir tester cela demain et proposer quelques images en DNG comparatives mais ça sera là où j'aurai l'occasion de le faire.. bonne soirée.  Apple iPhone 11 ProApple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| edo |
|
 Habitué Messages : 431Depuis le 26 mars 2011 Bourgogne |
Je ne vois pas de différences (physiques) avec mon M10, il m'a l'air en tous points pareil. Il y en a ? |
| Touyout |
|
|
Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
edo a écrit : Je ne vois pas de différences (physiques) avec mon M10, il m'a l'air en tous points pareil. Il y en a ?Bonsoir edo, je n’ai pas eu de m10, j’aurais peur de dire une bêtise, mais je pense quu c’est le corps du m10, les caractéristiques techniques du M10 P et le capteur 40MPix... Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| cyb85 |
|
 Régulier Messages : 109Depuis le 9 juil 2014 suisse |
J’ai eu l’honneur de pouvoir testé ce Leica M10R pendant quelques semaines pour Leica Suisse avant son annonce. Voici mon avis (c’est juste mon avis d’utilisateur de M10). Concrètement c’est un M10 (avec un obturateur et l’écran tactile du m10p) et un tout nouveau capteur 40mp. Pas de surprise ergonomique, le boîtier est identique au M10. Les optiques, même les plus anciennes, passent très bien! j’ai notamment utilisé mon Elmarit 28mm de 1983 en plus de mes summilux 35 fle, summarit 75, et super Elmar 18 et tous se sont très bien comporté. La montée en ISO est excellente, très bon jusqu’à 6400, tout à fait utilisable à 12800 (sans oublier que chacun à sa propre sensibilité au bruit). La très bonne surprise c’est le gain en dynamique surtout dans les hautes lumières. La ou le M10 cramait les blancs, ce nouveau capteur permet de récupérer beaucoup de chose! C’est un vrais bon point! Si non, la batterie est la même, les accessoires aussi... j’aurais personnellement aimé une batterie plus puissante, une deuxième carte et un obturateur électronique (en plus de l’obturateur méchanique). Pour une prochaine fois peut-être.     *Navré pour la compression des images, je vais essayer demain de les mettre sur mon serveur en plus haute qualité... |
"+1" de la part de : guilhem34 |
|
| cyb85 |
|
|
Régulier Messages : 109Depuis le 9 juil 2014 suisse |
J’ai eu l’honneur de pouvoir tester ce Leica M10R pendant quelques semaines pour Leica Suisse avant son annonce. Voici mon avis (c’est juste mon avis d’utilisateur de M10). Concrètement c’est un M10 (avec un obturateur et l’écran tactile du m10p) et un tout nouveau capteur 40mp. Pas de surprise ergonomique, le boîtier est identique au M10. Les optiques, même les plus anciennes, passent très bien! j’ai notamment utilisé mon Elmarit 28mm de 1983 en plus de mes summilux 35 fle, summarit 75, et super Elmar 18 et tous se sont très bien comporté. La montée en ISO est excellente, très bon jusqu’à 6400, tout à fait utilisable à 12800 (sans oublier que chacun à sa propre sensibilité au bruit). La très bonne surprise c’est le gain en dynamique surtout dans les hautes lumières. La ou le M10 cramait les blancs, ce nouveau capteur permet de récupérer beaucoup de chose! C’est un vrais bon point! Si non, la batterie est la même, les accessoires aussi... j’aurais personnellement aimé une batterie plus puissante, une deuxième carte et un obturateur électronique (en plus de l’obturateur méchanique). Pour une prochaine fois peut-être. https://www.dropbox.com/s/g9j8kpjwsa3a0 ... 3.jpg?dl=0 https://www.dropbox.com/s/fgllbx8y3y1ja ... 1.jpg?dl=0 https://www.dropbox.com/s/u9798yp8fv1yg ... 4.jpg?dl=0 https://www.dropbox.com/s/f0ffqwnna3s27 ... 8.jpg?dl=0 *Navré pour la compression des images, je vais essayer demain de les mettre sur mon serveur en plus haute qualité... |
| Dernière édition par cyb85 le vendredi 17 juillet 2020 - 21:31, édité 1 fois. | |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : yves13 et 14 invités