M10 vs M240 en photos
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10547Depuis le 9 mars 2007 Montpellier  |
Hubert_Bonisseur a écrit : Votre conversation est très intéressante. La plupart de mes photos étant à ISO natif, je ne vois plus réellement l'intérêt d'acheter le M10 plutôt que le M240 et cela me fait économiser quelques milliers d'euros.  Pour vous qui ne voyez pas l'intérêt d'un M10, et préférant faire de l'économie de quelques milliers d'euros, actuellement, prendriez-vous un M10 si (supposition gratuite de ma part) le M10 voit son tarif baisser de quelques milliers d'euros  par exemple : ...lors de la sortie d'un M11 ...ou promo démentielle de M10 etc. |
| Marc Nolin |
|
 Spécialiste Messages : 1788Depuis le 1 mai 2006 Trois-Rivières (Québec) |
a.noctilux a écrit : Hubert_Bonisseur a écrit : Votre conversation est très intéressante. La plupart de mes photos étant à ISO natif, je ne vois plus réellement l'intérêt d'acheter le M10 plutôt que le M240 et cela me fait économiser quelques milliers d'euros. Pour vous qui ne voyez pas l'intérêt d'un M10, et préférant faire de l'économie de quelques milliers d'euros, actuellement, prendriez-vous un M10 si (supposition gratuite de ma part) le M10 voit son tarif baisser de quelques milliers d'euros par exemple : ...lors de la sortie d'un M11 ...ou promo démentielle de M10 etc. La vraie question, en ces temps de grand changement de comportements recherché, c'est «en ai-je vraiment besoin ou suis-je encore la proie à un marketing bien ficelé» ? Mon appareil actuel (un M-P 240) fait le travail, pourquoi le changer ? Et d'ailleurs, lors de la sortie du M11, bien des gens qui encensent actuellement le M10 vont lui tourner le dos, lui trouvant tout à coup tous les défauts du monde... Personnellement, j'aime mieux utiliser mon temps à faire de la photo avec mon appareil actuel, qui sera toujours excellent ! Si on veut des pommes, il faut secouer le pommier (proverbe bulgare)! |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4617Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Moi, même un M9 aurait fait l'affaire au vue de mes qualités de photographes. Une bonne opportunité m'a pourtant fait craquer, sans regret, pour un M-P 240. Cet appareil est vraiment génial et complète parfaitement mon Q. Par ailleurs, venant du M8, le gain qualitatif est énorme ! Le M10 est sans doute excellent, mais je ne saurais en tirer rien de plus que ce dont je suis capable aujourd'hui avec le M-P. Maintenant est ce à dire que, si j'avais un budget "no limit", je n'aurais pas craqué pour le M10P ? Bien sûr que si, mais si j'avais vraiment un budget "no limit", j'aurais un M10P, MM246, un Q-P, un S, un SL, ... Bref, on ne peux pas se départir de l'aspect financier, le truc c'est que si on n'a pas les moyens pour un M10P il y a un M 240 d'occaz qui fera très bien le job, et si pas les moyens pour le M240 il y a le M9, le M8, ... Par ailleurs quand je vois ce que certains sont capables de tirer d'un simple smartphone et ce que je fais moi avec mon M-P + 50 Summilux parfois j'ai honte  Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
"+1" de la part de : vertigo2046 |
|
| comcast |
|
|
Habitué Messages : 595Depuis le 28 août 2014 Paris |
Tiberius a écrit : Moi, même un M9 aurait fait l'affaire au vue de mes qualités de photographes. Une bonne opportunité m'a pourtant fait craquer, sans regret, pour un M-P 240. Cet appareil est vraiment génial et complète parfaitement mon Q. Par ailleurs, venant du M8, le gain qualitatif est énorme ! Le M10 est sans doute excellent, mais je ne saurais en tirer rien de plus que ce dont je suis capable aujourd'hui avec le M-P.Maintenant est ce à dire que, si j'avais un budget "no limit", je n'aurais pas craqué pour le M10P ? Bien sûr que si, mais si j'avais vraiment un budget "no limit", j'aurais un M10P, MM246, un Q-P, un S, un SL, ... Bref, on ne peux pas se départir de l'aspect financier, le truc c'est que si on n'a pas les moyens pour un M10P il y a un M 240 d'occaz qui fera très bien le job, et si pas les moyens pour le M240 il y a le M9, le M8, ... Par ailleurs quand je vois ce que certains sont capables de tirer d'un simple smartphone et ce que je fais moi avec mon M-P + 50 Summilux parfois j'ai honte Bah... Y'a des chouettes trucs sur votre flickr, en tout cas rien qui devrait vous faire honte  Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien. |
| Hubert_Bonisseur |
|
|
Messages : 16 Depuis le 19 août 2018 Bourgogne, Normandie |
a.noctilux a écrit : Hubert_Bonisseur a écrit : Votre conversation est très intéressante. La plupart de mes photos étant à ISO natif, je ne vois plus réellement l'intérêt d'acheter le M10 plutôt que le M240 et cela me fait économiser quelques milliers d'euros. Pour vous qui ne voyez pas l'intérêt d'un M10, et préférant faire de l'économie de quelques milliers d'euros, actuellement, prendriez-vous un M10 si (supposition gratuite de ma part) le M10 voit son tarif baisser de quelques milliers d'euros par exemple : ...lors de la sortie d'un M11 ...ou promo démentielle de M10 etc. Salut a.noctilux, Pour être précis, je n’ai pas écrit que je ne voyais pas l’interêt d’un M10 (car il a de nombreuses qualités), mais que, pour mon utilisation, je ne vois plus l’intérêt d’un M10 par rapport au M240. Pour autant, le M10 me fait très envie. Ce qui fait pencher la balance du côté du M240 est la batterie, les fonctions qui m’intéressent sont sur les deux modèles, et surtout son prix qui me permet d'acheter deux optiques (un summicron 35 et un autre 75) + un M240 au lieu de une optique + un M10 (pour le budget que j’alloue). Pour répondre à ta question honnêtement, oui je le prendrais dans de telles conditions. |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 3050Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
pour reprendre ce que disait Tiberius , j'ajouterai tout de même que quand on est bien avec un boitier j'ai la conviction que les photos seront différentes. le bon entre un M9 et unM240 est quand même significatif , ce qui induit que l'on ne fait pas tout à fait les mêmes photos, le confort est supérieur. je n'enfonce que des portes ouvertes en écrivant cela. mais je ne dis pas, si des fois je tombais sur un petit M9 , que j'avais des sous en trop ,..... Christian J’M le CL … et les autres ! |
"+1" de la part de : Tiberius |
|
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2064Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Hubert_Bonisseur a écrit : ... Ce qui fait pencher la balance du côté du M240 est la batterie,...Apparemment le M10-P est proche du M240 pour l'autonomie... |
| lechat78 |
|
 Membre des Amis Messages : 208Depuis le 1 mars 2013 Yvelines |
comcast a écrit : ...Bah... Y'a des chouettes trucs sur votre flickr, en tout cas rien qui devrait vous faire honte +1 Il n'y a vraiment pas de quoi avoir honte ! Pierre Pierre |
| Hubert_Bonisseur |
|
|
Messages : 16 Depuis le 19 août 2018 Bourgogne, Normandie |
BigSteve a écrit : Hubert_Bonisseur a écrit : ... Ce qui fait pencher la balance du côté du M240 est la batterie,...Apparemment le M10-P est proche du M240 pour l'autonomie... Yes, mais il est bien plus cher. |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4617Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
lechat78 a écrit : comcast a écrit : ...Bah... Y'a des chouettes trucs sur votre flickr, en tout cas rien qui devrait vous faire honte +1 Il n'y a vraiment pas de quoi avoir honte ! Pierre Merci à vous deux. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1599Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
L'autonomie, à moins qu'elle ne soit ridicule, est pour moi un faux problème. En argentique on changeait de pellicule toutes les 36 poses... |
| BigSteve |
|
|
Membre des Amis Messages : 2064Depuis le 2 fév 2016 Provence |
snoopss a écrit : L'autonomie, à moins qu'elle ne soit ridicule, est pour moi un faux problème. En argentique on changeait de pellicule toutes les 36 poses...Mouarf !  |
| Hubert_Bonisseur |
|
|
Messages : 16 Depuis le 19 août 2018 Bourgogne, Normandie |
snoopss a écrit : L'autonomie, à moins qu'elle ne soit ridicule, est pour moi un faux problème. En argentique on changeait de pellicule toutes les 36 poses...Tu as certainement une pratique différente de la mienne : je ne suis pas du genre à mitrailler, mais je ne suis pas dans l'extrême opposé non plus. L'autonomie est un vrai problème pour moi surtout lorsque je pars trois semaines dans des pays en développement où chaque gramme du sac à dos est compté et, surtout, parce que je n'ai pas envie de me limiter à 3 pellicules de 36 poses. J'aime savourer un des avantages du numérique. |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8035Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Hubert_Bonisseur a écrit : Votre conversation est très intéressante. La plupart de mes photos étant à ISO natif, je ne vois plus réellement l'intérêt d'acheter le M10 plutôt que le M240 et cela me fait économiser quelques milliers d'euros. Bienvenue OSS117! Oui c'est le but du post. Carpe Noctem |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1599Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Hubert_Bonisseur a écrit : snoopss a écrit : L'autonomie, à moins qu'elle ne soit ridicule, est pour moi un faux problème. En argentique on changeait de pellicule toutes les 36 poses...L'autonomie est un vrai problème pour moi surtout lorsque je pars trois semaines dans des pays en développement où chaque gramme du sac à dos est compté et, surtout, parce que je n'ai pas envie de me limiter à 3 pellicules de 36 poses. J'aime savourer un des avantages du numérique. D'où sors tu que la batterie ne tiendrait qu'une centaine de photos?? Il y a un fil où l'on en parle, selon l'usage (visionnage après chaque photo ou pas, durée du mode veille ...) on est entre 250 et 400 photos par batterie. On a tous une utilisation personnelle et c'est vrai qu'aller crapahuter 3 semaines avec sac à dos te fait réfléchir à ce que tu emmènes  . Mais une 2ème batterie ne pèse que 64g ... et le M10 est un peu plus léger que le M240. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : -Florian- et 19 invités