LR vs C1...Cmos vs CCD...Canon 5D2 vs M9 ou M240

Tout ça me fait penser à la hifi ésotérique: ampli à lampes, câbles en cuivre pur, avec flèche svp, pour indiquer aux électrons quel est le bon sens pour aller vers les HP....lol

Bon.

Sur la comparaison entre LR et C1: lire ce texte

http://lightroomkillertips.com/brillian ... e-one-pro/

Sur le fond je suis assez d'accord avec toi (surtout pour la HiFi ), mais ce qui est souligné ici n'est pas que tel ou tel outil est meilleur, juste que les reglages par defaut sont différents, et que celui qui touche peu aux curseurs pourrait privilégier l'un ou l'autre en fonction de ses préférences.
Apres, nul doute que l'un et l'autre, bien maitrisés, permettent d'aboutir aux même résultats, et à mon avis ce sera plutot l'ergonomie qui permettra de choisir.

LR vs C1...Cmos vs CCD...Canon 5D2 vs M9 ou M240

Tout ça me fait penser à la hifi ésotérique: ampli à lampes, câbles en cuivre pur, avec flèche svp, pour indiquer aux électrons quel est le bon sens pour aller vers les HP....lol

Bon.

Sur la comparaison entre LR et C1: lire ce texte

http://lightroomkillertips.com/brillian ... e-one-pro/

Hum. J'ai également vu des utilisateurs qui ne voient pas les photos et n'ont aucune gout, ou des soucis dans les yeux, tu vois il y a de tout.

c’est la même chose en hifi

Hum. J'ai également vu des utilisateurs qui ne voient pas les photos et n'ont aucune gout, ou des soucis dans les yeux, tu vois il y a de tout.

C'est de notre rapport au temps passé à manier l'ordinateur dont on parle. Si tu ne vois pas, "tel quel", la différence entre ce que sort en natif un JPEG de M9 et un JPEG de M240 c'est ton souci.
Pour moi le Leica, c'est l'antithèse de passer sa vie sur LR ou PS à manier des courbes. Mes photos JPEG sorties de camera du M9 etaient fantastiques. Nous sommes nombreux à avoir été dans ce cas. Les couleurs, la profondeur, etc.
Donc après oui en passant du temps sur chaque photo, on finit par avoir le rendu souhaité, et ce, j'en suis sur, sur n'importe quel logiciel.. mais ce n'est pas ce dont j'ai envie.

Hum. J'ai également vu des utilisateurs qui ne voient pas les photos et n'ont aucune gout, ou des soucis dans les yeux, tu vois il y a de tout.

C'est de notre rapport au temps passé à manier l'ordinateur dont on parle. Si tu ne vois pas, "tel quel", la différence entre ce que sort en natif un JPEG de M9 et un JPEG de M240 c'est ton souci.
Pour moi le Leica, c'est l'antithèse de passer sa vie sur LR ou PS à manier des courbes. Mes photos JPEG sorties de camera du M9 etaient fantastiques. Nous sommes nombreux à avoir été dans ce cas. Les couleurs, la profondeur, etc.
Donc après oui en passant du temps sur chaque photo, on finit par avoir le rendu souhaité, et ce, j'en suis sur, sur n'importe quel logiciel.. mais ce n'est pas ce dont j'ai envie.

C'est pourquoi j'ai décidé de faire l'impasse sur le 240, et de m'orienter (en étant patient et économe) sur le M10 qui me semble très bon et avec lequel je pourrais enfin être discret au moment de shooter.

Mais à chaque fois que j'étais sur le point de passer à l'acte, j'allais voir les photos faites avec le 240 sur Flickr pour m'assurer que je faisais pas une connerie et à chaque fois c'était la douche froide:
Beaucoup voir trop de détails et rendu neutre, à l'instar de ce que l'on obtient avec des boîtiers japonnais.


C'est pourquoi j'ai décidé de faire l'impasse sur le 240, et de m'orienter (en étant patient et économe) sur le M10 qui me semble très bon et avec lequel je pourrais enfin être discret au moment de shooter.

Le M10 a un capteur panasonic, 100 % nippon...

je ne pense pas que le capteur du M10 soit d'origine nipponne ( Panasonic ) mais belge de la société anversoisse CMOSIS
info venant de source sure et fiable même si Leica reste assez flou sur ce point
En tout cas ce M10 fait mon bonheur depuis janvier 2017 ( j'ai eu de la chance de le commander le jour de sa sortie )
Cocorico à nous les " petits belge " pour ce capteur