Quel Leica pour de la street photography ?
| thibautoctave |
|
|
Messages : 12 Depuis le 28 mai 2016 Paris  |
Bonjour à tous, Je suis nouveau sur ce forum car je cherche à m'équiper en Leica et n'avais auparavant pas eu besoin de conseils. Mais il s'avère que j'ai des doutes sur l'appareil qui me conviendrait le mieux pour faire de la street photography et je préfère vous demandez conseil plutôt que de me tromper. Pour la petite histoire j'ai récemment testé pendant 15 jours un Leica T qui m'a définitivement convaincu de sauter le pas et de m'équiper en Leica. Si la simplicité des menus m'a séduit, c'est le piqué des objectifs qui a achevé de me convaincre. Seulement voilà, un Leica T pour de la street photography ce n'est pas dingue. Il est beaucoup trop lent et le fait de ne pas avoir de viseur intégré m'handicape grandement. J'ai shooté pendant des années en argentique et je n'arrive pas à cadrer sur un écran plutôt qu'un viseur. Même si on peut rajouter un Visoflex, je trouve que l'on n'y voit rien dedans. BREF. Out le Leica T. Je suis actuellement équipé en Fuji avec X-T1 dont je suis très content, seulement je suis tombé amoureux de la qualité Leica et ça m'a foutu dedans haha ! J'ai songé à m'acheter un Leica M Typ240 ; c'est un gros investissement et du coup j'ai un peu peur de commencer avec celui-ci. On m'a conseillé le M9, plus abordable aujourd'hui et qui a une solide réputation derrière lui. Mais voilà, sa réputation n'est pas que bonne. Il paraît qu'il est lent à l'allumage (et ça, c'est une de mes bêtes noires), qu'il consomme sa batterie assez rapidement et j'ai lu que certains d'entre vous ont eu pas mal de soucis de non réponse des batteries, la sensibilité ISO qui semble avoir des problèmes quand on dépasse les 800, pas d'AF, l'écran, et aussi il ne fait pas de vidéo (ça en fait des points noirs tout de même...). Dans les plus, le capteur, la solidité, la gamme d'objectifs, la sensibilité en bas ISO et l'UI des menus. J'ai aussi regardé du côté du Leica Q. Le seul truc qui me bloque vraiment c'est le zoom dans l'image pour "changer d'optique" où on perd en définition et ça... Bah j'aime pas. Après on peut totalement ne pas recadrer et on profite des 24 MP et de l'optique qui est quand même canon. Et puis le Leica X-U qui est super solide, rapide, étanche, etc. Il a beaucoup de points positifs, mais un point négatif : ne pas avoir de viseur et le Visoflex n'est pas à la hauteur donc pas dingue. Sexy, mais juste un handicape. J'arrive au bout de mes pensées et c'est là où j'ai besoin de vos lumières de Leicaistes avertis. Quel est selon vous le meilleur Leica pour faire de la street photography (ne parlons pas argent, on va juste parler technique) ? Merci pour vos avis et d'avoir tout lu  |
| PlainVanilla |
|
 Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
Oh merde. Sans le savoir, tu viens de créer un sujet polémique, je ne te félicite pas. Dans quelques heures, ils vont tous arriver en t'expliquant pourquoi il te faut absolument un IIf ou pourquoi tu ne pourras pas te passer du buffer du M-P(240), essentiêêêêêl pour prendre de belles photos de tulipes. Bravo Thibaut, et bienvenue. Elie Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
"+1" de la part de : boyan_d |
|
| PlainVanilla |
|
|
Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
thibautoctave a écrit : On m'a conseillé le M9, plus abordable aujourd'hui et qui a une solide réputation derrière lui. Mais voilà, sa réputation n'est pas que bonne.la sensibilité ISO qui semble avoir des problèmes quand on dépasse les 800, pas d'AF, l'écran, et aussi il ne fait pas de vidéo (ça en fait des points noirs tout de même...). Oui, que des trucs incontournables pour faire de la street photography effectivement. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10917Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
n'importe quel boîtier Leica ou autre convient pour faire de la photo de rue, ce qui compte avant tout c'est l'oeil de celui qui est derrière le boîtier associé quand même à qqs connaissances techniques, l'expérience dans l'exercice s'aquérant au fil du temps avec la pratique, il serait complètement illusoire de penser que c'est le "Leica" qui fait la photo, le capteur d'un M9 sera tout sauf un plus à moins d'avoir été remplacé par le dernier modèle, "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10535Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
N'importe lequel conviendrait. Certains talentueux photographes utilisent même autres choses que Leica. Le matériel n'est qu'un outil qui demande à se faire apprivoiser. En tout cas aucun des M n'est équipé d'AF  Commencer à "rentrer dans le monde du télémétrique" avec un M8/M9 puis éventuellement passer au M 240/262/M-D peut s'envisager. Si non un M de la famille 240, si l'argent n'est pas un obstacle: M-P, M, M 262, M-D, M 246. Mais j'ai de gros doutes sur votre satisfaction sans pratique pour un certain temps. |
| Leo |
|
 Régulier Messages : 235Depuis le 19 fév 2014 Thionville 57100. |
a.noctilux a écrit : N'importe lequel conviendrait.Certains talentueux photographes utilisent même autres choses que Leica. Le matériel n'est qu'un outil qui demande à se faire apprivoiser. En tout cas aucun des M n'est équipé d'AF Commencer à "rentrer dans le monde du télémétrique" avec un M8/M9 puis éventuellement passer au M 240/262/M-D peut s'envisager. Si non un M de la famille 240, si l'argent n'est pas un obstacle: M-P, M, M 262, M-D, M 246. Mais j'ai de gros doutes sur votre satisfaction sans pratique pour un certain temps. Tout à fait d'accord, il m'a fallu plus d'un an pour commencer à maîtriser la bête (M240). Je me demande même si ce n'est pas lui qui m'a dompté. En tout cas, je ne peut plus m'en passer. Que le prodigieux spectacle continue et que tu peux y apporter ta rime. |
| thibautoctave |
|
|
Messages : 12 Depuis le 28 mai 2016 Paris |
J'ai hâte de lire les réponses du coup ! (et merci mec) |
| thibautoctave |
|
|
Messages : 12 Depuis le 28 mai 2016 Paris |
Richard a écrit : n'importe quel boîtier Leica ou autre convient pour faire de la photo de rue, ce qui compte avant tout c'est l'oeil de celui qui est derrière le boîtier associé quand même à qqs connaissances techniques, l'expérience dans l'exercice s'aquérant au fil du temps avec la pratique, il serait complètement illusoire de penser que c'est le "Leica" qui fait la photo, le capteur d'un M9 sera tout sauf un plus à moins d'avoir été remplacé par le dernier modèle, Oui, alors "C'est pas l'appareil qui fait le photographe", "la pratique est essentielle", tout ça ce sont des lieux communs assez banals (vrais certes, mais tous les photographes sont au courant).On va aller un poil plus loin dans le débat comme par exemple : y a-t-il un appareil qui a une réponse de mise en marche super rapide ? Ou, est-ce qu'il y a un Visoflex ou équivalent qui vaut le coup pour le X-U ? Pour de la photo de rue le 35 ou le 50mm sont les objectifs de choix, alors est-ce que ça vaut le coup de prendre un M Typ240 ou un M9 si on n'utilise pas toute la gamme ?  |
| thibautoctave |
|
|
Messages : 12 Depuis le 28 mai 2016 Paris |
PlainVanilla a écrit : thibautoctave a écrit : On m'a conseillé le M9, plus abordable aujourd'hui et qui a une solide réputation derrière lui. Mais voilà, sa réputation n'est pas que bonne.la sensibilité ISO qui semble avoir des problèmes quand on dépasse les 800, pas d'AF, l'écran, et aussi il ne fait pas de vidéo (ça en fait des points noirs tout de même...). Oui, que des trucs incontournables pour faire de la street photography effectivement. Du coup tu comprends mon hésitation. Je n'ai pas envie de jeter mon boîtier au sol en pleurant de tristesse |
| PlainVanilla |
|
|
Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
https://fr.wikipedia.org/wiki/Second_degr%C3%A9 Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| thibautoctave |
|
|
Messages : 12 Depuis le 28 mai 2016 Paris |
a.noctilux a écrit : N'importe lequel conviendrait.Certains talentueux photographes utilisent même autres choses que Leica. Le matériel n'est qu'un outil qui demande à se faire apprivoiser. En tout cas aucun des M n'est équipé d'AF Commencer à "rentrer dans le monde du télémétrique" avec un M8/M9 puis éventuellement passer au M 240/262/M-D peut s'envisager. Si non un M de la famille 240, si l'argent n'est pas un obstacle: M-P, M, M 262, M-D, M 246. Mais j'ai de gros doutes sur votre satisfaction sans pratique pour un certain temps. Merci a.noctilux ! J'ai envie de passer chez Leica parce que je suis tombé amoureux des objectifs (ça me tue chaque fois que je vois une photo que j'ai prises avec le T alors j'ai vraiment envie de passer à une vitesse supérieure). J'avoue que le M 240 me fait un peu peur pour sa prise en main, mais en même temps ça me fait frissonner de plaisir rien que d'y penser (la complexité me fait toujours plaisir). Je note votre conseil cependant. Du coup, la sagesse m'orienterait plus vers un boîtier moins coûteux que M 240 afin de prendre en main la gamme de l'appareil |
| thibautoctave |
|
|
Messages : 12 Depuis le 28 mai 2016 Paris |
Captain Obvious Mais merci. |
| thibautoctave |
|
|
Messages : 12 Depuis le 28 mai 2016 Paris |
Leo a écrit : a.noctilux a écrit : N'importe lequel conviendrait.Certains talentueux photographes utilisent même autres choses que Leica. Le matériel n'est qu'un outil qui demande à se faire apprivoiser. En tout cas aucun des M n'est équipé d'AF Commencer à "rentrer dans le monde du télémétrique" avec un M8/M9 puis éventuellement passer au M 240/262/M-D peut s'envisager. Si non un M de la famille 240, si l'argent n'est pas un obstacle: M-P, M, M 262, M-D, M 246. Mais j'ai de gros doutes sur votre satisfaction sans pratique pour un certain temps. Tout à fait d'accord, il m'a fallu plus d'un an pour commencer à maîtriser la bête (M240). Je me demande même si ce n'est pas lui qui m'a dompté. En tout cas, je ne peut plus m'en passer. Leo ce que tu me dis me fait super envie et m'aide aussi dans mon choix. Merci |
| thibautoctave |
|
|
Messages : 12 Depuis le 28 mai 2016 Paris |
Bon du coup j'ai déjà des éléments de réponse. Merci pour vos messages messieurs |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10535Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Un M (type 240) n'est pas plus complexe qu'un autre M numérique. Ni plus ni moins complexe, en fait. La prise en main sera équivalente entre un M9, M(type 240), M(type 262). J'utilise ces 3 M (avec autres choses...) en parallèle, donc je sais de quoi il s'agit. En tout cas, un certain temps d'apprentissage (ou plutôt mutuelle connaissance entre l'opérateur et le M) sera obligatoire. Ici, nous sommes loin de "résultats garantis" promis par d'autres systèmes avec des automatismes qui prennent tout en charge. S'attendre à des déceptions au début. Surtout en "Street Photo", discipline où le "mauvais hasard" demeure monnaie courante pour tout un chacun. Anecdote: Winogrand lui-même n'a jamais accepté le terme de "Street Photographer"... un aperçu, ici même si certain résume sa philosophie du "Street" |
| Dernière édition par a.noctilux le samedi 28 mai 2016 - 23:50, édité 3 fois. | |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 21 invités