Pour le coup touyout, on ne parle pas exactement du même objet.
Le M60 a tout de même des défauts assez embêtant :
- poids élevé en utilisant l'acier
- un design particulier, Audi devrait peut-être s'en tenir aux voitures
- absence d'oeillère pour utiliser une courroie, obligeant d'utiliser la housse
- impossibilité de régler la compensation d'exposition.
- absence de repose-pouce pour une meilleure prise en main
- le prix très élevé

Heureusement le M-D 262 semble corriger tous ces défauts et nous donner un équivalent numérique d'un M7 avec moteur.

Par contre je pense qu'un Monochrom sans écran ne serait pas praticable, car il y aurait un trop gros risque de brûler les hautes lumières sans rendre compte...
Un M7 avec une pelloche noir et blanc, le ferait très bien ! Ce qui est peut être l'idée de Leica avec son M-A 127 livré avec de la Tri-X

Il n'empêche que tous ces points ont été améliorés avec le M-D.
Et puis le M60 n'a pas été une franche réussite, vu qu'il est encore disponible en neuf... Peut être une première pour une édition limitée.
Remarque ça sera pratique, on pourra toujours le comparer en vrai avec le M-D dans le magasin.

Et pourtant Leica persiste avec un M sans écran, mais en arrondissant les bords. Ils doivent se dire que le concept est bon, mais que l'exécution laissait un peu à désirer.

Et puis d'après la fiche technique, Leica aurait même rajouter le Jpeg en plus du DNG, peut être pour rendre les images enfin visualisables sur les iPhone et iPad. Car tout le monde ne trimballe pas un ordi portable avec lui pendant ses déplacements... Il est vrai qu'Apple pourrait se bouger et proposer la lecture des RAW sur ses idevices, vu qu'ils ont de la puissance à revendre et que les android le font très bien.

Après c'est sûr les goûts et les couleurs ça ne se discute pas, chacun aime ce qu'il veut. Et tu as le droit d'aimer le design by Audi.

Le thumbs-up, je ne suis pas fan, j'en ai déjà eu un, vite revendu. Rien ne remplace le bras d'avancement du film sur les M argentiques. Même un faux sur les M numériques auraient été génial.

Pour le Monochrom, c'est vrai j'ai qu'un Monochrom original, que j'aime utiliser en "expose to the right", histoire d'optimiser mes DNG.
L'utiliser en forte sous-exposition de manière constante, me semble dommage.
Après avec le Monochrom 246, il y a peut être moins de risque. Mais une chose est sûr, tout ce qui est brûlé en noir et blanc est totalement irrécupérable. Avec la couleur, il y a une petite chance.

Et sinon il fait des photos ? Parce que comparer la taille, les poids...etc perso, je m'en br*nle pas mal. Il faut pas déconner, prenez un 5D III et un 35 1.4 et on verra si les 80 g sont si significatifs... L'idée et le côté "dans l'image" qu'on peut avoir le M-D me fait penser à celui de mon M6. A voir une fois en main en faisant des images si le feeling est là... mais déjà j'aime bien cette simplicité.

Bah oui il fait des photos puisque c'est le même capteur sur les 3 boitiers !

Le plus beau, c'est qu'il y a dans les cartons une appli android qui permettra de piloter le M-D et visualiser les photos avec son P9.

Pour le coup touyout, on ne parle pas exactement du même objet.
Le M60 a tout de même des défauts assez embêtant :
- poids élevé en utilisant l'acier
- un design particulier, Audi devrait peut-être s'en tenir aux voitures
- absence d'oeillère pour utiliser une courroie, obligeant d'utiliser la housse
- impossibilité de régler la compensation d'exposition.
- absence de repose-pouce pour une meilleure prise en main
- le prix très élevé

Heureusement le M-D 262 semble corriger tous ces défauts et nous donner un équivalent numérique d'un M7 avec moteur.

Par contre je pense qu'un Monochrom sans écran ne serait pas praticable, car il y aurait un trop gros risque de brûler les hautes lumières sans rendre compte...
Un M7 avec une pelloche noir et blanc, le ferait très bien ! Ce qui est peut être l'idée de Leica avec son M-A 127 livré avec de la Tri-X

-seulement enregistrement en DNG et BdB non réglable, donc pas de .jpg , passage obligatoire sur ordinateur