Comparaison n'est pas raison...

Je veux juste dire qu'aimer ou apprécier une marque ne doit pas faire perdre le sens commun, on excuse Leica là où on massacrerait la concurrence.

A ces tarifs là on doit avoir de l'excellence entre les doigts et là on est loin du compte.

De nombreux capteurs changés sur le M9. Un, deux, trois capteurs changés dans le cas présent (même si peu de cas rescensés) on est en plein délire.

Aimer une marque, c'est aussi lui dire quand ça ne va pas, entamer éventuellement un débat et ne pas nier le réel.

Merci

"Le prix ne change rien à l'affaire"... Il faut avoir l'argent pour raisonner comme cela

Dans le genre je n'ai rien à dire mais je le dis quand même...

"On aura de bonne raison d'étre déçu voire plus"... C'est exactement le sentiment que je m'employais à décrire, ce à quoi j'ajoute c'est pour moi proportionnel à la somme engagée.

Bien-sûr un idéal voudrait que n'importe lequel des produits manufacturés fonctionne en l'état et parfaitement (j'ai souligné qu'avec les "M" numériques ce n'était pas le cas, ai-je dit autre chose), mais on sait tous que dans une économie mondialisée, la qualité des produits de certaines entreprises vont parfois de 1 à 100.

Ce n'est pas les amateurs et utilisateurs de Leica qui nomment et convoquent l'excellence des produits Leica mais Leica même, en conséquence on leur demande juste qu'il soit à la hauteur de ce qu'il vende et promette. À 5000€ on doit avoir pour le moins une certaine fiabilité, (encore hier soir un "simmiluxien" nous fait savoir qu'il en est à son troisième nettoyage de capteur!)

Merci

Ce n'est pas les amateurs et utilisateurs de Leica qui nomment et convoquent l'excellence des produits Leica mais Leica même, en conséquence on leur demande juste qu'il soit à la hauteur de ce qu'il vende et promette. À 5000€ on doit avoir pour le moins une certaine fiabilité, (encore hier soir un "simmiluxien" nous fait savoir qu'il en est à son troisième nettoyage de capteur!)

j'abonde dans ton sens, et encore aujourd'hui tres peu de gens sont au courant des problemes de fiabilité de Leica,
le we dernier je rencontrais une utilisatrice de M9, qui avait découvert par hasard des taches sur son capteur, et qui allait devoir se séparer de son boitier pour x semaines, et s'interrogeait sur le boitier qu'elle comptait acheter en attendant.
La majorité des clients de M9 a acheté son boitier "sans savoir", et peut (risque de) se retrouver amèrement déçu de la qualité de ce matériel pourtant si réputé.

et oui, quand on achete la "rolls" des boitier numeriques (comprendre le plus cher), on est en droit de s'attendre à un boitier au moins exempt de bugs / pannes. Cette position me parait tout à fait légitime et défendable!

Quant au fait que les gens ont acheté sans savoir, c'est le propre des défauts que le fabriquant découvre trop tard. Ca a déjà été évoqué mais il n'y a qu'un vrai problème avec ça: le défaut connu, la commercialisation des ME et MM a continué alors qu'elle aurait du être suspendue.

Je pense que cette attitude contre vents et marées avait le mérite d'être rassurante, signifiant que, selon moi, Leica et le fabricant de capteurs unissaient leurs efforts pour trouver une solution pérenne en éradiquant le défaut de ce capteur. Il semble que le but est atteint.
Suspendre la fabrication sine die pouvait être dangereux pour l'avenir des ME et MM, si tant est qu'ils s'en vendent encore beaucoup.
Cela aurait entraîné aussi une suspicion mortifère pour la marque, capitulant en quelque sorte devant un défaut rédhibitoire.
Or Leica n'a pas baissé les bras, a pris ses responsabilités en changeant les capteurs gratuitement à la demande, en attendant des jours meilleurs qui sont là maintenant pour le bonheur de tous les propriétaires, ils sont nombreux, de M9 ME et MM.

Niveau fiabilité pour un numérique, j'aurais plus confiance en Sony, niveau solidité globale en Nikon ou Canon qui ont une expertise éprouvée depuis des décennies (est-ce nécessaire de rappeler que

Ce que certaines critiques soulignent, c'est le manque de considération que Leica témoigne pour ses clients en présence du défaut de conception impactant les capteurs CCD des M9/MM/ME.
En lisant les forum Nikon ou Canon par exemple, on constate que les soucis de SAV sont nombreux également.
Sauf que Leica paye son image classieuse en se comportant comme un amateur débordé.
Il suffirait de pas grand chose pour que tout rentre dans l'ordre : par exemple, un accompagnement par courrier ( mail, SMS) de l'avancement de travail de réparation, et en finale, un beau certificat de conformité avec extension de garantie détaillant les travaux réalisés ( travaux effectivement réalisés en totale conformité et recontrôlés point par point), et bien sûr la mise hors vente de tous les produits potentiellement impactés par le vice caché.
Ce niveau d'excellence industrielle reste à confirmer ( à ne pas confondre avec une performance technique quand tout marche bien).
Ce serait d'ailleurs en l'état un défaut critique dans le cadre d'un audit de certification qualité de type ISO 9001.

Je pense que cette attitude contre vents et marées avait le mérite d'être rassurante, signifiant que, selon moi, Leica et le fabricant de capteurs unissaient leurs efforts pour trouver une solution pérenne en éradiquant le défaut de ce capteur. Il semble que le but est atteint.
Suspendre la fabrication sine die pouvait être dangereux pour l'avenir des ME et MM, si tant est qu'ils s'en vendent encore beaucoup.
Cela aurait entraîné aussi une suspicion mortifère pour la marque, capitulant en quelque sorte devant un défaut rédhibitoire.
Or Leica n'a pas baissé les bras, a pris ses responsabilités en changeant les capteurs gratuitement à la demande, en attendant des jours meilleurs qui sont là maintenant pour le bonheur de tous les propriétaires, ils sont nombreux, de M9 ME et MM.